Dossier violencia de género

#182 Si una ley es injusta es injusta, puedes ir en contra sin que te cause ningún perjuicio. No entiendo tu forma de razonar.

Las mujeres tienen formas diferentes de maltratar. Un hombre debido a su superioridad física empleara más la fuerza para agredir. Una mujer si utiliza la violencia física no se nota tanto. Las mujeres utilizan mucho mas el maltrato psicologico. Los maltratos de mujeres a hombres son mucho mas dificil de detectar porque no es tan visible y demostrar un maltrato psicologico es mas dificil. También tienes que tener en cuenta que los hombres maltratados no van a la policia por vergüenza.

Y dices que te gustaría que un hombre tenga mas condena pora gresion que al revés. Pero si es lo que hace esta ley. Y después dices que esta ley no esta bien dirigida. Aclarate.

#184 Pero lo que no entiendo porque tiene que ser mas severa una ley contra un genero simplemente por ser del genero. La ley tiene que matizar la contundencia de la agresión, pero sin diferenciar en sexos.

Tu defiendes que si un hombre apaliza una mujer recibe una condena X. En cambio si una mujer apaliza a un hombre (con la misma contundencia) recibe una condena X-1.

Quiero hacerte ver que se tiene que condenar las agresiones (físicas y psicologicas) entre las PERSONAS. Si se tiene en cuenta la contundencia de la agresión para dar una condena ya estas teniendo en cuenta, por ejemplo, que un hombre haya agredido más fuerte a una mujer físicamente. La condena solo tiene que ver con al contundencia de la agresión y no el género.

El problema de toda sociedad es la ignorancia, y bastantes de vosotros sois ejemplo de este problema.

Cuantas veces he dicho en este hilo que si queréis afirmar algo lo digáis con conocimiento de causa, que si no lo sabéis del cierto, no lo digáis como una verdad absoluta, "creo que, tengo entendido que" sería más correcto.

Voy a aclarar algunos términos.

Tanto será una agresión hombre - hombre, mujer-hombre, hombre-mujer. ¿De dónde leñes habéis sacado que si una mujer pega a un hombre, o lo maltrata no será delito? Que me digáis que el hombre le será más difícil probarlo, ok, que si es hombre - mujer es agravante también ya que en muchos tipos penales es agravante. No obstante, de esto, a decir que si una mujer pega a un hombre no es delito y es impune hay un paso largo.
Os pongo algunos ejemplos para que veáis que no miento, ART. 147 CP delito de lesiones básico hace distinción de género? No.

Sí es cierto, si leéis el ART. 148 CP, el hecho de que sea un hombre el que pega a la mujer por razón de ser pareja, sea agravante, pero también lo es si es un menor, incapaz o persona vulnerable, ya que se considera un mayor reproche penal estas circunstancias. Y así, hay otros ART. 153 CP, 173.2 CP. También en amenazas o coacciones es similar a lo de lesiones.

La LO de violencia de género no sanciona penalmente, eso únicamente lo hace el código penal, lo que sí que el código penal sufrió modificaciones como consecuencia de la entrada en vigor de esa ley, pero no sanciona, quitaroslo de la cabeza.

Respecto el tema laboral tampoco es del todo cierto lo que habéis dicho, lo otro es que la pareja decida hacer uso de su derecho, o no los conozca.
En descansos hay el derecho a ausentarse 1h del trabajo para la lactancia del hijo, tanto se podrá hacer uso por el hombre como para la mujer pero si ambos trabajan 1 tiene que escogerlo, dos dias de fiesta tienen los padres por nacimiento de un hijo, también hay reducciones de jornada, mirad este articulo.
En casos de suspensión por parto, la ley concede 16 semanas para la madre, no obstante, si padre y madre trabajan, la madre puede ceder parte de este tiempo para que lo disfrute el padre, excepto las 6 primeras semanas que si que no se pueden ceder; y luego el padre de por si ya tiene 13 días por nacimiento de hijo, es el 48 de la ley de antes.

EDIT:
El fundamento penal de los agravantes es el mayor reproche por el hecho de que el agresor se prevalece de su condición para agreder a la victima y esta por su condición tiene menor posibilidad de defenderse y por tanto, tiene a asegurarse la ejecución del mismo, el art. 22 es el que contempla los agravantes. Esto se aplica en personas dormidas, menores, incapaces, enfermos, o en casos como estos que os he puesto que el mismo delito tiene el agravante impuesto.

Puede no gustaros o que os parezca que hago propaganda feminazi, me da igual lo que penséis, os digo lo que hay, sino leerlo vosotros y informaros como se aplica

#187

¡Ja!, que forma de manipular, por supuesto que una agresión de una mujer a un hombre es delito, pero una agresión de un hombre a una mujer es mucho más delito y se fuma la presunción de inocencia y por eso la ley es una puta patraña discriminatoria.

#188 Pero es que no esta desprotegido, esta mas castigado que no es lo mismo, el trato que reciben muchas mujeres de sus parejas (mucho mas que al revés) no es igualdad y no legislar sobre ello lo acentuaria o por lo menos lo consentiría, la igualdad real se tiene que conseguir (mediante la educación seria lo suyo, como casi todo) peto también mediante la ley.

#190

¿Y las noches en el cuartelillo?

#192 Es que hay una posibilidad de diferenciación razonable si lo que se persiguen son fines constitucionales (como la igualdad) por lo que es totalmente constitucional y legal(según la jurisprudencia del TC, de hecho la estoy leyendo ahora mismo en mi libro se derecho constitucional II, por lo que legalmente no es discriminatorio velar por los intereses de un grupo legislando de diferente manera si lo que se persigue es efectivamente la igualdad real.

#194

Entonces según tú, no hay mujeres que ponen denuncias falsas para simplemente tener una mejor separación, y la presunción de inocencia de los hombres no se suele saltar cuando se pone la denuncia, ¿no?

#197 En ese hilo por las páginas finales se habló de ese tema, no voy a volver a dar mi opinión sobre eso y a entrar en otra discusión infinita.

#200 No, no quiero perder el tiempo otra vez, porque tú lo hagas no puedes esperar a que otros hagan lo mismo, si me avergonzara no te diría que la busques.

#204

¿Y en el caso contrario es así?, ¿no, verdad?, pues por eso es una ley horrible.

Y bueno, el victimismo ahorratelo por favor.

Pero si practicamente has venido haciendo publicidad de esa Ley que dices que esta tan mal.
Cualquiera con dos dedos de frente aborrece la violencia HACIA las PERSONAS,HACIA los SERES HUMANOS que es lo que somos.

Cuando se defienda a la gente por ser personas y no por sexo,esto empezara a funcionar.