En esto :
"¿Cuantas evidencias necesitáis para daros cuenta de que están ofreciendo productos y servicios sin tener claro los efectos secundarios y adversos? Falta mucho mas control. Saludos./"
Y para eso nos pones un informe enfocado a grandes campos magnéticos como los de las centrales eléctricas que hace una pequeña mención a la posibilidad de que se necesiten más estudios.
#31 nos pones un informe enfocado a grandes campos magnéticos
No te enteras ni del nodo, lee #16. Que faltan pruebas y evidencias de que sean inocuos para el ser humano, y ahora que estan investigando mas estan descubriendo que si produce cambios, sobretodo cuando los niños a los 14 ya llevan un movil con 3 antenas en el bolsillo, coño. Qué ganas de trolear, leetelo de una vez.
pequeña mención a la posibilidad de que se necesiten más estudios. ¿?¿?¿?¿?
¿Pequeña mención, un párrafo entero en una conclusión cientifica?
Por
tanto, la falta de efectos significativos de la exposición a los campos ~ 22 ~
electromagnéticos puede deberse más a la falta de datos y no a la ausencia
de efectos de los mismos.
No, está hablando de hipótesis y medidas para prevenir, eres tú el que hace una asociación entre una potencial falta de datos y que eso convierta a las pequeñas exposiciones a los campos magnéticos en algo dañino.
Y queda bien claro en la conclusión final.
4.6.-Conclusión final: Habida cuenta de los factores de riesgo, la relación entre
exposición a campos electromagnéticos, inhibición de la producción de
melatonina y distintas patologías, sobre todo cáncer de mama y leucemia
infantil, es recomendable que, mientras que no haya más estudios que digan lo
contrario, la instalación de centrales eléctricas generadoras de tal
radiación electromagnética. debe alejarse lo más posible de la población
de riesgo.
Fuente fiable de lo malas que son
http://smoda.elpais.com/articulos/dejar-el-movil-en-la-mesilla-de-noche-no-no-no/3138
#34 Toma hipotesis:
Por último, un reciente estudio indica que los campos electromagnéticos
estabilizan los radicales libres de tal forma que aumentan su vida media y
permiten una mayor dispersión. Ello aumenta la probabilidad de daño a las
macromoléculas de la célula, incluyendo los ácidos nucleicos, proteínas y lípidos. ~ 8 ~
La supresión de la proliferación celular inducida por un campo electromagnético
en presencia de antioxidantes, avala esta vía de daño.
No te preocupes chaval k con una radiografia k t hagas al año ya te metes el mismo chupinazo k si te pasas un par de años con el mobil pegado a la frente.
Y si fuera una radiografia de las de hace 20 años ya ni te cuento.
Metete a estudiar radiodiagnostico y tus conspiranoias desapareceran rapidito en cuanto sepas lo minimo.
¿Con que cantidad de exposición?
Y no digo yo lo de las hipótesis, yo de esto entiendo lo justo para entender más o menos el texto por ello no hago afirmaciones, lo de las hipótesis lo dice el autor.
"4.5.-La hipótesis de la disrupción endocrina de la melatonina tras la
exposición a los campos electromagnéticos se hace cada vez más consistente, y
puede participar en el aumento de riesgo de muchas patologías asociadas
a la exposición a campos electromagnéticos."
#39 Pregúntaselo al dueño del informe, un especialista, no a mi.
Ya que le dais mas importancia al contenedor que al contenido, es lo que hay.
#20 Coge un vaso de agua, ponle dos teléfonos llamándose entre sí y mira a ver si aumenta la temperatura.
Creo que este experimento lo puede hacer un niño de 6 años y es bastante sencillo para dilucidar si los teléfonos aumentan la temperatura o no.
Lo digo por lo que dices de que "tras varias horas aumenta un poco la temperatura", lo cual no está ni de lejos demostrado.
Es curioso como la medicina moderna solo es válida cuando se hacen informes para generar alarmas de este tipo.
Cuando se trata de curar, las medicinas alternativas son las que mandan.
#41 No, como no lo pone, puede ser alta, baja, media. Es más.... que me preguntes la cantidad de exposición, como si fuera el único factor que interviene y del cual depende, me deja pistas sobre la linealidad simplista que sigues. Yo creo que es mejor llegar hasta el fondo del asunto y no quedarse en la corteza.
Pues en vez de hacer una libre interpretación que casualidades de la vida hoyga favorece a tus tesis magufas, busca pruebas que lo corroboren.
#40 El dueño del informe es el señor Darío Acuña Castroviejo, un medico especialista de fisiología medica, nada mas.
El informe no es mas que un punto de vista reducido del problema, ya que no solamente basta con que un medico opine del tema, si no un equipo entero compuestos de especialistas de diferentes ramas (fisicos electromagnéticos, biólogos, químicos) que den diferentes enfoquen el tema desde varias perspectiva para llegar a una conclusión común.
Igualmente, ya lo dije en #5 y se habla de altos niveles a campos eléctricos.
#44 Es que ese es el puto problema. QUE NO HAY PRUEBAS, QUE FALTAN EVIDENCIAS. Mi "tesis magufa" es a su vez la creación de informe de un especialista. Jamas pensé que alguien podría contradecirse de una forma tan irrazonable.
#45 No solo se habla de altos niveles, ya te contesté #16.
Vuelta a empezar... a ver si podéis salir del bucle de descontextualizar parcialmente cada parte de un informe ENTERO. Si tu te vas a quedar solo con 1 párrafo de todas las conclusiones que saca me parece genial. Yo no.
#46 Deberías enterarte como funciona un informe científico.
El contenido de dicho documento son las demostraciones que se realizan para demostrar un fin que son siempre las conclusiones.
No es objetivo coger un párrafo informativo del estudio que te interesa y obviar el resto, por eso, la parte mas importante es la conclusión ya que engloba todo el estudio en si.
Y tal como digo, la conclusión a la que llega este hombre (que no un equipo de investigación) es que en las centrales los altos niveles de campos son peligrosos, nada nuevo bajo el sol.
#42 Recuerdo haberlo leído en un estudio hace tiempo y al parecer no tiene nada de mentira. El agua aumenta de temperatura con estas llamadas ligeramente, no mucho, pero lo suficiente como para que en largas exposiciones "pueda" ser dañino de alguna forma (es que no está ni demostrado que esto pueda ser dañino, se especula, pero lo de que aumenta la temperatura que yo sepa es algo que está sabido).
#27 Un teléfono realizando una llamada provoca un campo bastante más grande que el que puede provocar un ordenador, un cable, una wifi o una tarifa de datos de móvil, además de que éste lo pegamos a la cabeza, cuando con el resto de elementos los manejamos desde cierta distancia.
#49 Eso mismo pienso yo, pero supongo que más que por acumularse, será por estar las células expuestas a esa temperatura extra durante un largo tiempo. Igualmente, esto no está claro ni mucho menos, de ahí que haya tanto estudio sobre el tema...
#48 pero ese aumento de temperatura se disipa, no se concentra. ¿es mayor la energía que se irradia que la que es capaz de evacuar el cuerpo? lo dudo
#49 Y aún así fuese ( cosa que dudo muchísimo) el organismo tiene sistemas de autoregulación cojonudos y muy eficacez.
#49 #50 Pero a ver, toda esa información de donde coño la sacais? Que vengais afirmando mierdas sin contrastarlas ni aportar documentacion cientifica que corrobore lo que decis, no es mas que autoengañaros.
#47
No es objetivo coger un párrafo informativo del estudio que te interesa y obviar el resto, por eso, la parte mas importante es la conclusión ya que engloba todo el estudio en si.[/i]
Estás haciendo exactamente lo que criticas, coger solo la conclusion y obviar el resto del informe. Pero yo no puedo coger otro parrafo que no sea la conclusion como argumento, jajajajjaja.
Pero vamos segun tu los fotones de los microondas mal aislados son inocuos para los bebes.
#37 el problema, segun este analisis precisamente es, la falta de estudios y evidencias que digan que todo esto es inocuo, mientras tanto no se podrá decir que lo es, y de hecho todo apunta a que es mas probable que sea dañino para sectores de la poblacion y segun zonas de exposicion y tiempo, que lo contrario.
Tema de Fisica #1
Respecto a las ondas electromagneticas, hay que tener en cuenta dos cosas, la frecuencia y la longitud de onda, lo que daña al organismo es la frecuencia de la onda, las ondas de radio tienen una longitud que flipas pero por ende una frecuencia de mierda, y por ejemplo las ondas gamma que las expulsa el sol, tienen una longitud de pena, pero una frecuencia que te atraviesa el cuerpo de lado a lado.
Los aparatos que tenemos en casa o que puede usar el ciudadano común, van a hacer uso de una frecuencia minima, el que más daño puede hacer en todo caso es el microondas que tiene en la cocina.
Gente que no tiene ningún tipo de estudio profundo en determinada materia, se lee cuatro blogs y de repente se cree que tiene una tesis doctoral sobre determinada materia.
#52 ¿El microondas? Ni eso. La luz visible tiene bastante más frecuencia (varios órdenes de magnitud) que las microondas. De hecho, las pantallas de los microondas tienen como "puntitos" precisamente porque son los suficientemente pequeños para que no pasen las microondas pero lo suficientemente grandes para que sí pase la luz visible y veamos fácilmente lo que se está cocinando.
Yo suelo dormir en invierno con una manta eléctrica grande. De hecho si hace mucho frio pongo un calienta camas debajo (soy extremadamente friolero), es decir, la electricidad generada por esas dos mantas genera un campo magnético bastante curioso. Si estoy con una persona en la cama y la toco mientras la manta está conectada a la corriente (ni siquiera encendida) puedo notar el efecto de la electricidad en mis dedos.
Siempre he pensado que esto traería consecuencias de alguna manera pero de momento ni un mal dolor de cabeza. El tiempo dirá.
#51 Sistema de regulación excelente que habitualmente funciona cunado hay exceso de calor en el organismo , sudoración
Me parece muy interesante, yo hago por minimizar esto como habeis dicho no dejandolo cerca cuando duermes asi tambien cuando suene la alarma te obligas a levantarte xDDD, cuando estoy en casa procuro no llevarlo siempre en el bolsillo y nunca le dejo el wifi activado llevandolo encima, sonará a paranoia pero esta mas que demostrado esto desde hace años, y si lo piensas las células se comunican unas con otras e incluso sus acciones internas debido a impulsos eléctricos ¿no? una prolongada exposición en campos electromagnéticos bueno es evidente que no es, y hasta que punto será dañino habría que sa berlo con certeza. que cada uno haga lo que le plazca y piense lo que quiera, yo no voy a perder tiempo intentando convencer a nadie de nada, yo es (y soy) lo que pienso y lo que hago, para dedicar tiempo ya profindizaré en temas "gordos"
Pregunto, #51 por qué siempre reflotas hilos de hace mas de un año y contestas como si la conversación hubiera sido ayer? Esto no funciona así y lo sabes. No sé si intentas trollear o qué intentas pero los foros no funcionan así.
#58 Porque antes de abrir un hilo nuevo, prefiero venir a uno creado y aportar nueva información, todos los que creo caen en el olvido a pesar de que ni 1 solo usuario aporte una prueba o un pdf, algo, que le de peso cientifico a su argumento.
#59 A mi no me parece una tonteria criticar que alguien haga algo concreto, y tu para dar ejemplo, hagas exactamente lo que criticas.
