#299 Sin contar la de peña que se pira al extranjero esos tb dejan de estar el Paro.
Usar la cantidad de parados para medir el éxito de la economía es un argumento falaz que no se ajusta en lo mas mínimo a la realidad.
EL total de horas cotizadas y el salario, junto al numero de afiliados es la clave. De ahí sacas cifras que te dicen la realidad laboral de un país.
#300 No conviene tio, es mejor que te suelten un buen fajo de indemnización y estar sin trabajar un añito que volver a trabajar al mes siguiente como en USA.
Spanish life.
riete pero si el paro sigue bajando, podemos va a perder mas gas que una casera despues de estar un dia abierta.
El paro esta bien para ver la cantidad de gente que tiene ingresos y como se distribuye la riqueza, pero por si solo no es un buen indicador de las tendencias globales de la economia de todo un pais. Si queremos ver como va la economia en general, lo importante es ver cuantas necesidades somos capaces de cubrir, y esto lo podemos medir viendo las horas trabajadas en total. Para eliminar los efectos de las temporadas debemos comparar los mismos trimestres de cada año:
Fuente: INE
Este año hemos trabajado menos horas que el año pasado, es decir, que somos mas pobres pero el trabajo esta mas repartido entre las personas. Tambien necesitariamos saber cual es la diferencia de la renta del trabajo bruta entre ambos años, pero esos datos no son publicos aun. En cualquier caso, cuando el trabajo suele estar mas distribuido, y sobretodo dada la situacion de España, suele ser para que las rentas del trabajo sean menores, no mayores. Tambien tendriamos que ver el factor tecnologia para ver las necesidades que se cubren, pero de un año para otro es un factor sin relevancia a efectos practicos.
En conclusion, lo que nos muestran estos datos es que hay menos trabajo pero mas personas en nomina debido a una precarizacion del empleo. Se destruye empleo de calidad y se sustituye por un empleo precario con el que se cubren menos necesidades.
#304 Y cual es la solucion a esto ?. Porque siempre veo a dos grupos , unos los liberales con su flexibilidad que precariza el trabajo y luego los keynesianos para marcarse un plan E . Al final la economia avanza a pesar de los politicos y economistas .
#305 Supongo que haciendo mas atractiva España para que las empresas creen trabajo aquí.
Si, basicamente reducir impuestos a las empresas, pero eso no se hasta que punto es bueno.
Pero eso el PP no lo hará, es demasiado populista para hacerlo y no quiere perder su fuerza, ellos quieren el poder y como ya lo tienen harán lo que sea en cuanto a populismo se refiere.
#306 Tampoco se que empresas van a venir a España como no sea para montar casinos o hoteles , no tenemos recursos naturales que explotar .
Y si bajas los impuestos no se de donde va a sacar el estado dinero cuando se gasta mas de lo que ingresa desde hace mil .
Evidentemente que los partidos politicos quieren el poder , pero lo bueno de la democracia liberal es que su mandanto no es infinito si hacen las cosas mal se vota a otros . Si a eso le añades un maximo de mandatos mejor .
#187 ¿Pero la última caída no fue cuando un señor de izquierdas (si si, de izquierdas) se atrevió a decir que estábamos en la "Champions League" de la economía a nivel Mundial?
Ya no os cree nadie, mamporreros del partido corrupto y enchufados varios.
Encima con cachondeo, contando mentiras, todo el puto dia por los foros, para anestesiar al personal, sois gentuza y unos miserables sin ningun tipo de dignidad. Hasta conseguis meter a gente en moderacion para que os borren a la gente que molesta.
La gente joven ya no se traga la mierda que intentais meterles por la boca, porque es mierda pura, asquerosa y maloliente.
Venir s aqui a reiros de la gente que lleva 10 años aguantando mierda es de ser unos miserables.
Estamos hartos de vuestra estupidez y vuestras mentiras y medias verdades.
Por cierto, dudo mucho que ninguno ademas haya trabajado nunca en ningun trabajo basura, como buenos niños de papa que sois. Os enchufaron en vuestro primer trabajo? Cuantas veces habeis usado vuestros privilegios de ser hijos de o haber estudiado en el colegio de curas? Y seguro que habeis pedido muchisimo dinero a los papis para pagaros caprichos, viajes, y condones, porque eso de buscaros la vida como el resto como que no.
Lo de la igualdad de oportunidades, mejor que se aplique a otros.
Estais totalmente ajenos a la realidad de la clase obrera, pero eso ya lo sabeis, porque venis aqui a mentir. No aguantais ni 2 dias de teleoperador o en un macdonals porque no lo habeis trabajado de verdad en la vida.
A pastar, majos.
#309 menudo discurso de odio comunista y anacrónico.
La realidad de la clase obrera es que a día de hoy está jodida porque el sistema que hay montado con tanto estado y tantos impuestos no ayuda nada a que se generen oportunidades de empleo.
Vivimos en la época de la información y las telecomunicaciones. Los obreros ya no son analfabetos que dependen de la lucha de los sindicatos para mejorar sus condiciones de vida. A día de hoy cualquiera puede buscarse un trabajo mejor en Internet. Puede moverse a otra ciudad u otro país con facilidad a empezar una nueva vida. Los sindicatos no deberían de ser necesarios y sin embargo ahí siguen. ¿Te has preguntado por qué? Pues porque no quieren que nada cambie, para que todo siga igual. Mucho paro para que puedan mantener su fuerza en las negociaciones. Sin paro no harían nada. La gente negociaria sus propias condiciones con mucha más eficacia. Diría: esta empresa me ofrece esto otro, me lo mejoras o me voy. El sistema actual con salarios mínimos, indemnizaciones por desempleo e impuestos altos va en contra de la clase obrera, eso es lo que no queréis entender. Los ricos siguen siendo ricos. Ellos viven bien siempre.
Hasta ahora en España siempre hemos tenido modelos socialistas y siempre hemos tenido una tasa de paro altísima. ¿Nos mataría probar un par de años modelos más liberales a ver si mejora la cosa? La gente se cree que los que queremos eliminar el salario mínimo o la indemnización por desempleo es que somos ricos empresarios con ganas de explotar a los trabajadores. Pues no, la mayoría somos asalariados. Lo que me interesa de esas condiciones no es que pueda haber gente jodida ganando 300€ al mes por 12 horas. Lo que me interesa es que esos casos extremos pueden convertirse en oportunidades. Oportunidades a parados de larga duración sin derecho a prestaciones, a jóvenes sin experiencia, a empresas nuevas y arriesgadas. Oportunidades para crecer e ir a mejor, y de malos empleos y malas condiciones se pueda dar el salto a trabajos mejores.
Yo creo que esa es la vía para mejorar. Otros piensan que el socialismo es mejor para la gente. Diferencias de opinión. Pero tu mensaje, #309 es tan tristemente sectario, anacrónico y obtuso que da pena que siga habiendo gente así hoy en día.
#305 Actualmente las corrientes heterodoxas mas populares suelen coincidir en que el problema radica en la falta de demanda agregada, pero discrepan en como solucionar el problema. El debate suele estar entre la RBU y la MMT (teoria monetaria moderna). La primera a mi no me acaba de convencer, y la segunda no la podemos aplicar porque no tenemos el control de nuestro propio banco central. Es un largo debate.
Tambien hay una serie de medidas que se pueden llevar a cabo desde lo local y que ponen el enfoque en la oferta, que son propuestas que a mi si me convencen pero que no acaban con la raiz del problema. Algunas de estas medidas pueden ser que desde las administraciones locales se promuevan la creacion de cooperativas, que proporcionan trabajo de calidad y estabilidad. Asi aumentas las rentas del trabajo y reduces las de capital, por lo que en definitiva estas promoviendo el consumo. Otra medida puede ser la implantacion de monedas locales, que permiten a las personas trabajar cuando el sistema financiero convencional no les da acceso a un trabajo digno. Las monedas sociales llegan donde los euros no llegan y generan oferta que luego se convierte en demanda. Hay muchas mas propuestas como bancos del tiempo etc etc. Yo que soy un poco anarka me gustan las medidas que desde lo local empoderan a las personas, aunque soy consciente de las limitaciones que estas tienen.
#307 La curva de Laffer explica por qué se recaudaria más bajando impuestos.
Hace tiempo que superamos el umbral. Ahora en España se suben impuestos para recaudar más ese año en concreto pero afecta negativamente a la recaudación de los años posteriores porque debilita la economía. Y sucedería lo inverso si se bajaran. El primer año se recaudaria quizás menos pero los siguientes más al mejorar la actividad comercial.
#311 Irlanda es un pais pequeño con un numero muy reducido de habitantes. Tanto Irlanda como España recuadan alrededor de un 2% del PIB via impuestos de sociedades. Lo que ocurre es que Irlanda recauda menos de un numero mayor de empresas y España recauda mas de un numero menor (proporcionalmente). Si Irlanda tuviese mas habitantes no le saldria rentable ese tipo impositivo, por esa razon los paraisos fiscales siempre son paises pequeños, porque los grandes no se lo pueden permitir. El problema esta en que las empresas transnacionales que van de un pais a otro so finitas, mientras que los presupuestos de los Estados se mantienen constantes. Es inviable que todos los paises mantengan la misma recaudacion si todos bajan impuestos.
#314 Una cooperativa puede ser internacional y estar muy especializada, no tiene nada que ver.
#310Czhincksx:Los sindicatos no deberían de ser necesarios y sin embargo ahí siguen. ¿Te has preguntado por qué?
Porque a día de hoy son necesarios, y posiblemente siempre lo serán.
Que los trabajadores se organicen está bien y se ha demostrado históricamente que es la manera de conseguir mejoras en su calidad de vida. Yendo cada uno por su lado NUNCA se ha conseguido nada.
Parece que muchos estáis interesados en que así sea, que no haya sindicatos y que cada uno barra su casa por su cuenta.
#310Czhincksx:Mucho paro para que puedan mantener su fuerza en las negociaciones. Sin paro no harían nada. La gente negociaria sus propias condiciones con mucha más eficacia.
Claro, y la culpa del paro es de los sindicatos, no de que tengamos un modelo productivo basado en el turismo y la poca industria que nos queda la llevamos cerrando décadas.
#310Czhincksx:El sistema actual con salarios mínimos, indemnizaciones por desempleo e impuestos altos va en contra de la clase obrera,
Claro que si, pongamos despido libre y quitemos las indemnizaciones por despido. Eso mejoraría mucho la vida de la clase obrera, así te pueden echar a tomar por el culo sin pagarte nada y sin que tengas derecho a nada.
Mucho mejor sistema si señor, no has pensado en ir a una fábrica a ver si convences a alguien? igual sales de allí a hostias.
#310Czhincksx:La gente se cree que los que queremos eliminar el salario mínimo o la indemnización por desempleo es que somos ricos empresarios con ganas de explotar a los trabajadores. Pues no, la mayoría somos asalariados.
JAJAJAJAJAJA
Asalariados de papá quieres decir, no? Buen chiste.
#310Czhincksx:Lo que me interesa de esas condiciones no es que pueda haber gente jodida ganando 300€ al mes por 12 horas. Lo que me interesa es que esos casos extremos pueden convertirse en oportunidades. Oportunidades a parados de larga duración sin derecho a prestaciones, a jóvenes sin experiencia, a empresas nuevas y arriesgadas. Oportunidades para crecer e ir a mejor, y de malos empleos y malas condiciones se pueda dar el salto a trabajos mejores.
Menos mal que te interesabas por el trabajador, sino nos mandas a picar a una mina del Congo por un bocadillo de chopped.
#316 Realmente el chico tiene razon, os guste o no.
Y no hace falta irse a Irlanda como han dicho, hay mas paises que no les va nada mal.
No me hagais como el tio ese que me decia que quitar la indemnizacion por despido era una locura y luego ponia el ejemplo de lo bien que vivia en Uk.
Hoy la economía española produce lo mismo que en 2008 con 2 millones de trabajadores menos. Menos salario, igual PIB; resuelvan la ecuación.
Pista: mismo dinero a repartir entre rentas empresariales y salariales, pero con 2 millones menos de asalariados.
#303 A mí como ciudadano me interesa que baje el paro. Y como ciudadano me interesa que Podemos se mantenga. Yo creo que Podemos se va a mantener. El bipartidismo se ha acabado para siempre y se acabó la corrupción PP PSOE dónde se ocultaba todo entre ellos.
#290 Sabes que los datos que pone Publico salen de las cuentas anuales auditadas que te he pasado yo, verdad?
Simplemente que están mal analizados para influir la opinión de gente que no tiene formación económica.
#321 Realmente la mayoría de la info que puse procede de "eldiario.es", pero como puse anteriormente, si te fías de los que esconden todo lo que pueden en paraísos fiscales, allá tu. Yo de quien defrauda cantidades colosales de capital, pues no me fió y con razón.
Echándole madrera al asunto:
#322 Pero tio, de verdad no te das cuenta que la información que publica "eldiario.es" sale de la misma información auditada que publican en la CNMV los que esconden todo lo que pueden en los paraisos fiscales?
Tan difícil es asumir que a los que no tenéis un nivel alto de economía os engañan como quieren?
#323 Joder si lo se, como que los que dejan ellos de pagar, lo pagamos el resto, fíjate si se que me engañan.
#325
http://www.elconfidencial.com/economia/2015-09-13/casi-el-95-de-las-empresas-del-ibex-tienen-negocios-en-paraisos-fiscales_1011098/
http://www.lavanguardia.com/economia/20170420/421877457333/empresas-ibex-paraisos-nichos-fiscales-2015.html
http://www.eldiario.es/economia/Ibex-paraisos-fiscales-relacion-explicada_0_514798829.html
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/empresas-ibex-35-poseen-969-filiales-paraisos-fiscales_1196233.html
https://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/05/06/el_las_empresas_del_ibex_tiene_filiales_paraisos_fiscales_3331_1011.html
Fé es fiarte de esas empresas, pero eh si te mola pagar extra de impuestos xq a esos YONKIS del dinero no les apetece aportar al estado, congrats.
#326 Llámalo fe, llámalo conveniencia dogmatica. La aceptación de datos proporcionados por "los poderes" que según sirven para aplicar al credo son válidos o no, aunque los análisis sean chapuzas mentales.
Ahora pon otro enlace con algo otra cosa para seguir con la patada hacia adelante
#327 Podrías decir directamente "Me gustan que se lo lleven muerto" y así dejas de dar rodeos.
Y esto te lo resumo a ti y a cualquiera que me cite en este hilo: Te parece justo los impuestos que pagan las grandes empresas aka ibex 35? SI o NO?
NO.
#328 Y tu podrías creerte que tener negocios en un paraíso fiscal es ilegal. O que por que ellos paguen más impuestos tu pagarás menos.
Y si, las empresas del ibex como te dijo kues, pagan un impuesto parecido al resto de sociedades. ¿O acaso quieres cargarse la doble imposición y hacer que tributen aquí lo que tributan en otro país?
