Errejon: Bankia no ha devuelto ni 1 € del rescate

#41 Tambien puede que no diferencies muy bien entre un sarcasmo y una critica.

#73 No os enteráis bien. La banca debe ser PÚBLICA, pero POR SUPUESTO dirigida por PROFESIONALES EXCLUSIVAMENTE, no por POLÍTICOS, que es muy distinto. Ahí está el fallo .

La excusa de la derecha: me cargo lo público a conciencia (mientras me forro) para decir que lo público no sirve y que hay que privatizar (me forro aún más vendiendo lo que no es mío).

#75 Da igual, lo importante es que no la dirigan POLÍTICOS, sino que la dirigan profesionales y siendo PÚBLICA. Ok? Lo captas? Ya? EL capital debe estar AL SERVICIO del ciudadano, no por encima. Punto y final.

#77 No tiene por qué estar dirigida por políticos siendo pública. "En eso consiste la política" no es un argumento de peso, es como decir " es así porque sí".

#78 No tiene por qué estar dirigida por políticos siendo pública es tan estúpido como decir que el gobierno no tiene que estar por dirigido por políticos.

Si no está dirigida por políticos están puestos por estos que en si es lo mismo, el poder último siempre lo tienen los burócratas.

Rodrigo Rato era ese gran tecnócrata, Bankia ha sido toda un gran ejemplo de tu modelo.

#80 No te atrevas ni oses decir que "ese es mi modelo" relacionándome con una trama mafiosa. No te atrevas, que sea la última vez, queda claro? Ya esta.

#81 Te refieres a las casas embargadas a los pobres para que otro con dinero las compre a saldo?

#85 Si te lo debieran a ti te importaría lo que ganan?

#87 Con esa práctica subes automáticamente todos los alquileres al disminuir la demanda perjudicando a muchísimas personas, eres un genio de la economía.

Crearías viviendas con el dinero de los contribuyentes que no pueden para meterse en un piso... xdddd

#87Amagno:

El capitalismo es que es una delicia a la hora de que los ricos abusen de los pobres, y los que defienden al capitalismo son tristes diablos, sin un duro, que ganan mil o dos mil euros y se creen millonarios. Y por supuesto, asesinos.

Y comen mendigos encima de caviar.

#88 Sí, es que directamente no seria necesario el alquiler.
Sí, con los impuestos crearía vivienda para quien no puede, que PARA ESO ESTÁN al igual que subvencionaría la sanidad pública para quien no puede pagarse una operación.

Además, la propiedad de la casa sería hasta la muerte, y una vez fallezca la persona pasaría a otra, así la construcción de viviendas no sería tan necesaria y no habría que gastar tanto dinero. Si esa persona quisiera cambiar de casa a otra zona, podría hacerlo, ya que las casas "son del Estado", pero respetando que durante tu vida pertenezca a tu propiedad.

Estáis acostumbrados a que con los impuestos se hagan negocios privados creyendo que es "rentable" (para el bolsillo de unos cuantos sí) , y los impuestos están para MEJORAR LA VIDA DEL CIUDADANO. Pero seguid, así, pagad impuestos para nada. Sois buenos esclavos.

#89 Debes referirte al expolio que ha sufrido África y América de occidente y que por eso vivimos bien. O debes referirte a los esclavos niños que tiene Apple sacando minerales para construir sus teléfonos pagándoles con comida.