ETA y los medios anglosajones

Es probable que no sepas quién es Viktor Zhdanov. Ni siquiera tiene una página en wikipedia. Sin embargo, estadísticamente hablando, le debes la vida. Como mínimo, alguien que conoces le debe no haber sido horriblemente desfigurado o quedarse ciego. Y es que él fue el protagonista principal de la derrota definitiva del asesino más sangriento de toda la historia de la humanidad: El virus de la viruela.

La viruela es una de las enfermedades de cuyas andanzas que tenemos más viejos registros (Se han encontrado muestras de ella en momias egipcias con 3000 años de antigüedad). Si, Era un asesino de niños, hasta el punto que en India no se ponía nombre a los hijos hasta que la habían superado (porque era algo que había que pasar, como la varicela o el sarampión, solo que con una mortandad que rondaba entre el 20% y el 60%, que dejaba ciegos a un tercio de los supervivientes). Afectaba a ricos y a pobres por igual, y cito casos como los de Mozart y Beethoven (a ambos les quedaron marcas de la enfermedad en la cara), George Washington, Lincoln o Josef Stalin.
Para que os hagáis una idea, la viruela mató entre 300 y 500 millones de personas sólo en el siglo veinte (y eso sin contar una innumerable cantidad de desfiguraciones y casos de ceguera), más que seis Segundas Guerras Mundiales al completo. Ríete tú de Hitler.

¿Y quién fue este Viktor Zhdanov que mencionaba? Casi nadie, sólo un viceministro de Sanidad soviético, médico y miembro de la completamente increíble Academia de Ciencias de la URSS (que para quien le interese han sido básicamente los inventores de todas las tecnologías del siglo XX, excepto la informática e internet). ¡Ah! Y también el tipo que erradicó la viruela del planeta.
Porque fue Viktor Zhdanov el tipo que se presentó un día frente a la asamblea general de la OMS con una proposición jodidamente loca. Algo que nunca antes se había ni siquiera intentado. Su plan era probablemente la cosa más ambiciosa que la humanidad iba a proponerse en el siglo, aparte del viaje a la luna: acabar con la viruela para siempre. Extinguirla hasta que no quedase ni rastro, y que los niños del futuro (esos somos nosotros, por si no te has dado cuenta) leyeran sobre ella tan sólo en los libros de historia.

La eliminación a escala global de esa enfermedad (y cuando digo escala global me refiero a escala global, no sólo a la parte del globo que nos interesa), sigue siendo todavía uno de los mayores logros médicos y científicos del milenio. Hoy parece completamente imposible hacer algo así… pero es que en aquél entonces también lo parecía. Nunca antes se había erradicado una enfermedad, era algo de ciencia ficción, y muy pocos en la OMS creían que fuera posible.
Pero Zhdanov y la URSS no se rindieron. Si la OMS no apoyaba su plan (que pretendía hacer una campaña obligatoria de vacunación en todos los países, en la que los países ricos proporcionaran las vacunas a los pobres), la URSS tiraría el plan adelante… ¡En solitario! Para ello ya tenían preparados más de mil médicos y fabricadas ya 25 millones de dosis (y Cuba otros 2 millones).
Finalmente, la OMS aprobó el plan Zhdanov al completo (declaración WHA11.54), sólo por dos votos de diferencia, y tras quince años de esfuerzos continuos por parte de todas las naciones de la tierra, se lograron sus objetivos. Viruela no more. El dragón asesino de niños había caído para siempre.

Hoy, 40 años más tarde, Viktor Zhdanov ni siquiera tiene página en wikipedia. Quizá porque es ruso.

¿Tenemos que volver a la Guerra Fría y apuntarnos entre nosotros con misiles nucleares para ponernos a salvar de nuevo al mundo entero? La lección histórica de Zhdanov es clara: La muerte no entiende de países. En la lucha contra la enfermedad, estamos todos juntos y vamos a una. O ganamos todos, o no gana nadie. Los soviéticos no fueron santos, pero tampoco tenían los cuernos y la cola de diablo que nos quieren hacer creer.

Por todo esto: Спасибо большое, Zhdanov!

Fuentes: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre-fue.html <— Muy recomendado. Mi artículo es una pobre imitación del suyo.
http://www.gordoni.com/thoughts/zhdanov.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Smallpox#Eradication

Tomado de: http://www.xpresion.es/2010/10/25/aquella-vez-que-la-urss-salvo-a-los-ninos-del-mundo/

Comunidad dedicada a Víktor Zhdanov. : http://www.taringa.net/comunidades/historiadeViktorZhdanov/

Ya esta el articulo de Viktor Zhdanov en Wikipedia; esta en español y ingles: http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Zhdanov - español
http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Zhdanov - ingles

«es inadmisible que en la españa actual una persona detenida
por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada
por un agujero negro. Esta falta de transparencia puede
utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos»,
denunció Nicola Duckworth, directora del Programa para
Europa y Asia Central de Amnistía Internacional durante la
presentación, el 15 de septiembre de 2009, del informe titulado
España: salir de las sombras. Es hora de poner fin a la
detención en régimen de incomunicación en el que la asociación
de Derechos Humanos vuelve a denunciar la situación
del Estado español en relación al maltrato en comisaría.
Según este documento, Madrid continúa incumpliendo hasta
siete pactos, convenios y reglas internacionales que se ocupan
de garantizar los derechos de los detenidos.
«Ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen
de detención con restricciones tan severas a los derechos
de las personas detenidas» insistió Duckworth, asegurando
que los sucesivos gobiernos españoles no han tomado ninguna
medida para erradicar la incomunicación, a pesar de los
llamamientos realizados en este sentido por organismos de la
ONU y del Consejo de Europa desde 1995.
A lo largo del informe, AI pone al descubierto la compleja
arquitectura desarrollada a lo largo de los años por el Estado
español, que facilita la impunidad de las fuerzas policiales
que trabajan en lo que la organización de Derechos Humanos
calificó de «agujero negro»: el régimen de incomunicación.
Un régimen que, tal y como constató AI, se solicita y se concede
de manera sistemática, sin una motivación individual
para cada caso, al tiempo que los magistrados «rara vez»
hacen efectiva la posibilidad de interesarse personalmente
por el estado del detenido bajo su responsabilidad.
A esto se le suma el hecho de que el detenido no tiene la
posibilidad de acceder a un abogado de confianza y que aquellos
letrados que ejercen de oficio tienen muy limitadas sus
funciones. Ni pueden estar presentes en ciertos «interrogatorios
informales» (cuya existencia fue reconocida por «un
representante de una asociación profesional de jueces» y
«otros profesionales de la justicia») ni se les permite hacer
preguntas al detenido. Tampoco está permitido que hablen a
solas con él ni, en definitiva, que puedan tener un papel activo
en su defensa. De hecho, aquellos abogados que han tratado
de comunicarse con el detenido o han pedido el número
de identificación de los agentes, han denunciado «que reciben
de ellos un trato agresivo e intimidatorio», según denuncia
el informe, que añade que los familiares de los arrestados
carecen de información sobre el detenido, quien tampoco
tiene acceso a un médico de confianza (esto en los numerosos
casos en los que no se aplica el denominado «protocolo Garzón
»).
Por todos estos motivos, Amnistía Internacional exigió la
derogación del régimen de incomunicación. Pero esta no ha
sido la única organización que ha reclamando acabar con este
«agujero negro» de la legalidad española. También el Parlamento
Vasco, en dos resoluciones aprobadas en 2006 y 2007,
exigió poner fin a la incomunicación.
176
La dirección de Derechos Humanos del Departamento de
Justicia del Gobierno Vasco elaboró, por mandato del Parlamento,
un Informe sobre Víctimas de Vulneraciones de Derechos
Humanos derivadas de la Violencia de Motivación Política
que fue presentado el 24 de junio de 2008 y que incluye
un apartado específico en el que se refiere a la cuestión de las
torturas. Ante la «necesidad de poner en marcha mecanismos
de investigación más amplios» que detectaba el documento,
la institución elaboró un nuevo documento, esta vez centrado
en los malos tratos e incomunicación, que fue publicado por
la dirección de Derechos Humanos el 31 de marzo de 2009.
En este estudio fueron incluidos todos los ciudadanos vascos
detenidos e incomunicados entre enero de 2000 y diciembre
de 2008, en total, 957 casos. De ellos, el 66% había denunciado
haber sufrido torturas o malos tratos. El informe desveló
otros datos relevantes:
• Baja frecuencia (16%) en los detenidos por el motivo
denominado «Comportamientos sin actividad violenta» (personas
detenidas por la extensión del concepto de terrorismo a
actividades del denominado entorno político / social). De los
125 detenidos por dicho motivo bajo instrucción del Juzgado
de Instrucción nº 5 por la Policía Nacional, el 91% no alegó
malos tratos / tortura.
• Alta frecuencia en los detenidos por la Guardia Civil
(85%).
• Relación directamente proporcional entre la frecuencia de
alegaciones de tortura y la duración de la incomunicación.
• Significativa frecuencia de alegaciones de malos tratos /
tortura en personas en las que posteriormente no se apreció
una actividad delictiva:
35% de los detenidos que quedaron en libertad sin cargos
sin pasar a disposición judicial,
64% de los detenidos que quedaron en libertad sin cargos
tras pasar a disposición judicial,
69% de los absueltos,
55% de los que no fueron procesados,
70% de los casos en que se archivó la causa.
177
En cuanto a las conclusiones del Dictamen, estas fueron
un par de ellas:
• La duración de la incomunicación –con independencia de
otras variables– se asocia con la frecuencia de las alegaciones
de malos tratos / tortura: el riesgo se incrementa marcadamente
cuando la duración de la incomunicación supera los tres
días.
• Se observó la existencia de un modelo diferencial de
malos tratos / tortura para cada cuerpo policial. Así mismo, se
encontró un modelo diferencial de alegaciones de malos tratos
/ tortura de tipo sexual entre los varones y mujeres. En relación
con las décadas anteriores, apreciaron el declinar de ciertos
métodos de tortura («bañera», electricidad) y la desaparición de
otros (suspensión, «potro»); así como el aumento de las técnicas
de agotamiento físico.
El informe también aborda la cuestión de la falsedad de
las denuncias, el principal argumento al que se han aferrado
las autoridades españolas, y constata que «existen numerosos
indicadores estadísticos que son contrarios a dicha hipótesis
(la de la falsedad de las denuncias)». El documento señala
que «el abordaje del presente trabajo no permite realizar una
valoración individual de la fiabilidad del testimonio de torturas
de cada caso particular. Para ello sería necesario poner en
marcha mecanismos más amplios y con medios materiales y
personales más adecuados. El siguiente paso al presente dictamen
de cara a la documentación de la tortura y reparación
de sus víctimas sería que tras ser presentadas las demandas
individuales sean analizadas y evaluadas de forma exhaustiva
y rigurosa por un equipo multidisciplinar, con juristas, criminólogos,
médicos, psicólogos, etc.».
Las recomendaciones realizadas por los expertos que elaboraron
el dictamen no se apartaron de lo que ya habían
reclamado en repetidas ocasiones las distintas organizaciones
de Derechos Humanos que han trabajado sobre esta cuestión:
«La puesta en marcha de sistemas de grabación de todo el
178
período de detención, el concurso de un médico de confianza
en el diagnóstico del médico forense, la supervisión efectiva
del juez responsable de la detención incluyendo visitas a la
persona detenida, así como el diseño de mecanismos externos
e independientes de monitoreo». Eso sí, remarcando que
«la derogación de la detención incomunicada sería, sin duda
alguna, un factor esencial de cara a disminuir las denuncias
por este tipo de violaciones de derechos humanos».

Una de las abogadas de los jóvenes navarros, Amaia Izko,
denunció que «la excepción es simplemente que en este caso
se haya podido demostrar que sus declaraciones solo pudieron
tener como origen la más brutal violación de sus derechos
fundamentales. Esta es la excepción que, como toda que
se precie, confirma la regla. La regla que no es otra que la de
la incomunicación de todas y cada una de las personas detenidas
por orden de cualquier juzgado de la Audiencia Nacional,
la de la aplicación sistemática de la tortura durante los
días de incomunicación en manos del cuerpo policial de
105
turno. La regla de las declaraciones autoinculpatorias que sirven
como base única en la inmensa mayoría de los casos para
encarcelar y condenar a cientos de años a ciudadanos y ciudadanas
vascas (...) Ahora muchos se han echado las manos a
la cabeza ante el hecho de que una persona haya podido
admitir acusaciones como las que admitió Ainara sin que les
quepa otra explicación que la de que hayan sido obtenidas
mediante maltrato y tortura. A esos les invitamos a que se
molesten por conocer un poco la realidad de la Audiencia
Nacional, porque solo con echar un vistazo a los procedimientos
que se instruyen y sentencias que este órgano de
excepción dicta, podrá comprobar que al menos en un 80%
de los casos, y ellos sin miedo a equivocarnos, las condenas
tienen como base única y exclusivamente declaraciones prestadas
por los detenidos durante el régimen de la incomunicación
».
El de Andoni Beroiz es otro de los casos de «confesiones»
falsas en el que, gracias a la casualidad, se pudo demostrar
que las inculpaciones eran falsas y solo podían haber sido
obtenidas bajo tortura.
En esta ocasión, tres declaraciones diferentes, arrancadas
por separado a otros tantos detenidos en la misma redada,
afirmaban que Beroiz había participado en un ataque al cuartel
de la Guardia Civil de Galdakao. Pero lo cierto es que, tal y
como se demostraría posteriormente, a la misma hora en la
que ocurrió la acción el joven había sufrido un accidente de
tráfico en un pueblo de Araba que se encuentra alejado del
cuartel atacado. Además, fue la propia Ertzaintza la que realizó
tanto las detenciones e interrogatorios que condujeron a
aquellas falsas inculpaciones como el atestado del accidente
que evidenciaba que Beroiz no podía haber estado en Galdakao
a la hora del ataque. A pesar de ello, el joven, al igual que
los cuatro de Iruñea, permaneció encarcelado durante dos
años.
106
Obviamente, ninguno de estos jóvenes recibió indemnización
alguna en el momento de su excarcelación, aunque, en
realidad, fueron afortunados, ya que a la mayoría de las víctimas
les resulta imposible presentar pruebas que demuestren
que las «confesiones» fueron arrancadas mediante torturas y
reciben largas condenas de cárcel. Unas condenas avaladas
expresamente por el Tribunal Supremo, que en la sentencia
1.215/2006, del 4 de diciembre, emitió un veredicto que ha
marcado línea jurisprudencial, en el que se establece que las
declaraciones realizadas por el detenido durante el período
de incomunicación en dependencias policiales pueden ser
utilizadas como prueba de cargo aunque este no las ratifique
después ni ante el juez instructor ni durante el juicio.

Aportaciones soviéticas a la biología:

• a lo largo de sus investigaciones el biólogo I.I.Michurin creó 300 nuevas variedades de árboles frutales

• en 1924 A. Oparin expuso la primera hipótesis científica sobre el origen de la vida

• en 1924 A.N.Bach creó el primer Instituto de Investigación Bioquímica del mundo y expuso las primeras nociones

bioquímicas sobre la oxidación

• aunque el efecto mutágeno de las radiaciones sobre los cromosomas se atribuye al estadounidense H.J.Muller, y le concedieron el Premio Nobel por ello, sus verdaderos descubridores fueron los soviéticos G.A.Nadson y G.S.Filippov, que observaron el efecto en levaduras y hongos, adelantándose en dos años a Muller.

• en 1926 Vladimir I.Vernadsky publicó “La biosfera” la obra cumbre de la ecología contemporánea

• en 1927 S.S.Chetverikov fue el primero en formular las leyes del polimorfismo genético que constituye la base de la genética de poblaciones, adelantándose en varios años a Wright, Fisher y Haldane, que pasan por ser sus creadores

• en 1927 G.D.Karpechenko creó la primera planta sintética del mundo, a la que dio el nombre de "Raphanobrassica", un híbrido del rábano y la col (repollo o coliflor)

• en 1927 N.K.Koltsov fue el primero en describir la estructura de los cromosomas como moléculas gigantescas capaces de reproducirse por un mecanismo de molde, concepto que relacionaba la genética con la bioquímica. La noción de biosíntesis permitió entender la autorreplicación genética

• en 1927 A.R.Serebrobsky estudió la primera variación intragenética de la mutabilidad

• en 1928 A.A.Sapeguin obtuvo variedades mutantes del trigo mediante radiaciones

• en 1935 A.N.Belozersky logró aislar ADN en forma pura por primera vez

• en 1937 N.P.Dubinin fue el primero en descubrir en una población de moscas un dos por ciento de mutantes espontáneas

• en 1938, estudiando el efecto de la luz sobre la floración, Mijail J. Chailakhyan descubrió el florígeno, uno de los hallazgos más importantes en la botánica contemporánea que sólo se ha logrado confirmar en el presente siglo

En Medicina:

Alexander Bukulev, 1948 pionero en el tratamiento quirúrgico de las cardiopatías congénitas en la Unión Soviética .

Vladimir Bekhterev , neurólogo , el Padre de la Psicología Objetiva. Es conocido por señalar el papel del hipocampo en la memoria, su estudio de los reflejos, y la enfermedad de Béjterev.

Vladimir Filatov ,cirujano oftalmólogo mejor conocido por su desarrollo de la terapia de tejidos. Primer transplante de cornea con exito en 1931.
Tambien restauro la vista Vasili Zaitsev al ser herido en la vista en un ataque de mortero en un combate en Staligrado.

Svyatoslav Nikolayevich Fyodorov , oftalmólogo , microcirujano del ojo, creador de la queratotomía radial.

Gavriil Abramovich Ilizarov , conocido por inventar el aparato de Ilizarov para el alargamiento de huesos de las extremidades y para su cirugía del mismo nombre.

Alexander Romanovich Luria famoso neuropsicólogo Soviético y psicólogo del desarrollo. Fue uno de los fundadores de la psicología histórico-cultural y teoría de la actividad psicológica.En 1923, su trabajo con tiempos de reacción relacionados con los procesos de pensamiento le hizo ganar un puesto en el Instituto de Psicología de Moscú. Allí desarrolló el método del "motor combinado", que ayudó a los procesos de diagnóstico de los individuos , creo el primer dispositivo detector de mentiras.

Andrei Snezhnevsky fue un psiquiatra soviético notorio por ampliar los criterios para el diagnóstico de la esquizofrenia. En 1968 escribió a Snezhnevsky en una distinción entre los síntomas positivos y negativos de la esquizofrenia, un concepto que llegó a ser cada vez más utilizados en la investigación y la clasificación de la esquizofrenia desde 1970.

Aleksandr Vishnevsky cirujano Soviética, primero en llevar a cabo una cirugía cardíaca bajo anestesia local (1953).

Arzobispo Luka Voyno-Yasenetsky , el fundador de la cirugía purulenta. Premio de Stalin, Nobel de Medicina en 1946.

tecnología espacial
1957: First intercontinental ballistic missile, the R-7 Semyorka
1957: First satellite, Sputnik 1
1957: First animal to enter Earth orbit, the dog Laika on Sputnik 2
1959: First firing of a rocket in Earth orbit, first man-made object to escape Earth's orbit, Luna 1
1959: First data communications, or telemetry, to and from outer space, Luna 1.
1959: First man-made object to pass near the Moon, first man-made object in Solar orbit, Luna 1
1959: First probe to impact the Moon, Luna 2
1959: First images of the moon's far side, Luna 3
1960: First animals to safely return from Earth orbit, the dogs Belka and Strelka on Sputnik 5.
1960: First probe launched to Mars, Marsnik 1
1961: First probe launched to Venus, Venera 1
1961: First person in space (International definition) and in Earth orbit, Yuri Gagarin on Vostok 1, Vostok programme
1961: First person to spend over a day in space Gherman Titov, Vostok 2 (also first person to sleep in space).
1962: First dual manned spaceflight, Vostok 3 and Vostok 4
1963: First woman in space, Valentina Tereshkova, Vostok 6
1964: First multi-man crew (3), Voskhod 1
1965: First EVA, by Aleksei Leonov, Voskhod 2
1965: First probe to hit another planet (Venus), Venera 3
1966: First probe to make a soft landing on and transmit from the surface of the moon, Luna 9
1966: First probe in lunar orbit, Luna 10
1967: First unmanned rendezvous and docking, Cosmos 186/Cosmos 188. (Until 2006, this had remained the only major space achievement that the US had not duplicated.)
1969: First docking between two manned craft in Earth orbit and exchange of crews, Soyuz 4 and Soyuz 5
1970: First samples automatically returned to Earth from another body, Luna 16
1970: First robotic space rover, Lunokhod 1
1970: First data received from the surface of another planet (Venus), Venera 7
1971: First space station, Salyut 1
1971: First probe to orbit another planet (Mars), first probe to reach surface of Mars, Mars 2
1975: First probe to orbit Venus, first photos from surface of Venus, Venera 9
1984: First woman to walk in space, Svetlana Savitskaya (Salyut 7 space station)
1986: First crew to visit two separate space stations (Mir and Salyut 7)
1986: First permanently manned space station, Mir, which orbited the Earth from 1986 until 2001
1987: First crew to spend over one year in space, Vladimir Titov and Musa Manarov on board of TM-4 - Mir