Falacias "Ab machismum"

#61 Pretender que algún día la gente que comete un error se dará cuenta de que lo están haciendo mal me recuerda al socialismo utópico. Los errores que comete la gente se solucionan dejando bien claro que son errores, por qué lo son y cómo corregirlos.

El problema del feminismo es que trata a la mujer como una minoría y a la historia como una lucha de sexos cuando eso nunca ha sido así. Y pretenden cambiar la historia como bien ejemplifica dices en #55

#44 Pues lo dirás tu que no habían mujeres caballero.

"Con topic espero que se genere una buena discusión y se den muchas aportaciones pues los conocimiento que tengo solo son los que me llegan desde referencias no directas, que salen a la luz por coincidencia, datos curiosos y chismes de historiadores (jajaja, es cierto.)
Bueno está el caso de la más famosa combatiente, Juana de Arco, su familia fue ennoblecida con el título transmisible por la línea femenina. Cabalgaba y vestía arnés.
SIGLO XI:
Matilde de Canosa, condesa de Toscana, nació en 1046. Aprendió el uso de las armas desde pequeña. Se dice que fue por primera vez a una batalla cuando solo tenía 15 años, al lado de su madre, en defensa de los intereses del papa Alejandro II. Cuando su padre, el duque Godofredo, murió asesinado en 1069, ella fue obligada a huir junto con su madre. Después se erigió en comandante y volvió para vengarle. Guió personalmente a las tropas en la batalla empuñando la espada del padre. Pasó combatiendo 30 años de su vida al servicio del papa Gregorio VIII, después al del papa Urbano contra en emperador germánico Enrique IV. (lo leí de internet, no recuerdo la pag. Y del libro de templarios, monjes guerreros)
Urraca, reina de Aragón, fue regente de Castilla y León en 1094 sucediendo a su marido. Pasó 13 años de su vida en guerreando junto a su segundo marido. Defendió los derechos de sucesión de su hijo empuñando personalmente las armas en las batallas. Su nombre le hace jucio. Y al parecer su hermana menor, Teresa de Portugal. Mantuvo la tradición familiar combatiendo en batallas.
SIGLO XII
En 1149 fue fundada en España, en Tortosa, la Orden del Hacha, para honrar a las mujeres que habían salvado la ciudad después que el rey tuvo que retirarse del sitio de la misma por no poder romper el cerco, las mujeres tomaron las armas (además de disfrazarse de hombres) para luchar en contra del invasor. (Esto lo leí de Wikipedía, pero lo corrobore en una clase de Historia de España).
Leonor de Aquitania, que a pesar de la bula papal que prohibía a las mujeres formar parte de las cruzadas, justo en la tercera cruzada, viaja rumbo a tierra santa, también Margarita de Provenza no recuerdo si combatieron pero si participaron, al menos políticamente, he hicieron y deshicieron cuanto pudieron.
En el libro de templarios, monjes guerreros, un historiador medieval, Nogent, menciona que el emperador Conrado en Siria iba acompañado por una “Tropa de Amazonas”, pero la cosa esta en que esa tropa podría tener cualquier origen (identidad) podría ser que fueran las míticas guerreras, tal vez las mujeres guerras de las estepas Asiáticas, hasta podrían ser los Hassasin que tuvieron mucha actividad por esos años, se disfrazaban para hacer de su oficio mas “fácil”
SIGLO XIII
La Orden de la Gloriosa Santa María fue fundada en Italia en 1233, aprobada por el papa Alejandro IV en 1261. Fue la primera orden religioso-caballeresca en garantizar el rango de “militissa” a las mujeres. La orden fue suspendida en 1558 por el papa Sixto V.
Isabel de Castilla. Durante una larga guerra para defender sus derechos a la corona, Isabel se puso la armadura y combatió con sus propias armas en el campo de batalla, planificó estrategias y organizó hospitales de campaña. Su valor militar quedó demostrado cuando en 1475, pesar de estar herida, llevó a su ejército a la victoria en Toledo.
Sobre algo que no he podido corroborar fue que en un manual alemán de combate publicado en 1467 por Hans Talhoffer incluye un capítulo dedicado a las técnicas de combate de mujeres contra hombres,
Además de una italiana que salió a base de una conversación chisme con un profesor que cuanta de una Caterina Sforza era hija del duque de Milán. Que lucho y lidero un ejército estando embarazada casi a punto de salirle el niño. Se convirtió en regente de su estado, hasta que fue capturada durante un sitio y murió después.
En cuanto a la gente del Norte, pues si tomamos en cuanta que la mujer era el pilar que sostenía la sociedad escandinava y cualquier otro de sus parientes (como rusos o islandeses) pues no es de esperarse que poseyeran conocimientos marciales, pero tampoco tengo la suficiente información para tener un buen panorama."

http://warhammer.superforo.net/t919-chevaliere-mujer-caballero

#58 Digo simple y llanamente que a estos textos y movimientos el hombrebles importa 0 y que los tachan a todos de opresores mientras gritan a los cuatro vientos a menudo falacias sobre lo mal que está la mujer y que sólo fomentan el odio separándonos en dos bandos, su movimiento sólo hace que dejarnos de mal en peor a los hombres y culpabilizarnos.

Pero supongo que es extremadamente difícil luchar por la igualdad de las PERSONAS en vez de separar por sexos.

Lo dicho, sigamos separando bandos, criminalizando a unos y santificando a otros. A los de siempre la situación les viene de lujo.

#66

Pues te los podías haber ahorrado porque si vas a buscar el machismo como razón por la que las mujeres no eran knights es que es no has entendido nada de la historia de la humanidad. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de por qué han sido los hombres los que han muerto en cada una de las guerras de la humanidad.

Madre mía vaya texto, tanto el contenido como el continente es vomitivo. Una pena, no se dan cuenta de que cuanto más estiran la cuerda luego vuelve con más fuerza.

Mejor resumido imposible #64

"Querido diario:

Hoy el patriarcado me ha dado pal pelo en MediaVida"

Qué putos pesados con el temita de verdad. Joder, qué pesados.

Anyway, no tiene sentido rebajar las pruebas a un sexo, si el mínimo necesario es X, que sea X para ambos y de los que superen X escojan a los mejores.

Escucharemos muchas veces esto como prueba de lo dañino que es el machismo sutil. Quien suele escudarse en esto para no ceder ni un ápice suelen ser hombres con miedo a perder sus privilegios. No les preocupa lo más mínimo que durante siglos haya sido el hombre el que, gracias al patriarcado, haya ocupado siempre altos cargos (y medios y bajos y subterráneos) en detrimento de mujeres que, en incontables ocasiones, estaban más preparadas y lo merecían más.

Siglos en los que la mujer estaba relegada al ámbito doméstico (cosa que no me parece bien)... ¿Y estaban mejor preparadas?