#26 Trabajando donde trabajas, supongo que tambien sabras que eso se debe, a que la gente que tenemos perros "peligrosos" NORMALMENTE les prestamos mucha mas atencion.
La gente suele pensar, que por tener un perro normal y corriente (por calificarlos de una manera), se creen que sera buenisimo. Y esto es un craso error.
razonamiento es el seguido para calificar a un perro peligroso o no.
#27 vamos a ver, yo solo digo que la culpa la tiene el dueño, no el perro, el que mate al perro no soluciona nada, la imprudencia ha sido suya. Respondiendote, yo si mataría al perro, en un ataque de locura cualquiera lo haría, esta claro.
Pero ahora que ha colgado al perro, preguntale si le ha solucionado algo, o si el nieto muerto ha aparecido por la puerta andando.
No entiendo porqué se tiene que dar lugar a ir sacrificando a animales por la mala educación que se les da. Primero se les maleduca y luego cuando se comportan como los perros maleducados que son, se les sacrifica.
#30un pitbull es un perro MAS FUERTE no mas peligroso.
Es mas peligroso un ferrari que un Renault ? No verdad..
Es mas peligroso Ronnie Coleman que tu? No verdad.
Fuerza no es sinonimo de peligrosidad.
Conoced a la raza y luego opinais, pero hablar y hacer analogias de fuerza/peligrosidad es una ignorancia y querais o no la gente ve a estos perros preguzgados por fuerza y fama, falsa y mal otorgada.
Lo mejor para los niños es un boxer
#26 Mi perro es boxer y odia a los perros , pero por eso no tiene que ser peligrosos con las personas.
A mi me atacó hace poco el "American Stanford" de mi primo, me encantan los perros y fuí a conocerle ya que no lo habia visto aun, y sin mediar palabra se avalanzo encima mia cuando fuí a acariciarle. Encima el puto chucho hace mas de 10 km todos los dias y está como un toro.
Pocas veces he pasado tanto miedo, y más aun sabiendo que es un puto perro de presa y como me muerda no suelta igual que un Pitbull.
La cuestión no solo es la raza, es en educarlos, y estos requieren una educación aun más estricta, el de mi primo siempre ha estado en el campo a su puta bola y a venido a Madrid y es una fiera.
Moraleja: No me acerco más a ese puto perro en mi vida después de tener su boca a 1 cm de la mia. (Se supone que le van a llevar a un especialista, pero tiene 2 años, ese bicho no cambia).
Este es el cabrón del perro pero aun está bastante más fuerte.
#33 El pitbull es + fuerte y por consecuencia de ello más peligroso q un chihuaha, por ello necesita una mejor educacion.
Un Ferrari es inanimado, ¿es más peligrosa una mesa q un triciclo?
yo tb culpo a los dueños
pon bien las comas anda
#35 Estara como un toro para ti... pero que sepas que no lo esta tanto e... cuando realemente desarrolle ese animal, flipas!
#39 o igual estaba jugando.. xDD
#37 Yo pasé verdaderamente miedo y eso que me encantan los perros, no se me olvida la puta mandibula del perro encima mia y lo que aun no me explico es porqué me atacó, fui sin miedo a acariciarle y no le hice nada, igual me vió como una amenaza porque soy bastante alto, pero puff :S
#38 La foto que he puesto es de inet, el perro está mucho más grande, tiene unos cuartos traseros extra-musculados, hace más de 10 km al dia corriendo, sobre 15 dice mi tio, por el monte.
He visto American Stanford y este es el más fuerte que he visto xD creeme xD.
Si le ves la cara creeme que no dices eso xD, al novio de mi prima le hizo lo mismo al dia siguiente (y el está mazadisimo) y se acojonó xD.
Cuando un perro como este prueba la sangre ya hay que sacrificarlo.
Yo flipo , tu perro mata a tu nieto y que haces? "ohh tan solo es un animal , toma una galletita".......
Como mi West High ninguno xD.
A mi me gustaria comprarme en el futuro un Husky o un Akita Inu, son preciosos.
Culpa 100% de la familia. Para tener un perro de esas características tiene que estar muy bien educado, sino no se tiene y punto. Se tendría que colgar la familia tambien, ya puestos.
#39 pues cuando un perro ataca a 2 personas de manera tan seguida algo falla..... yo no se si necesita un centro especial o que lo sacrifiquen.....
Mi hermana tiene un bull Terrier y desde pequeña esta educada para no abrir la boca mas que para comer y beber. Es una perra muy cariñosa y ademas bastante inteligente pero claro su imagen le hace parecer un perro agresivo, eso si, toda persona que la conoce acaba encantada con la perra.
Yo soy de la opinion la culpa es de la educacion del dueño no de los perros, si los dejas a su bola se vuelven salvajes, si los educas en sociedad son perros sociales y tranquilos
Hum, dejar a un perro basto cual canasto con un niño de dos años que lo unico que hace es tocar los huevos de mala manera... Resultado esperado
joer, intentar comparar a un perro con un ser humano... Si el ser humano que es capaz de razonar pierde los papeles a menudo, pues un animal peor. Suelta el instinto, y punto.
moraleja: para el campo, comprad gallinas (que ojo, XD) para casa, ¡gatos!
A ver... que la culpa no es del perro, la culpa es de los abuelos que no tienen vigilado al nieto, hace años salió una noticia de que unos abuelos se quedaron con el nieto y apareció muerto en la piscina, hay que decir que las piscinas son malas? hay que sacrificarlas? no, verdad? si hay un niño pequeño cerca hay que tenerlo vigilado las 24h del dia, incluso cuando duerme, en cuanto dejas de vigilarle ya puedes echarte las manos a la cabeza porque algo malo puede pasar, por supuesto que en un arranque de locura mataría al perro, pero decir que ha sido su culpa y hacer ver que esa raza de perros es mala es decir mucho.
Los medios tergiversan y manipulan la informacion como les da la gana, como cuando dan noticias sobre un toro que ha corneado a una persona o torero, piensas "joder, los toros son malos y peligrosos", pero no, no vayas a tocarle los cojones al toro y ya verás como no te hace nada.
Y respecto a las razas "peligrosas", depende de la educacion, cuando era pequeña mis tios tenian una doberman y era lo más manso del mundo, con un año de edad o asi mi madre me dejaba con ella a solas, se ponia detras mia para que no me cayera de espaldas y no me hiciera daño, me protegia pese a las cosas que la hacia, fui la unica que podia estar con sus cachorros, a cualquier persona que se acercase, fueran sus dueños o no, los gruñia, a mi me dejaba y pasaba de mi, nunca hizo ademan de morderme y mis tios la educaban muy muy bien y eso que lo teniamos como perro guardián, se ponia a la defensiva cuando venia gente desconocida a casa, esperando instrucciones, nunca se ha tirado a por nadie, ni cuando le sacabamos a pasear.
Es una desgracia lo del niño, pero joder, para que no pasen estas cosas que los abuelos/padres/tios quien se vaya a quedar con un niño, hay que estar siempre encima de él
PD: siento el tochopost
yo creia que las rimas apestosas y el ritmo reguetonero cansino le habian causado una embolia al chaval que decepcion.
Decidme que no es pa morirse.
Estupidos los abuelos, los sacrificaria igual que al perro ( que también lo hubiese matado). Vaya tragedia.
Yo no entiendo por qué tuvieron que colgar al perro :/
Fueron ellos los que dejaron al niño solo con el perro. Y se sabe que los pitbull y los rotweiler, etc tienen idas de olla... Es que hay que ser gilipollas.
Aún así, D.E.P el niño y el perro.
#46 El doberman no aparece en esa lista por que es uno de los perros mas inteligentes y equilibrados que existen, dicho de otra forma, si tiene motivos te va a arrancar la cabeza, pero sin motivos jamas atacara, y esos motivos son siempre muy justificados y racionales por la inteligencia del animal.
Lo mismo sucede con el boxer, pero a otra escala, el boxer es un perro estupido, en el sentido de que son de los mas cabezones y desobedientes, pero a la vez es el perro mas cariñoso y jugueton que existe, ademas de por vida, un boxer es siempre un cachorro de mentalidad, y encima es el MEJOR cuidador de un niño (los defiende con la vida si hace falta).
En cualquier caso, mi perro preferido es el perro de agua español, ese animal SI que es una padada, es el mas inteligente (y con diferencia), super equilibrado, cariñoso con los suyos, y desconfiado con los extraños (esa es la principal diferencia con el boxer, que va moviendo el rabo a todo el que se le acerca).
Respecto a los perros que atacan a niños, muy en contra de lo que la gente piensa, no es cuestion de educacion, puede estar muy educado, pero los perros NO SON HUMANOS, tienen sus instintos, y en el caso del pitbull su territorialidad va por delante de su educacion, si alguien asalta su espacio, esta jodido, por que respondera agresivamente (y estan diseñados para ser letales, casi un jodido terminator).
Tanto experto en perros que se lee por aquí, pues cualquiera con un poco de cabeza sabe que a los perros no les suelen gustar los niños con mucha frecuencia, y se suelen comportar con desconfianza ante ellos, como para dejar un bicho de esos sin vigilar ahí con el nene anda que...
Y un pitbull si es peligroso, os pongais como os pongais todo eso de la educación que le des , digan lo que digan los expertos blablabla ,todo el mundo que tiene un perro no es adiestrador profesional,es una raza que se ha criado para lo que se ha criado, y no precisamente para que lo paseen las viejecitas. Y si le da una venada a un perro normal no te la lía tanto como un bicho así.
Yo he tenido un boxer un fox terrier y una ratonera. Y no creo que sean todos iguales para nada. Cada uno tiene su caracter, creo que el fox terrier era un psicópata xD pero controlado solo se relamía.
Pues bueno,que te voy a decir,un caso mas de estos,la verdad es que no sera el unico,este tipo de perros,deberian de estar con bozal todos,o por lo menos aquellos que demuestren agresividad en los primeros años,y es el dueño quien se tiene que dar cuenta,la culpa no es del perro,el perro lo hace por instinto natural,la culpa es del "tutor",del dueño,le tendria que caer un puro y quedarse tieso.
Sin entrar en el tema de la educación o no del perro, sea de la raza que sea, cuando te compras un perro, suelen advertir que nunca se deje a un perro solo con un niño menor de 8 años, no porque el perro sea violento o no, que raramente son violentos con los niños, pero es que es un animal y no sabe qué fuerza emplea jugando.
Además de que a saber cómo ocurrieron los hechos, si no lo vió nadie cómo saben que el niño no le molestó, en plan tirarle del rabo, darle una patada en los huevos o cualquier cosa...
Respecto a lo de que es un animal peligroso, yo digo que no existen animales peligrosos, si no dueños peligrosos, no hay más que ver que dejan un niño de 2 años a solas con un perro, con esa edad al igual que ha sido un pit-bull podría haber sido un pastor alemán o cualquier raza.
#31 para mí un alano español es bastante más peligroso que cualquiera de los que mencionaste, o el presa canario. Digo lo que arriba, no existe perro peligroso, sino dueño peligroso/insensato que piensa que el perro es como un periquito y que basta con cebarlo.
#35 ¿para qué lo vas a tocar sin que te conozca el perro? Lo primero que tienes que hacer para tocar a un perro es que te conozca y que se deje, vamos, lo que viene siendo presentarte a él, que te vea, ponerle la mano para que te huela... que se familiarice a tu presencia, porque si no te ataca ese y cualquiera.
#37 los perros no son para nada zorros, bastante más lo son los gatos, lo que pasa que no te pueden hacer tanto daño.
