La industria del porno está lleno de tías adultas con pinta de niñas.. y no veo a nadie asustarse, de hecho creo que el fetiche de la colegiala con trencitas es bastante típico.
#569 no no no no te vayas por las ramas. sacame un cuadro por favor, te estoy esperando... hay algo que se llama moralidad y ver un dibujo de un niño siendo violado es ultralamentable, reprochable y castigable.
El próximo paso se detendrá a directores de cine por rebentar la casa blanca o por sembrar pánico en el mundo con películas como 2012...
Y k decir del peturbado k inventó a chucky, y los que ven esas películas... les gustán los asesinatos de personas por muñecos...
Deberian de meter en prision al actor ese que le dio por protagonizar Taxi Driver, debe de ser un enfermo mental, seguro que un dia de estos se lia a matar gente el muy satanico!.
Y los que ven esas cosas....menuda panda de psicopatas y enfermos, no se como no los encierran, ya hay que estar enfermo para que te guste ver a gente morir tiroteada.
#572 PD: Moralidad!!
#573 Quedate bien con su cara, porque nunca se sabe, igual lo ves mañana siendo detenido en su casa mientras se masturba con una de sus escenas en la casa blanca, incitando al terrorismo internacional o...intergalactico xD.
#572 hay algo que se llama moralidad
Si, y difiere tanto de la ética como del derecho, con lo cual ya te has salido del hilo.
Todos estos conceptos supuestamente salen aprendidos del colegio, buscalos en Google o algo.
#568
Si ya, pero a lo referente de si es enfermo o no creo que añade puntos
No es exclusivo, es verdad, pero lo tiene xD
No es un cuadro, pero por si te sirve, Romeo y Julieta, esa historia de amor que se le ve muy cursi y es tan bien vista, tiene "apologias a la pederastia" pues julieta tiene 14 y la madre la pario con 13
(Claro, hay que situarlo en el contexto historico donde la gente de esa epoca se casaba antes, pero es un ejemplo :v)
#580 Lo veo absurdo, no son más que dibujos...
Lo que veo mal es la cantidad de chorizos que hay en el poder y esos si que nos están violando cada día y no uno que se alivia viendo dibujitos...
-El problema es que no coincidimos en lo mas básico, si no has cometido ningún delito no te pueden detener. Tener dibujos de menores teniendo sexo es cuestionable, tanto ética como moralmente, pero no es un delito, porque son dibujos. (Si fuesen niños reales la cosa cambia lógicamente)
A partir de eso podemos tirarnos mierda como monos defendiendo o no la salud mental de esta persona, si es normal o es un fetiche anormal. Pero NO se puede detener a alguien por Hentai, sea mas o menos extremo.
#572 Lo bonito de la moral es que es algo personal. Por suerte las leyes no están basadas ni en tu moral ni en la mía, son unos mínimos comunes para todos.
Err.. No.
Vamos a lo más básico, ni siquiera os molestáis en qué narices es lo que le pone a esa persona de tal imagen. ¿Y si es un niño de 10 años siendo "violado" por una MILF? No es una fantasía tan rara de chaval, ¿Por qué es "ultralamentable" el hecho de que te ponga refrescar esa fantasía erótica usando un estimulante visual?
En serio, creo que algunos simplemente soltáis la tontería de turno por algún tipo de bloqueo social que os impide pensar de manera racional.
Pero después de 20 páginas aun no os habéis enterado muchos que da igual la lupa moral con la que se mire, que el tema es que están deteniendo a un tío por tener unos putos dibujos en su pc, y que lo siguiente es prohibir cualquier otra cosa (juegos, porno) poniendo excusas estúpidas del mismo tipo?
Yo lo que no entiendo es como se puede considerar delito algo que no tiene victimas de ningún tipo. Que cada cual sacuda la sardina como le de la gana.
Y en cuanto a pedofilia, sentir atracción por niños no es un delito. Lo que es un jodido delito gigantesco es actuar siguiendo esas atracciones. El que no vea la diferencia entre sentir ganas de estrangular a alguien por que se ha cruzado en tu carril en la autopista y meterle una bala entre ceja y ceja si que está muy, muy, muy enfermo.
Al final, estigmatizar la atracción, evita que muchos pedófilos busquen ayuda. Por que ya se les ha juzagado antes de que puedan hacer nada, y hasta que hacen algo horrible, solo son victimas. Que ojo, esto no creo que tenga nada que ver con el tema. El tío tenia dibujos animados en el ordenador. Si los dibujos matan a gente no hay asesinatos.
#592 Mi recomendación iba mas por el lado de que dejes de acusar disimuladamente a gente de cosas de las que no tienes pruebas.
En el mejor de los casos puedes quedar de fantasma, en el peor estarías cometiendo un delito.
#594 es que no es que tenga pruebas o no, es que lo dice el. Defiende la pedofilia , vamos que no es que lo diga yo que es pedófilo lo dice el. Y bueno.. mejor no comento más. Solo decir que es un jodido enfermo.
#593 Me parece muy bien que se sienta atraído por niños y no haga nada, ole sus huevos ¿pero abra que tratarle no? ¿o hemos pasado de los dibujos son dibujos (que en cierto modo es verdad) a aceptar la pedofilia y verlo como algo raro pero aceptable si no hace nada?
#597 Dibujos de niños no es lo mismo que los niños de verdad. Por eso no puede considerarse pedofilia.
#580 No es cuestión de verlo bien o mal, sino darse cuenta de que un dibujo realizado en base a una situación que no es real, con personajes que tampoco lo son y que tiende a caer más al surrealismo que otra cosa no es un delito ni tiene por qué incitar a uno.
Ya se ha demostrado que no existe una conexión directa entre los consumidores de este tipo de "pornografía" y los acusados por pedofilia, así que fin.
Si nos ponemos así acabaremos deteniendo a todos los que en alguna ocasión hayan leído este libro:
