Fanatismo religioso

lafundo #121 Ene '10

#.118 , #.117 se refiere que hace no tantos años, apartarse de lo que decia la Iglesia de aqui, la Española con algun ejemplo como el que ella cita te convertia en un rarit@/apestado/guarrona/golfa a los ojos de la gran masa que estaba "embobada" por los que la Iglesia Catolica decia que estaba bien o mal.

Una madre soltera o de padre no conocido, o que esta misma con el hijo y divorciada anduviese con otro hombre ( o las vartiantes multiples en infinitas que se quieran añadir) en 1980 y antes, jojojoo madre mia, a los ojos del puritanismo garrafon que tenia España era tachada de golfa/puta/guarra/pecadora.

Por suerte hoy se ha evolucionado, y la iglesia pinta cero patatero y lo unico que puede hacer es enervar a sus seguidores, para que estos increpen y nos digan a nosotros lo malos/malvados/pecadores/infames que somos. Porque, si, efectivamente la Iglesia por si misma ya no nos dirigie,manipula ni nos inlfuye para nada y menos nos dicta lo que tenemos que hacer.

La iglesia trata de influir en otros para que estos sean los que nos den la turra a nosotros.

_RUGBY_ #122 Ene '10

Yo es que doy gracias que aquí estemos un poco más avanzados que en otros sitios como EEUU(ciertas zonas) donde el puritanismo es tan bestia que da vergüenza esa sociedad.

rockfuck666 #123 Ene '10

#121 ha entendido lo que quiero decir, es exactamente a eso a lo que me quiero referir.

Ahora, como la Iglesia se ha dado cuenta de que una parte de la gente está empezando a sospechar, ha decidido cambiar de estrategia, y exaltar lo buenos que son sus fieles seguidores, y a seguir tachando de malos a los que no seguimos su doctrina.

Vamos, que para ellos el respeto, la tolerancia y la libertad de creencia, son conceptos que en dos mil años, aún no han aprendido.

#122 claro, eso es otro ejemplo de cómo la religión puede llegar a degradar una sociedad. Y lo peor es que eso ocurre en un país tan supuestamente avanzado con los EEUU.

B

[Borrado] #124 Ene '10

Si se establecen unas normas en el marco jurídico habrá que acatarlas, esos quienes promulgan las leyes son, quienes tienen la legitimidad de los votos del pueblo. Y no se trata de cerrar por doquier los medios de comunicación, es simplemente la renovación de licencias, emisoras que sean afines o no políticamente a Chavez es un asunto aparte. Un ejemplo es como en España existen licencias y las cadenas de información tienen que respetar esa autoridad mayor, llamada ley. Aquí si hablamos de " censura", ha existido perfectamente y muchos países de occidente y eso no los convierte en dictaduras, porque el estado como fuerza mayor tiene que velar por sus ciudadanos y si existe cualquier elemento que vulnere el estado y sus normas, habrá que tomar partido para la soberanía y el derecho común.
Imaginemos que existiese un medio de comunicación que hablase de cometer un golpe de estado y asesinar al Rey y encima empezase a difamar al Jefe de Estado(en este caso es lo mismo), ¿estarías deacuerdo con que ese medio de comunicación que estuviese funcionando vulnerando la constitución ?.

J

JMRusillo #125 Ene '10

Entonces supongo que me va a tocar meterme bajo tierra ya que me siento en el deber de comunicar que el gobierno socialista me oprime, muerte al gobierno, quememos las administraciones publicas.

Esta curioso eso de primero hablar de las matanzas (claro es que despues de la inquisicion, antes y durante, no se producian muertes injustificadas sin ser en nombre de dios..), te dicen que eso fue hace un par de siglos y ya saltas con que es que hace X años cuando españa sufria una dictadura la iglesia oprimia tambien, claro.

Y si, si oprimia seria porque el dictador se creia un santo justiciero de dios, ¿pero despues de la dictadura?, me da a mi que no eh...y si alguien se siente oprimido, le recomiendo que no escuche la cope, ni la misa del papa de intereconomia los domingos, ni que vaya a la iglesia y solucionado, porque vamos, la iglesia mete al gobierno la misma presion que meten todos para beneficiarse, pero eso es normal y lo hacen todos, pero de ahi a decir que oprime...

Y en mi opinion la mitad os mereceis el mismo respeto que dedicais a los que tienen creencias religiosas, es decir, -1, asi que en mas de un caso os invitaria a ir a Arabia Saudi a que os oprima la religion de verdad.

T-1000 #126 Ene '10 en la nevera

Por qué no puedo ir a clase en navidades?

Porque nos regimos por un calendario grecoromano que es de origen cristiano y las fiestas están regidas así y la navidad cae en la antigua fiesta pagana de ostício de invierno.

Y porque no vas a clase los domingos?

Así me gusta trabajar todos los putos días incluidos domingos , no tener ningún tipo de fiesta y tener solo 30 días de vacaciones.

Hesha #127 Ene '10

#111 Pues que el tema se titula fanatismo religioso, ni más ni menos. Y sí, violaciones, asesinatos, genocidios, purgas... Creo que todos nos sabemos ya la charla.

jorX #128 Ene '10 Cofrade

#125 No creo que la iglesia como tal tuviera que presionar al govierno porque es una organizacion que en temas de politica no tendria que tener nada que ver aunque en verdad se meta hasta el fondo.

Creo que un resultado de esa supuesta opresion que algunos dictan, es la aceptacion forzada, me explico, como no puedo hacer nada por evitarlo pues me da igual mientras no me salpique a mi.

Almenos es mi forma de verlo.

NocAB #129 Ene '10

#122 Y eso que es uno de los países más laicos que existen.

#127 Lo que pasa es que el ateismo puede parecer un tipo de religión.

Además se basa en la creencia en algo indemostrable, es decir, se basa también en la fe...

No se... no veo para nada fuera de lugar hablar de fanatismo ateo.

#128 Presionar no debe obviamente el problema es que la conferencia episcopal es muy conservadora. Pero voz claro que debe de tener, pero cualquier organización de cualquier religión cuando el tema les afecte o a ellos directamente o a los creyentes de esa fe.

M0E #130 Ene '10 meneador

Mira #127, si aún sigues sin entender xq he mencionado el comunismo, vuelve a leer #54, que es que creo que no lo has entendido, o algo.

lafundo #131 Ene '10

El unico dios hasta el momento que ha demostrado existir porque de hecho anda entre nosotros, es Maradona.

M0E #132 Ene '10 meneador

#131 ¿Crees en la perfección?

#133 Buena, esa.

lafundo #133 Ene '10

#132 No, solo creo en el poder del metal de mi espada, como Conan.

lafundo #134 Ene '10

Vaya, al Vaticano tambien le da por saco la pelicula de AVATAR segun se lee en algunos medios de comunicacion.

Joder estos no estan contentos con nada.

Al parecer que se antepongan en importancia valores entre otros como los ecologistas a valores religiosos les hace tirarse de los pelos. Tenemos a la prensa y radio vaticana dando por saco a pelicula.

Claro claro, primero lo de ellos y despues el resto...

No claro, no intentan influir, y en una pelicula conocida a nivel mundial , las mas mediatica seguramente todo este año y con mas presencia en los medios de todo tipo van los sotaneros a dar la nota pa que se entere bien todo el planeta.

Menos mal que los Avatares y los habitantes de Pandora eran azules y no rojos, que lo menos dicen que son los demonios del infierno.

M0E #135 Ene '10 meneador

Mira, curiosamente ahora q dices eso volvemos a los comunistas xDDDD

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/12/cultura/1263322897.html

rockfuck666 #136 Ene '10

#134 la Iglesia va contra todo lo que no sea afín a su ideología. Son así de "tolerantes", qué le vamos a hacer.

M0E #137 Ene '10 meneador

#136 ¿Y los comunistas rusos pidiendo el arresto de Cameron? xDD

rockfuck666 #138 Ene '10

#137 creía que este hilo hablaba sobre la religión. Pero sí, tampoco estoy de acuerdo con los comunistas.

M0E #139 Ene '10 meneador

#138 Y se habla, pero como ha sacado lo de Avatar, digo q no es algo exclusivo de la Iglesia. Q parece q no paro de desviarlo hacia los comunistas y nada más lejos xd.

rockfuck666 #140 Ene '10

#139 no, yo me refería a que estamos en el hilo que habla sobre la religión, y una vez más, ha salido a relucir la calaña que tiene la Iglesia católica. Si hay que hablar de los comunistas, pues se abre otro hilo. Pero quería dejar de manifiesto la forma de comportarse de esta gente, que hacen ver que lo único válido es lo suyo.

ServiaK #141 Ene '10

bueno, q protesten lo q quieran, a diferencia de su modelo ideal nosotros dejamos a la gente expresarse xd. mientras el estado no les financie, la educación sea completamente laica y sean una organización totalmente independiente pueden desvariar lo q les venga en gana. el problema es cuando, como ahora, eso no es así.

NocAB #142 Ene '10

rockfuck666 llevas todo el thread postenado y no te enteras de nada, no se ni como te dejan postear...

lafundo #143 Ene '10

Mucho monaguillo por este hilo...

sitoxi #144 Ene '10

Yo soy católico cristiano, y no me siento fanático religioso, lo que cada vez veo más a menudo son los fanáticos antireligiosos y eso me da un poco de miedo.

ukuki #145 Ene '10

#141 tiempo al tiempo

#144 Claro que os da miedo que la sociedad cada vez sea más atea. Igual que a los fachas les jode que haya españoles con patriotismo nulo. Pero tranquilo que tu dios os salvará a todos los que creéis en él.

sitoxi #146 Ene '10

#145 Mi Dios salvará a todo el que crea en el y se lo merezca, pero tambien a los que no crean en el y se lo merezcan, también incluso a los que han arremetido contra el y se arrepientan.

Y no me has entendido, a mi me parece perfecto que alguien no crea la fe el libre, y tambien el pensamiento, pero el fanatismo antirreligioso cada dia esta mas latente, y no es comparable con el ateismo.

Isic #147 Ene '10

#146, ¿Te lo ha contado él mismo?

sitoxi #148 Ene '10

Tranquilo, desde que tengo 17 años me flamean por mis creencias religiosas, asi que....estoy inmunizado.

4tlas #149 Ene '10

Según un comunicado difundido en internet por la organización comunista, al director se le atribuye la "apropiación de la propiedad intelectual socialista".

Esto me ha matado MOE

Y lo de "Morales, que fue declarado el pasado año 'Héroe Mundial de la Madre Tierra' por la ONU, " no tiene nombre.

Y puestos a hablar de fanatismos, el más peligroso es ese sentimiento colectivista que está matando cualquier iniciativa individual. Ese rollo del medio ambiente y del cambio climático... no la religión católica cuya influencia es nula actualmente.

#1 ha abierto un post con leyes que se aplicaban no solo en Israel hace 3.000 años, si no en cualquier sociedad de la época.

Vamos espero que dentro de 5.000 años se escandalicen igual porque allá por el 2000 había leyes que obligaban a reducir la producción industrial para reducir emisiones de un gas inofensivo como el CO2, o que saqueaba con un impuesto sobre la renta a las personas más capaces y productivas en aras de un estado "social" podrido de corrupción.

El fanatismo colectivista actual es el más peligroso qe ha existido, ese sí que puede acabar con el ser humano.

Isic #150 Ene '10

#148 No es flamear, es que estás asegurando que va a ocurrir algo que NADIE sabe. Y por eso mismo se llaman creencias; porque es algo que se cree, no algo que se sepa con seguridad. Yo no tengo ni puta idea de lo que ocurrirá tras la muerte, puedo tener mis teorías o mis movidas pero es algo que sólo lo sabremos al morir y, por desgracia, no podremos contarselo a nadie.

Usuarios habituales

Tags