El fiscal jefe anticorrupción intentó impedir el registro a Gozález.

Zerokkk

El fiscal jefe Anticorrupción intentó impedir un registro en la operación contra González

El día anterior a la 'operación Lezo', Manuel Moix, con el aval del Fiscal General del Estado, ordenó desestimar un registro. Los fiscales desacataron a su jefe y la operación se llevó a cabo según lo previsto por el juez encargado de la causa, Eloy Velasco. La Fiscalía General del Estado ha negado que su fiscal jefe haya obstaculizado el proceso. A FONDO: Todo sobre la 'operación Lezo' contra el desvío de fondos en el Canal.

El Fiscal Jefe Anticorrupción, Manuel Moix, intentó este martes evitar el registro de la operación contra Ignacio González, uno de los planteados en la operación Lezo por las irregularidades en la gestión del Canal de Isabel II en la que fue detenido el expresidente madrileño. Ese día, Moix logró el aval del Fiscal Jefe del Estado, José Manuel Maza, ordenó no ejecutar uno de los registros que se iba a realizar unas horas después. Sin embargo, la junta de fiscales invocó el artículo 27 del estatuto de la Fiscalía para convocar a la junta ante una discrepancia grave y en esa reunión la mayoría se opuso a la orden del jefe y apoyó el registro.

Finalmente la 'operación Lezo', en la que se registraron despachos, la sede del Canal de Isabel II, se realizó de acuerdo a los planes aprobados por el juez encargado del caso, Eloy Velasco. El Fiscal Jefe de Anticorrupción, en declaraciones a la SER, ha considerado que lo ocurrido es un "mecanismo de disenso normal" y una "actuación habitual". Sin embargo, los fiscales pocas veces invocan este artículo fruto de una disensión con sus superiores. La Cadena Ser recuerda que se da la circunstancia de que Manuel Moix aparece en el sumario de la operación contra Ignacio González, por una llamada pinchada en la que se escucha a González celebrar el nombramiento de Moix por ser una persona próxima al Partido Popular.

La Fiscalía General del Estado lo niega

A mediodía, la Fiscalía General del Estado ha querido salir al paso de las acusaciones con un comunicado de tres puntos.

1) No es posible, en el momento actual, entrar en el fondo del asunto ni desvelar elementos ni datos del procedimiento por encontrarse declarado el secreto de sumario.Debe recordarse que cualquier revelación del contenido del mismo puede afectar gravemente al buen fin de la investigación.

2) Es falso que el Fiscal Jefe de dicha Fiscalía Especial haya intentado obstaculizar la investigación de la llamada operación Lezo, iniciada por la propia Fiscalía en octubre de 2015, y judicializada posteriormente en el año 2016.Es igualmente incierto, en concreto, que se intentara paralizar la investigación en lo referido al ex Presidente de la Comunidad de Madrid Sr. González.

3) Las puntuales discrepancias técnico- jurídicas existentes en el seno de la Fiscalía Anticorrupción fueron resueltas en una Junta de Fiscales conforme a las previsiones del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, en un escenario de estricto y razonable debate jurídico, como es el propio de esta clase de órganos colegiados de las Fiscalías.

Unidos Podemos pide su cese Unidos Podemos ha exigido este jueves el cese inmediato del fiscal anticorrupción, Manuel Moix, por "proteger al PP en los casos de corrupción", y la reprobación del ministro de Justicia, Rafael Catalá, por ser el "responsable político máximo" de las supuestas irregularidades en el Canal Isabel II. Así lo ha anunciado este jueves el coordinador federal de IU y diputado de Unidos Podemos, Alberto Garzón, en declaraciones a los periodistas en Sevilla, donde visitó a los trabajadores del Horno de San Buenaventura, afectados por el cierre de la empresa. También pedirá esta formación las comparecencias en el Congreso del ministro de Justicia, Rafael Catalá, del Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, y del fiscal anticorrupción Manuel Moix.

El fiscal anticorrupción intentó impedir uno de los registros de la operación contra el expresidente

El coordinador federal de Izquierda Unida ha calificado de "gravísimas" las informaciones de que el fiscal anticorrupción "intentó impedir uno de los registros de la operación" contra el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, que fue detenido este miércoles en el marco de una operación coordinada por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. Garzón ha arremetido contra el fiscal anticorrupción porque, aunque su "deber es combatir la corrupción, maniobró para que no se conociese la corrupción del PP porque tenía una afinidad estrecha con miembros de ese partido en Madrid y en el Estado". "Es gravísimo que una institución del Estado tenga como representante a alguien que se dedica a favorecer al PP", ha apostillado Alberto Garzón, quien ha añadido que es "intolerable que el fiscal anticorrupción siga un minuto más en su cargo".

También ha censurado el dirigente de Izquierda Unida las informaciones que apuntan que el expresidente de la Comunidad de Madrid "pudo saber que su teléfono estaba pinchado por la Guardia Civil porque se lo dijo un miembro del Gobierno". González pudo saber que su teléfono estaba pinchado porque se lo dijo un miembro del Gobierno Todo lo que está ocurriendo demuestra, a juicio del diputado de Unidos Podemos, que "el PP no ha trabajado en solitario para instalar las redes de corrupción sino que ha tenido cómplices necesarios en otras partes del Estado y en el ámbito de los medios comunicación al estar imputados algunos periodistas conocidos por coacciones para que la ciudadanía no conociera la verdad de la corrupción del PP".

Para Alberto Garzón, el responsable político máximo es el ministro de Justicia y, por ello, su grupo pedirá su reprobación porque la institución encargada de perseguir la corrupción "se ha dedicado a hacer favores al PP y protegerlo". Asimismo, ha criticado la "hipocresía" del PSOE y de Ciudadanos, que "se llevan las manos a la cabeza y son los responsables de que Mariano Rajoy sea presidente". "Si el PP es una enfermedad para la democracia y la convivencia social y legítima entre los ciudadanos, hay que hacer todo lo posible por sacar a Rajoy del Gobierno", ha concluido el dirigente de IU.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3015939/0/fiscal-jefe-anticorrupcion-intento-impedir-registro-ignacio-gonzalez/#xtor=AD-15&xts=467263


Esto es flipante ya. Mafia es decir poco; no sé cómo todavía no hay ninguna manifestación programada en contra del impresentable este, y toda la cúpula del PP. ¿Cuántos casos de corrupción llevamos? ¿Acaso es este el primero medianamente serio? Los cojones, sinceramente.

Me parece flipante que en un país supuestamente democrático, todas estas constantes salvajadas del PP, no violen todavía ninguna ley que les obligue inmediatamente a separarse como formación, y cesar su gobierno de inmediato.

Hipnos

Yo prefiero que roben un poquito y gestionen bien, a que me expropien la casa del pueblo y prohiban la semana santa.

1 respuesta
Zerokkk

Por cierto, se comenta por ahí que si de verdad Indra está tan metida en la mierda, esto podría acabar muy, muy mal: recordad que son ellos quienes hacen el conteo de votos en las elecciones generales, hasta donde yo sé xD.

Massalfa

Y este es el máximo responsable de la "lucha" contra la corrupción, pero tranquis que aquí no pasa nada, los bares están llenos, España va bien. Y ciudadanos y el PSOE apoyando a esta banda criminal mientras van a Venezuela a llorar. Tenemos lo que nos merecemos por votar tan bien.

Y

El PP se calla con Andalucia y Asturias, el PSOE se olvida de esto y a correr..... Que aqui no ha pasado nada. Y mientras tanto los catetos de futbol y telecinco a seguie votando a uno de los dos.

Fastestwat

Ya hay un hilo para esto... y sobre Indra y las elecciones hay un hilo aún más largo con Raikkoh haciendo el ridículo con la compañía de Kirs90.

1 respuesta
B

Mafia mafia, lo lo lo lo lo

Yo soy españo españo españooo

Leoshito

Recordemos, por favor:

Fernández Díaz, al jefe de la Oficina Antifraude: " Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión"

CHiCoMaRTiNi

esta es la venezuela que nos deja chavez

chanquete

¿trama? ¿qué trama?

T

Vivimos en un mundo extraño y complejo aunque acomodados dentro de lo que cabe en dicha palabra

DalinarKholi

Que mal está Venezuela..

B

No tengo ni pajotera idea de la función de un fiscal ... pero según las noticias que leo ... son funcionarios cuya función es meter cizaña en casos de robagallinas pidiendo que se les condene a “gritones” de años de cárcel ... y quitando importancia a delitos graves de sus amigos/simpatizantes para que no pisen la cárcel ... y estoy empezando a creer que hay algo peor que los políticos corruptos en España

1 respuesta
wepepote

#2 te daba manita

HG_Tevez

Al que no le guste ESPAÑA que se vaya a cuba, a corea del norte o a venezuela!

BIBAH EJPAÑA

Ne0x

Luego la gente diciendo que algunos gobiernos quieren convertir España en Cubazuela o Corea cuando lo que tenemos aquí es peor.

Y la gente tranquilamente en su casa. Mientras haya gran hermano, fútbol y poder pedir pizzas 1 vez al mes esto no cambiará nunca.

No veo el momento de que llegue un punto de que esto explote. En cualquier otro país democrático ya hubieran rodado cabezas, pero aquí seguimos, en una dictadura enmascarada con una corrupción instaurada hasta la médula.

¿Cuando creéis que explotará esto y el pueblo hará algo?

3 respuestas
sephirox

.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#16 "lo que tenemos aquí es peor". Si, lo que tu digas.

1 respuesta
Ne0x

#18 Jueces tomando cañas y comiendo con corruptos que luego van a juzgar, se nombra de jefe de policía a un indultado por torturas, fiscalías corruptas, medios de comunicación públicos al servicio del PP, 227 indultados por corrupción desde 1996 y un largo etcétera que no me apetece continuar.

#17 pues lo de siempre, la resignación de poder decir "pues no estamos tan mal" y girar la cabeza para otro lado.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#19 Sabes que peor compara dos situaciones, no? Que nuestra democracia tenga problemas no implica necesariamente que otros sistemas sean mejores. Mira los nombramientos de magistrados del TSJ de Venezuela y los plazos en que se hicieron y dime algo remotamente parecido en España.

1 respuesta
Ne0x

#20 ¿quien te crees que nombra al TS, CGPJ, y los jueces magistrados del TC?

Todo queda entre colega$ y perro no come perro.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#21 No se, explicamelo tu que pareces saber mucho. ¿Has mirado ya qué pasó en Venezuela nombrando a magistrados fuera de plazo porque había ganado las elecciones quien no tocaba o aún no?.

Sorprendeme, explícame cómo se llega al TS. En la página del CGPJ es en la que mejor viene pero cuesta encontrarlo, para que te informes bien antes de explicármelo.

3 respuestas
Usopp

#22 Triste tener que compararnos con Venezuela, habla muy mal de la separación de poderes de este país.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#23 No he sido yo quien ha nombrado a Venezuela, ha sido el señor de arriba diciendo que estamos peor que ellos. Podemos compararnos con otros países perfectamente, principalmente porque la Fiscalía no es el Poder Judicial así que no afecta a la separación de poderes.

varuk

#6 Los que hagan falta, tú no te preocupes que ya está TVE para hablar poco del tema.

Ne0x

#22 pongo mi granito de humildad y reconozco que a tanto no llego, y menos contra ti que manejas de este tema, pero aquí son nombrados por el PP y eso demuestra la objetividad de los jueces. ¿separación de poderes? JA me da la risa.

Aquí por 4 tweets o unos títeres vas a la cárcel, y la gente con los bolsillos llenos de nuestros impuestos robados nunca pisarán cárcel porque toman cañas con los jueces que les van a juzgar.

Pero no, es peor Venezuela.

Y he sacado Venezuela porque algunos políticos/medios de información nos han metido "Venezuela" hasta en la sopa, haciéndonos creer que aquí vivimos en el país de la piruleta cuando hay una tramas y una corrupción a TODOS los niveles.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#26 Los titeres fueron absueltos, por si no te enteraste, cosa dificil ya que ningún periodico decidio darle bombo a que la AN consideraba que no era delito y "reñia" al juez de instrucción por el lío que montó.

Aquí los jueces no son nombrados por el PP, aunque os gustaría, son nombrados por 3/5 del CGPJ, que tampoco es nombrado en sus 3/5 partes por los políticos por lo que al final para ser magistrado del TS tienes que convencender a mucha gente no solo a un partido político.

Y yo pienso que los políticos van a pisar la cárcel y que están haciendo muy bien en ir despacito y con buena letra porque los equipos de abogados de esta gente no son los del robaperas habitual. Y claro... si las leyes están hechas para robaperas y encima tienen abogados buenos es mucho mas probable que se escapen.

pd: la separación de poderes no se mide en quien nombra a los jueces, se mide en la capacidad que tienen para tomar decisiones que contrarien al poder político y en España tenemos un montón de ejemplos, desde sentencia de clausula suelo, sentencias que anulan muchas leyes etc etc etc

4 respuestas
Ne0x
#27Soy_ZdRaVo:

Los titeres fueron absueltos, por si no te enteraste

¿Pero entraron a la cárcel o no?

Que venga un señor y porque lo dicen sus cojones te metan 5 días en la cárcel es muy democrático y justo.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#28 Si, y sin mucho sentido ya que no había riesgo de fuga ni de reiteración delictiva. La AN, que a mi juicio es el menos garantista de nuestros tribunales, lo reconoció cuando le tocó.

Aquí el problema es que tenemos unos jueces centrales de instrucción (los que investigan lo que le toca a la AN) que son jueces estrella con egos brutales, no de politización. Por eso por ejemplo Garzón acabó como acabó y seguramente veremos a alguno de los actuales acabar de la misma forma por creerse por encima del bien y el mal en su cruzada contra X.

Hacen falta reformar los métodos de acceso a la carrera judicial y añadir pruebas de saludo psiquiatrica para evitar que egos como estos accedan a la magistatura, pero yo no creo, sinceramente que el problema de Garzón, Elpidio o de Calamita sea que estaban politizados, pienso que tienen algún trastorno que hace que su ego no sea consecuente con la realidad.

1 respuesta
Ne0x
#27Soy_ZdRaVo:

Aquí los jueces no son nombrados por el PP, aunque os gustaría, son nombrados por 3/5 del CGPJ, que tampoco es nombrado en sus 3/5 partes por los políticos por lo que al final para ser magistrado del TS tienes que convencender a mucha gente no solo a un partido político.

Artículo 567

  1. Los veinte Vocales del Consejo General del Poder Judicial serán designados por las Cortes Generales del modo establecido en la Constitución y en la presente Ley Orgánica.

O sea que al CGPJ lo nombra el gobierno para que estos decidan quien serán los magistrados del TS.

¿No ves algo raro ahí?

1 respuesta

Usuarios habituales