Guerra anunciada contra ISIS

hjesush

#58 Cierto que no pueden en muchos casos identificar 100% a miembros del ISIS entre civiles, esa es una de las "armas" con las que cuenta el ISIS, pero con que uno meta un tiro ya lo han visto, sólo 1 tiro, parece ciencia ficción pero es así, a partir de ahí ya saben dónde duerme, sale o entra.

Si que me parece que pueden estar las 24h del día, un drone tiene una autonomía increíble y es capaz de estar vigilando una extensión de terreno descomunal, un drone saca la grabación, la manda a inteligencia donde decenas de persona la analizan y dan luz verde al ataque en el caso de que así se crea, y todo esto en menos de unos minutos.

Eso sin contar que tendrán todas las comunicaciones intervenidas.

EE.UU está a años luz en técnicas de combate, y ISIS utiliza técnicas clásicas que nada tienen que hacer contra eso.

Cierto que acabar con ISIS no se podrá, pero ese no es el objetivo principal de EE.UU. el objetivo es debilitaros hasta la mierda.

#59 En caso de que consiguieran material moderno aéreo sólo podrían hacer 1 vuelo, si toca tierra desaparece y eso si no lo destruyen en pleno vuelo.

3 respuestas
A

#61 yo estaba pensando mas bien en material antiaéreo , para derribar drones , aviones, helicópteros....

1 respuesta
Kaiserlau

#61 ni en el 30%(siendo generoso) de los casos tampoco, no te engañes. No han podido identificar una mierda estando fiscamente en tierra los años q han estdo en irak. Han seguido teniendo atentados todos los meses y ademas han cometido atrocidades contra la poblacion civil confundiendoles por terroristas, miticos casos de controles "disparar al tercer aviso". Un fracaso. No han aprendido una puta mierda de experiencias pasadas, los rusos en afganistan ni ellos mismos en vietnam, la superioridad tecnologica no sirve de una puta mierda en ese tipo de conflictos. Lo unico q van a poder hacer es petar vehiculos desde el aire y darles mas razones a los del isis para resistir lo q haga falta.
Lo de las comunicaciones son tonterias. ya te lo he dicho han estado fisicamente sobre el terreno y han tenido q pirarse dejando la zona en pleno estado de kaos total.

1 respuesta
rusillo_

#55 Eso diselo al ejercito cuando esten buscando a un tio en mitad de kilometros de desierto, o en mitad de una ciudad con miles de habitantes, ¿napalm para todos?.

1 respuesta
hjesush

#62 Lo malo de eso es que son muy detectables.

#63 Cierto, por eso digo que acabar con ISIS no podrán, pero la ventaja aérea es brutal, en 3 meses no tienen ni patinetes.

#64 Esa es la parte más difícil, aunque no nos engañemos que eliminar a los insurgentes en las urbes no es el objetivo real, el objetivo es eliminar todo el material militar "avanzado" que se supone que ISIS tienen, todo lo que sería la logística del ISIS.

Se podría decir que son 2 guerras diferenciadas, una eliminar toda la capacidad militar del ISIS y la otra más larga y complicada es espulgar las urbes, y será ahí donde EE.UU tendrá más bajas.

1 respuesta
rusillo_

#65 Y seguramente sea ahi donde al final sucedera lo habitual, se esconden o se marchan a otro pais, se dispersan y cuando 5 años despues EEUU abandone el pais o tengan otros problemas mas serios, volveran a aparecer y ya tendran tiempo para encontrar a alguien que les proporcione nuevo material xD.

1 respuesta
hjesush

#66 Un puto bucle que seguirá sucediendo hasta EE.UU deje de tener intereses económicos. Es como lo pienso.

Echamos un vistazo a este artículo del mes de junio:

ISIS, la consumación de un fracaso

http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/25/53ab02f122601dbc658b4590.html

uno de los más brillantes profesores de Relaciones Internacionales, Stephen Walt, profesor de la Universidad de Harvard, señala que existen tres intereses estratégicos de Estados Unidos en Oriente Próximo: mantener un flujo de energía constante para el crecimiento económico, minimizar la amenaza terrorista (anti-americana) y controlar la proliferación de armas de destrucción masiva.

Irak, tanto por sus reservas petrolíferas como por su situación geográfica, es la clave energética de Oriente Próximo. El país árabe cuenta una reservas probadas de 115.000 millones de barriles, lo que le sitúa en el segundo lugar mundial, sólo por detrás de Arabia Saudí. Sus reservas energéticas, junto con la red de oleoductos que atraviesa el país de norte a sur y de este a oeste, convierten a Irak en un lugar clave para cumplir con el primero de los intereses estratégicos señalados por el profesor Walt.

El precio del barril Brent era de 34 dólares, una cifra que suena irreal si la comparamos con los 114 que se han pagado en las Bolsas esta última semana. El incremento supone una subida de casi el 400%.


Es decir que cuando EE.UU deje de tener intereses económicos les dará exactamente igual que se maten como quieran matarse.

He leído en este foro: "eso del petróleo suena algo tan de los 2000", pues sí, de los 2000 y del 2014.

1 respuesta
blood10

#67
y Al Qaeda se financiaba del petroleo tambien? porque creo que es la primera vez que un grupo de extremistas se apodera del petroleo y por la cantidad de dinero que ganan estos dementes, es preocupante.. de solo imaginar que estos locos compren una bomba atomica.

1 respuesta
granaino127

#27 Y con pasotismo se consigue que sigan creciendo como lo hacen y que de ocupar dos países pasen a 3, 4, 5 y reconquisten media Europa (incluida España) como ya han asegurado.

Una cosa está clara, la indiferencia no sirve para nada tampoco.

Lo de Al-Qaeda al lado de esto es un juego de niños. Unos eran un grupo extremista armado y financiado en su momento por USA durante la escalada del miedo en la guerra fría y con una familia pudiente detrás que además en la actualidad se financiaba como una secta con los bienes que aportaban sus seguidores y familias.....

Lo de esta gente directamente pasa por tener el control de recursos con los que ganan y van a seguir ganando millones e incluso controlan buena parte del armamento militar de 2 países.

1 respuesta
B

Sinceramente: Allahu Akbar.

Que vuelen todos los marines posibles. Y otro atentado, que los "intocables" vuelvan a recibir una bofetada.

Casual_Style

Llega a existir mediavida en los años 30 y la gente diría pobres nazis, los americanos ya están inventadose guerras por motivos económicos y blablabla

YokeseS

#61 por cada miembro identificado de ISIS mataran como a 10 civiles, hijos padres madres abuelos... con cada miembro asesinado de ISIS otros 10 radicales mas se uniran a la causa. y asi ad infinitum.

Ojo por ojo y el mundo acabará ciego

1 respuesta
T-1000

#69 El pasotismo de europa en algunos temas es realmente problemático.

2 respuestas
granaino127

#73 La doble moral....el querer que la opinión pública tenga una imagen "moderna" y evolucionada de una sociedad riñe con la necesidad de hacer algo.

1 respuesta
T-1000

#74 Pues que sigan así, que llegaremos lejos.

hjesush

#68 Al Qaeda se financiaba a través del narcotráfico y todo tipo de contrabando, como también a través de donaciones las cuales no se sabe a ciencia cierta de dónde provenían, existen algunas hipótesis sobre eso.
Pero el ISIS si que tiene bajo su poder fuentes energéticas que les proporciona bastante dinero, también tienen cerca de media tonelada de oro que consiguieron saqueando algún banco.

#72 Los famosos "daños colaterales". ¿en favor de qué? ¿de los mismos que mueren en esos "daños colaterales"? Já, es de risa. Y lo peor es que la gente se lo cree. De acuerdo en que es un juego de venganzas motivado por la avaricia.

1 respuesta
makinavaja

problem ? https://www.youtube.com/watch?v=dcu5sYxcEuo

YokeseS

#76 tu ves un aumento o un descenso de islamistas radicales desde la guerra de afganistan e irak? en tu respuesta esta mi afirmacion.

no se puede matar moscas a cañonazos.

periii

Habrá streaming?

rusillo_

#73 Mas que pasotismo lo preocupante es el buenismo de la sociedad europea, somos tan tontos que nos atacan y nos culpamos a nosotros de ello, somos como la mujer maltratada que se culpa a si misma y justifica ese maltrato por ser una mala esposa.

Si el problema fuese de pasotismo antes o despues se reaccionaria, aunque fuese cuando nos tocase de lleno el problema, o aunque fuese demasiado tarde como le sucedio a los britanicos y a los franceses, ¿pero hoy en dia?.

Es que es tan absurdo que algunos hasta plantean que todo lo que esta sucediendo en la zona es mentira, que ese grupo no existe, que ahi no esta sucediendo nada, supongo que son los que en su dia se sentirian indignados cuando alguien decia que Hitler era una amenaza.

1 respuesta
B

#7 ¿Te refieres a los aviones no tripulados que matan personas a misilazos?

HeXaN

Anda que lo de hoy de Sidney y Brisbane... Telita con estos personajes.

T-1000

#80 Somos así de gilipollas. Nos joden y la culpa es nuestra, manda huevos xD

M
2 respuestas
ndestino

ahora poner uno de alberto canosa

T-1000

#84 Facepalm.

La ONU respalda los ataques de Estados Unidos contra ISIS

rusillo_

#84 Yo es que desde lo del video de que la tierra es como el Terranigma, que por dentro hay un mundo paralelo al exterior, a ese tio no lo puedo tomar en serio ni aunque mañana me cuente que el pac-man es de namco.

1 respuesta
T-1000

#87 Terranigma Music: Underworld

París destruye un centro logístico del EI en su primera ofensiva en Irak

1 mes después
blood10

alguien vio el video que anda por facebook? van en puras toyotas del año por las autopistas disparando en su mayoria a autos tambien del año masacrando a la gente que va en ellos, se bajan los rematan multiples veces mientras los filman y se van.. los que logran bajarse y escapar corriendo los siguen y los rematan mas adelante. no lo pude encontrar porque lo vi hace semanas la sangre fria de estos tipos no tiene limites

edit; lo encontre despues de media hora buscando.

OJO<< la imagenes son fuertes.

NSFW
1 1 respuesta
Strangelove

#89 Ese es el vídeo que dio a conocer al ISIS hace unos meses. Incluso creo que alguien subió el vídeo, pero ahora no recuerdo donde.

Hace cosa de un mes, estuve leyendo un artículo interesante, donde se hacía un análisis pormenorizado del gasto total que le supondría a la administración estadounidense la guerra que había declarado Obama al ISIS, y las cuentas no cuadraban. Básicamente, Obama hablaba de una operación de hasta tres años de duración, que implicaría mover portaaviones, fuerzas aéreas e incluso la intervención terrestre, y las cifras se disparan sin límite, lo cual no casa con la mayor reducción de soldados del ejército de tierra (US ARMY) de toda la historia.

Lo llevo buscando un buen rato, pero no lo encuentro. Cuando lo consiga, lo pondré aquí. Creo que estaba en inglés.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • T-1000
  • blood10
  • Dieter
  • ndestino
  • hjesush
  • Soy_ZdRaVo
  • Peyru