¿Ha conseguido la NASA crear un motor Warp?

#51 Sí peeero no puedes transportar información clásica mediante entrelazamiento cuántico xD. Por tanto, no se puede utilizar para comunicación.

Cuantas veces habra dicho el ser humano que algo es imposible y luego lo hemos conseguido...

#67 Ya pero ésto son palabras mayores.

Estamos hablando de querer aplicar propiedades subatómicas a lo macro. Ahí es nada...

.. Es como un gran GL que por lo que se sabe ahora es pura scifi y lo peor es que suena como algo imposible de realizar.

Ojalá, pero está jodido. Jodido en el sentido de improbable, de elucubraciones.

Por mí que se concentren en fusión fría y motores de plasma. A lo mejor así empezamos a salir un poquito fuera y lo hacemos más realista, que tanto pajeo mental con velocidad e es jugar con los sentimientos xD

#68 Pero es que esas "teorías" de curvar espacio que nombras por ejemplo, no habría que llamarlas ni teorías. O al menos saber que son "teorías trampa", porque son meras suposiciones con más imaginación y ganas que otra cosa. Muchas de esas teorías son solamente un "molaría que..."/"imaginemos que...".

Ejercicios de imaginación que molan mucho pero que se quedan ahí a no ser que exista un ente a lo Interstellar que nos plante ahí "algo".

Son unicamente patrimonio de las más absoluta ciencia ficción.

Es como si nos ponemos a teorizar sobre la transmisión instantanea de Goku. Misma credibilidad.

#63 #64 Yo pienso que si se intercambia información al nivel que sea por encima de la velocidad de la luz, algún camino hay, el problema es que es taaaaan micro, q nos queda tiempo para entenderlo.

Pero vamos, según tengo entendido, en experimentos de entrelazamiento se ha conseguido en separacion tanto en distancia como en tiempo compartir informacion entre particulas independientemente de la distancia/tiempo.

#69 Tú imagina lo que pensaban sobre volar. Antes de inventarse el avión decían que volar era imposible, y ahora mira los avionacos de toneladas que surcan el cielo...

#76 Me agrada que no estés de acuerdo :p

Si lo estuvieramos esto no avanzaba..

Lo importante no es en sí que sea técnicamente posible... lo importante es que si es siquiera teóricamente posible relatividad general tiene un problema.

Da igual la forma, el tipo, con warp, con agujeros de gusano, con piticlis de patas verdes, con rayos de tachiones, con entrelazamiento cuántico, con stargates o con condensadores de fluzo...

Cualquier tipo de transmisión de información clásica con velocidades mayores a la luz implica, junto con relatividad general, que puedes crear paradojas temporales (esencialmente FTL implica que jugando con ciertas cosas puedes viajar atrás en el tiempo ¨de cierta manera¨ y provocarlas).

Como somos gente razonable y queremos pensar que el universo es un sitio razonable en el que las paradojas temporales no son posibles te quedan dos opciones:
-Existe un mecanismo adicional que prohibe dicha transferencia de información.
----Se han propuesto varios especificamente para burbujas de warp, casi todos tienden a buscar algo que vuelva inestable la burbuja en cuanto hay información transmitida, o materia dentro o cosas así....
-Relatividad general esta mal y la teoría completa esta protegida frente a paradojas de alguna forma.

Importante es un rato.

#87 Muy ilustrativo, pero... ¿No era eso más bien un problema de Relatividad Especial? Yo no soy el físico aquí, pero vamos que me sonaba así xD.

Supongo que sólo nos queda saber la veracidad de los datos, quizá el mecanismo esté exento de paradojas, o quizá de verdad no sea posible.

Una duda que tengo (la cual sé que hace algunos años contestaste, pero no recuerdo bien la respuesta), es... ¿por qué se pueden generar dichas paradojas? Quiero decir, está claro que el universo sería raro de cojones con objetos viajando a velocidades hiperlumínicas: por ejemplo al pasar una nave a esa velocidad cerca de nosotros, una vez alcanzase nuestra posición y la luz de ella nos llegue desde ahí antes que de otro lado, veríamos dos naves, cada una alejándose en una de las direcciones (una hacia atrás y otra hacia adelante). Que sí, que suena raro, pero no es un simple "juego de fotones", así como con los efectos gravitatorios consecuentes?

Mi duda, en resumidas cuentas, es qué razón convierte eso en una paradoja. Recuerdo que me habías puesto el ejemplo de las pistolas de tachyones, pero no bien el funcionamiento xD.

Y a todo esto, ¿tenéis alguna constancia del asuntillo este? Va, que eres del CERN, cuélanos algo de información privilegiada xD.