Iker Jimenez reflexiona sobre el tema Gabriel

Misantropia

#55 Es lo que ocurre cuando dependes de españoles :new_moon_with_face:

1 respuesta
Chewirl

#61 Nosotros les dejamos la biblia a cambio de un equiparable oro, que no aprendieran a leer no es cosa nuestra :woman_shrugging:

Es como tener una colonia de hormigas, por mucho que metas un mini smartphone no van a saber usarlo.

2
Xoid

#60 Pues hombre, la gente tiene que comer, si no hay trabajo, la gente roba, trafica, o hace lo que sea para poder comer, por lo tanto, mayor criminalidad. Mira si es facil que ni ecuacion hace falta.

1 respuesta
Lexor

#57

#57Cryoned:

pls, que jugar a dos bandas y a la inocencia te vale en parvularios

oh entonces no te costara descubrirme, puedes filtrar mis mensajes en este hilo y demostrar mis intenciones ocultas
mientras tu dices esto

#29Cryoned:

Una cosa no quita la otra, y a ese artículo no le falta mucha razón porque clava casi todo lo que dice.

estas juzgando las palabras de escolar en base a su articulo sin tener en cuenta su forma de pensar u otros articulos SIN EMBARGO conmigo no lo haces
Podrias responderme sin ser hipocrita? o es que utilizar ad hominems es mas barato?

1 respuesta
Cryoned

#63 Cómo puede ser eso si por ejemplo mexico es el segundo país con mayor índice de obesidad del planeta.

2 3 respuestas
Xoid

#65 Normal, has comido un burrito alguna vez?

Cryoned
#64Lexor:

SIN EMBARGO conmigo no lo haces

contigo respondo a la chorrada "os gusta el lenguaje inclusivo". La cual no tiene ni pies ni cabeza con el texto del artículo ni con mis palabras xD, y es o un intento de troleo o una falacia para asociar ideas que no tiene nada que ver e intentar encuadrar a una persona dentro de un espectro.

1 respuesta
Chewirl

#65 Los tamales que valen 10 como 1 manzana JAJAJ

The_elovator

#65 De hecho la obesidad también puede ser indicativo de pobreza pues no puedes acceder a productos más sanos como vegetales los cuales son más caros amigo.

1 2 respuestas
Cryoned

#69 ikr?

pero como sueltan patochadas, pues vamos vamos acotando la senda casi literalmente hasta que encuentren la pared y nos reímos de cómo intentan evitar el estocazo.

Normalmente suelen ser un montón de exabruptos, falacias o desvanecimientos de los hilos.

1 respuesta
B

#15 Flanders mejor?

1 respuesta
-

Estaban hablando los políticos no dire colores, sobre que como en España la tasa de crímenes de este tipo es tan "baja" en comparación con otros países, del porque es necesario tener prisión permanente.

Yo no entiendo porque no tener un abanico de penas es ir en contra, si no todo lo contrario. ¿No será mejor estar blindado ante casos que puedan acontecer de esta índole? Es como si me dijeses, como la mayoría de los españoles no van a defraudar, ¿para que vamos a tener inspectores? Y aun asi los ahí.

Tener un sistema penal rico en todos los matices creo que es importante. Recordemos que la cadena perpetua revisable son para crimines muy atroces. Incluso si matas a tu mujer, que es "lo habitual" (en los medios) no te imponen esa condena. Vaya que la cadena perpetua revisable es hasta mi punto de vista insuficiente porque no engloba todo los crímenes premeditados.

Por eso me hace gracia el grito en el cielo que hacen muchos en contra de esta medida que a mi pesar es hasta blanda.

2 1 respuesta
1 comentario moderado
Joh4n

La verdad es que estoy en desacuerdo, ya no con este vídeo específicamente, sino con varios en los que da su opinión. Aunque le reconozco que es un profesional excelente, de los que da gusto ver por la pasión que transmite, y ciertamente me parece muy bien que de su opinión de manera abierta, y más sabiendo que no es por oportunismo sino que es algo que ya lleva tiempo defendiendo.

En estos momentos es lógico que casos como el de Gabriel saquen lo más visceral de las personas. Para diferenciarnos de la calaña que es capaz de realizar tales atrocidades como hizo presuntamente Ana Julia, somos capaces de dar un trato humano hasta el más inhumano. Es cierto que ante casos, según psicólogos o psiquiatras, difícilmente reinsertables como pueden ser violadores, asesinos o pederastas en serie, se nos presenta la duda razonable de que hacer con personas así, que no pueden vivir en comunidad.

Los hay que piden la pena de muerte, una pena de muerte que puede llevar también a que más de un criminal mate antes de ser descubierto, ya que sabe lo que le espera, así que más allá de celebrar la muerte de un asesino que realmente no lo volverá a hacer no creo que solucione el problema, ya que las calles se convertirían en un lugar aún más peligroso. Además, USA ha demostrado que en una sociedad occidental, más pena no es igual a menos delincuencia.

Por otra parte están las personas, como por ejemplo el padre de Diana Quer, que con argumentos razonables pide la permanente revisable, bien aquí me detengo. ¿Es necesario que una persona muera en la cárcel?, quiero decir, ¿no es suficiente castigo una pena revisable hasta 30 años íntegros?, una persona como el caso de Ana Julia, que cometió presuntamente el crimen con 43 años y sale a los 73, ¿es necesario que se quede hasta la muerte en una prisión? Yo comparto que en los tres casos que comenté antes, quizás no sea tan necesario aumentar penas, sino en casos muy concretos hacer que se cumplan totalmente.

Perdón por el tocho.

3 respuestas
Lexor

#67 sin embargo en el comentario que cito anteriormente hablas sobres violencia hacia colectivos y cuando te pido verlo no me dices nada :woman_tipping_hand:
por que tanta importancia hacia lo que dicen 3 idiotas en twitter? no se deberia decir stop makin stupid people famous? el problema no es el nivel de retraso de las afirmaciones sino el numero de gente que lo dice? estas tomandote twitter en serio?

1 respuesta
Camperito

Me pongo nervioso solo de ver el espacio desaprovechado de la estanteria

Bane

#72 No le busques sentido a si es mejor o peor, son políticos haciendo su política de mierda. Como X partido apoya la PPR automaticamente los partidos Y tienen que estar en contra, que sea bueno o malo para el sistema penal español les es totalmente irrelevante, a unos y a otros.

Muy buen video de Iker, estaré conforme o no con lo que piensa, pero al menos dice siempre lo que quiere y como quiere.

#74 Aquí nadie en su sano juicio pide pena de muerte, entre otras cosas porque es una medida que ni está ni estará contemplada en nuestro sistema jurídico. Aquí se habla sobre la prisión permanente revisable, medida añadida en 2015 y que ahora se debate si debe ser eliminada. Y no, no es lo mismo que cadena perpetua, de ahi lo de REVISABLE, por lo cual en tu ejemplo alguien con 70-80 años podría salir si si cumplen ciertos requisitos y el Juez así lo estima.

1 respuesta
-

#74 La condena es en proporción.

Mira tira de la lógica, quitando el sentimiento, vamos hablar de ciencia pura y dura.

El pescadito, no esta en el cielo, estará enterrado en la tierra hasta que pase a ser alimento de la cadena trofica. Su condena no se reduce, el cuerpo sin vida pasa a un estado de putrefacción y posteriormente la naturaleza hace el resto.

Por lo tanto, si la condena de la victima es un lugar oscuro hasta la total descomposición, la persona que le ha arrebatado la vida de manera PREMEDITADA, debería de cumplir por lo tanto la misma condena.

Y no se trata de ojo por ojo ni diente por diente, es que la condena tiene que ser proporcional a de la victima. Como tu bien dices, la pena de muerte no es aceptable, porque por lo tanto otros seres humanos, estarían quitándole la vida a otra persona. ¿Qué hacemos en su lugar a la pena de muerte? Pues encerrarlo de por vida hasta su muerte y que posteriormente pase a la cadena alimentaria del subsuelo o en el caso de la incineración, pues contamine algún mar...

1 2 respuestas
Cryoned
#75Lexor:

y cuando te pido verlo no me dices nada

No lo he visto, pero vamos, odio hacia inmigrantes y negros no es muy dificil de encontrar xD

#75Lexor:

por que tanta importancia hacia lo que dicen 3 idiotas en twitter?

se le da importancia relativa a que puede ser lo que la sociedad exprese de forma generalizada si se toma como un espectro fiable.

A mi particularmente me la suda, simplemente debatía que si nos guiamos por el artículo y lo que expone, tiene razón, no hay más.

Quiero decir, es lo mismo que cuando la tarada de barbijaputa escribe sus 4 gilipolleces de turno y la gente se ofende hasta niveles infinitos, sólo que en éste caso muchos de esos ofendidos han tomado el "putos negros e imigrantes" y les parece bien.

Como ya digo, a mi la fauna de twitter no me interesa ni en un zoológico, todo viene de quien ha criticado a un artículo que es obvio que no ha leído.

1 respuesta
B

#71

Flanders mejor?

Digo que el problema es ponerle un titulo y tu saltas con otro diferente, claro claro asi cambia todo.
#78

Y no se trata de ojo por ojo ni diente por diente

No que va, si es EXACTAMENTE lo que estas defendiendo xD, llamalo "proporcional", igual o diente por diente.

que posteriormente pase a la cadena alimentaria del subsuelo o en el caso de la incineración, pues contamine algún mar...

Se te ve sentato y racional.

Lexor

#79 Y tambien te encontraras gente en contra de la homosexualidad y gente contra la nintendo switch y contra hillary y contra obama, que quieres demostrar con eso? que la gente piensa cosas? no creo que insinues que el racismo u odio hacia inmigrantes ha subido de forma estable en este pais de manera exclusiva verdadd?
Que si, que pienso como tu y como escolar y que nos debemos ceñir a los hechos, esta señora es una presunta asesina y meter en medio el color de su piel no aporta nada de nada pero pensar que defecar un articulo como el de escolar y pretender que no vas a herir sensibilidades (SABIENDO QUE LA POBLACION ESTA SENSIBILIZADA HASTA EL EXTREMO GRACIAS A LA MASS MEDIA Y SUS PECECINES) es pecar de lo mismo que te quejas, hacerse el sorprendido a posteriori es tan solo la forma de dejar hecho medio de su proximo articulo

2 respuestas
Cryoned
#81Lexor:

que quieres demostrar con eso?

que yo no quiero demostrar nada :?

Lo único que digo es que lo que escolar ha escrito no es lo que spoiler pretende decir que ha dicho ni de lejos. Que lo que pide es que la gente no pierda los papeles y deje que les invada el racismo. No justifica a la asesina, ni dice que es menos asesina por ser mujer, ni que es una inocente que irá a la cárcel por ser negra, ni que la abuela fuma.

Que es que no he dicho ni una sola vez en el hilo lo que yo pienso, hablo todo el rato del artículo y pido datos cuando alguien dice una chorrada. No hay más.

1 respuesta
-

#81 Te quiere decir que se el titulo se ha sacado de contexto. ¿Podeis poner enlace en el articulo para hacer una ojeada? Aunque este señor ha tenido algunas perlas periodísticas en estos años que rozan lo absurdo, me gustaría leer su articulo.

Recordemos también que en Almeria en cuestión, el tema racismo siempre ha sido un tema caliente, estamos hablando de unas de las poblaciones donde mas inmigrantes ha llegado para el tema de la agricultura, sobre todo invernaderos.

out2553

Que esperáis de una sociedad donde el asesino de Marta recibe cartas de chicas que les encantaría estar con el? Hay una parte bastante grande de la sociedad que está enferma, pero desde pequeños nos educan para que nuestras taras no se vean y poder ser competitivos en el mundo real. Te enseñan a no desviarse de la opinión pública pero que si por lo que sea no tienes la misma opinión lo hagas a la espalda y ya si eso después te arrepientes (aunque sea todo un papel)

1 1 respuesta
Joh4n

#77 Bueno, España no acaba en MV a veces por suerte y en otras ocasiones por desgracia, y hay sectores que piden la pena de muerte, quizás sean minoritarios pero existen, no era ningún ataque personal a ningún user. Y tienes toda la razón en lo que comentas de la pena de muerte, y de hecho hay varios, entre los que me incluyo, que creen que no es constitucional una permanente revisable que deje al criterio del magistrado si debe quedarse en prisión indefinidamente o no.

#78 Ninguna pena que se le pueda imponer podrá ponerse a la altura de lo que se le hizo a un pobre chiquillo de 8 años, ni la más cruel. Pero en derecho lo que se busca es la justícia, y yo humildemente creo que 30 años íntegros de prisión es una pena razonable.

#84 No se me ocurre nada más lejos de la opinión pública que cartearse con un asesino. Aunque realmente no es nada nuevo, ya le pasaba a Charles Manson en su época.

1 respuesta
-

#85 La justicia no existe, porque la imparte el ser mas injusto de la tierra que es el ser humano.

Lo de la justicia es el invento del hombre para mantener a la gente a ralla sobre conceptos morales/eticos. La justicia no debería de entender de países, si todos somos iguales, somos la misma especie ¿como es posible que la justicia sea distinta en cada país?

Llegado a ese punto entra la subjetividad de cada uno y respeto tu opinión. Para ti que maten a un niño premeditadamente son 30 años, y para mi toda la vida. Pero no pongas la justicia en boca de ningún ser humano, porque es falsa no existe. No somos justos, no lo hemos sido nunca. Ni con nuestro planeta ni con nosotros mismos.

1 respuesta
sPoiLeR

#74 Interesante post. Pero ten en cuenta que el caso que pones de Ana Julio saliendo con 73 no es para nada real, nadie cumple las penas integras. Si a alguien le caen 40 años y los cumple, la perpetua revisable sería mas cuestionable.

Pero es que nadie cumple las penas íntegramente, porque siempre hay buen comportamiento, o se revisan los casos. Y como esta el sistema asi, la perpetua revisable encaja bastante bien para casos extremos, como diana quer, Gabriel cruz, Sandra palos, mariluz...etc

1 respuesta
Saffron

Iker y la gente diciendo que es politicanente incorrecto defender prolongar el tiempo de prisión por asesinato, ya hay que joderse.

Si esa medida es la más populista que existe, apelar que la ideologia es más importante que la vida de un niño, ya para flipar. Diciendo que te meten cosas en la cabeza encima xddd.

Yo he defendido que se duplique la pena por asesinato hasta en circulos anarquistas y no hay ninguna policia, pero llega este hombre siempre a hacer de Superheroe de lo obvio y a soltarvsu mierda victimista y populista.

Ragest

Es increible como en una situacion de frustracion, pena y enfado no puedes decir “puta negra” porque estas siendo racista, tocate los cojones.

Pues nada cuando algun asesino o asesina mate a alguien espero oir solo puta persona, sin disntinguir entre genero o raza. Lo mismo si un cura viola a un niño espero lo mismo, no vaya a ser que os pueda el anticristianimo. Ridiculo

“No es que es odio”, una asesina a sangre fria del hijo de su pareja de solo 8 años no se merece mas que odio

2 respuestas
vinilester

#43 La llamas "señora". Me voy a ahorrar lo que me gustaria decirte de verdad.
Solamente te digo que lo que escupes si que es probable por algun tipo de frustracion que gratuitamente tu otorgas a la mayoria de la gente por no pensar como tu, adornada por esa, como no, superioridad moral con la que tanto os gusta arroparos. Encima metiendo con calzador el racismo, cuando los crimenes mas brutales y sonados que estan en la mente de todos son de españoles.

"Señora"... Tocate los cojones... El subconsciente es el que te ha llevado a llamarla asi, mientras al resto llamas hombrecitos frustrados con pequeñas mentes enfermas?
Lo dicho... Por apego a mi cuenta mejor paro ya.

8 2 respuestas

Usuarios habituales