El juez Imputa a Rato y Blesa por las tarjetas opacas.

B

El juez ha abierto una pieza separada dentro del caso Bankia para investigar los hechos relacionados con la utilización de estas tarjetas y por eso quiere interrogar a los tres directivos. Y por eso los interrogará el jueves día 16 y escuchará en primer lugar a Ildefonso Sanchez Barcoj. Después será el turno de Blesa y cerrará el turno de comparecencias  Rodrigo Rato. Los tres tendrán que comparecer acompañados de abogados a partir de las 15.00 horas.

Entre 2003 y 2011, los consejeros de Caja Madrid gastaron 15,5 millones con tarjetas opacas. El escándalo se destapó el miércoles, 1 de octubre, cuando se publicó un informe de Anticorrupción incorporado al caso Bankiay elaborado por la dirección actual de la entidad. El documento revela que 86 consejeros y directivos de la antigua caja tenían tarjetas de crédito opacas. Con estas tarjetas, entregadas a los 65 consejeros que ha tenido Caja Madrid desde 2003 y a la veintena de altos cargos de Bankia desde su creación en 2011 hasta 2012, se gastaron 15,5 millones de euros entre 2003 y mayo de 2012.

Source

Andreu ha tomado esta decisión después de que la Fiscalía Anticorrupción le enviara un informe en el que apreciaba indicios de delito societario y de apropiación indebida en los hechos denunciados por el FROB, el principal accionista de Bankia, a raíz de un informe elaborado por este grupo.
En total 86 personas -65 miembros del consejo de administración y de la comisión de control y 21 consejeros ejecutivos y directivos- se beneficiaron de estas tarjetas, gestionadas directamente por Sánchez Barcoj, ex director general de Caja Madrid y "mano derecha" del expresidente de la entidad Miguel Blesa.
El propio Sánchez Barcoj encabeza el listado de gastos cargados a Caja Madrid con 484.200 euros. En el caso de Blesa, la factura asciende a 436.700 euros, una media anual de 54.600 euros, mientras que los gastos de Rato asumidos por la antigua caja fueron de 44.200 euros.

Source

Sobre las tarjetas:
Fueron emitidas «al margen del circuito establecido con carácter general y ordinario» del banco y tuvieron una disposición de 15.249.300 euros las de Caja Madrid entre 2003 y 2012 y de 245.200 euros aquellas cargadas a Bankia entre 2011 y 2012. Esta entidad interesó la justificación de los gastos a sus ejecutivos y directivos, quienes procedieron a devolver el dinero, según fuentes de la entidad.

Por su parte, Caja Madrid suministró solo en 2011 estos plásticos a 20 consejeros y directivos. «La gestión de estas tarjetas se realizaba y gestionaba de forma separada al resto de tarjetas de empresa de la entidad», explica el informe, que añade que su concesión o modificación de sus límites era gestionada a través de las secretarias de Sánchez Barcoj, mano derecha de Blesa.

source

En el listado también aparece el, ahora, ex jefe de la Casa Real: Rafael Spottorno.

Haciendia investigará a las empresas el Ibex35

3
Ne0x

El teatro de siempre. Mucha imputación, mucho interrogatorio y poco a poco el caso se irá desvanenciendo hasta que caiga en el olvido porque aparecerá otro caso de corrupción.

El mismo paripé de siempre pero con distintos nombres.

1 respuesta
A

ahora va y alguien toca a blesa y amigos...

HoRTeL

Nosotros aquí pagando rescates para que luego ellos se lo lleven calentito.

Luego un tirón de orejas, una palmadita en el culo y aquí no ha pasado nada.

A estos es a los que había que sacrificar por precaución.

1
Mako666

No pasará nada, y si fuera a pasar algo se cargan al juez y listos, que están en racha de bajas.

Kaiserlau

Seyriuu

Solo digo que trabajo en el sistema informático de un banco y es IMPOSIBLE que por error humano no se vea el uso de ese dinero, para ser exactos hay multitud de programas de balance fiscal hechos y actualizados por distintos equipos que al final todoa han de cuadrar, y con que haya un descuadre de 1 céntimo (o sea, el mínimo) ya se moviliza a los distintos equipos para que lo investiguen y corrijan, la única manera de que fuera un error humano sería que todo el mundo hubiera tenido exactamente el mismo error, o sea, que no puede ser un error, tiene que haberse hecho aposta.

1 respuesta
B

Juez inhabilitado en 3,2,1

9 1 respuesta
Zegatron

#8 Es lo primero que he pensado cuando he visto la noticia,imagina ser juez y que tengas que imputar a estos dos,acojonao esta el magistrado.

De momento a declarar en calidad de imputados,aunque al final sabemos que ninguno de importancia va a pagar por sus tropelias.

En La Razon ya deben estar pensando en que movimiento radical pueden incluir a este juez para tirar un poco de mierda xDDDDD

B

A mi lo que me ha hecho gracia es que todos decían que pensaban que era legal.
Que eso era parte de su sueldo, que todo estaba regulado...
Algunos han devuelto parte del dinero gastado, otros han dicho que tendrán que pedir un préstamo para hacerlo.

1 respuesta
Tr1p4s

El casa de Bankia nos dicta que no son ciertas personas, ni idearios, ni la educación lo que corrompe perse sino el propio sistema porque todo y cada uno de los que han podido corromperse lo han hecho, tanto de PP, PSOE, IU, UGT...

Las cajas solo nos dicen que todo lo que toca un político acaba en la mayor de las ruinas, por lo tanto tengan cuidado con eso de pedir mas banca pública gobernada por esta panda de hijos de puta.

Ojalá se pudran en la cárcel todos y cada uno de ellos.

HoRTeL

#10 Nos toman por borregos, como con la infanta. Mucho directivo de banco, pero nos pensamos que el dinero crece de los árboles, venga ya.

¿De su sueldo?¿Qué no saben leer una nómina?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#12 No es por defender a esta gente, pero lo mas seguro es que no tuvieran un contrato laboral al uso, tuvieran un contrato de alta dirección, donde es normal "que paguen en especie", es decir, paguen coche, casa, servicio doméstivo o lo que gastes con las visas. Lo digo porque no sería tan facil como "leer una nómina".

Lo que no es creible es que no supieran que era ilegal lo que estaban haciendo o que sus abogados/asesores fiscales no supieran que había ahí una discordancia entre lo gastado y lo declarado, obviamente que lo sabían. Es mas, según me comentaron ayer algunos de estos antes de meterse en política sacaron la oposición para técnico o inspector de hacienda, vamos, que conocían perfectamente las obligaciones fiscales

1 1 respuesta
HoRTeL

#13 No, claro, es un decir, pero es lo que dices luego, no lo han declarado y teniendo en cuenta que un tercio eran retiradas de efectivo en cajeros, que no pretendan tomarnos el pelo.

1
B

#7
Gracias por la información. Porque muchas veces espetan esa excusa y claro, yo al no conocer cómo va el tema de economía interna y contabilidad pues puede ser que sí. Si dices que no y de forma tan clara... xD.

Lo de que no lo sabían claro. Algunos eran de Hacienda. Si no sabían ellos lo que hacían apaga y vámonos.

mTh

http://elpais.com/especiales/2014/tarjetas-opacas-caja-madrid/

Estaba yo mirando los gastos de las tarjetas, por las risas....

Y lo normal, hoteles, joyería, tal...

Me voy a rodrigo rato, lo ordeno por precio y sale:

2011-03-27 14:05:17 VENTA BEBIDAS ALCOHOLICAS 3547.19 COMPRA

3500 pavos en bebidas alcoholicas de una sentada??!?!?!?!?! xDDDDDDDDDDDDD.

3 respuestas
B

#16 Creo que hay que pago 34€ en chuches.

Las shushes

D

Venía a decir lo mismo que #2 pero veo que ya está escrito.

Nada nuevo bajo el sol.

vinilester

Otro juez que quiere jubilarse antes de hora...

TsenG

En 4 días el juez inhabilitado.

B

Un pavo pagando el peaje de las autopistas con la tarjeta B de Bankia.

Hay que ser rata jaja

ultimatec

Se viene el 3

Strangelove

El Juez Fernando Andreu tiene un historial intachable *, y me imagino que no cometerá ningún error durante la instrucción de este caso. En su contra, era de la "pandilla" de Garzón, pro-justicia universal y todas aquellas movidas.

Naz23

Lo tiene fácil el juez. O libres sin cargos, o el inhabilitado y libres sin cargos.

Yustisia Ejjpaniola!!

1
8-cuartos

Rappel el de arriba.

Hayworth

Que grandes, yo voy al cajero y saco entre 20 - 50€ ellos de 600 en 600 xDDD una cosa más que añadir a la lista de cosas que hacemos los pobres.

1
Erectator

lo mejor de todo es la puta millonada que tenían ya de sueldo de por si. Y por si no fuera poco sin gastar un duro tirando de tarjetita xddd

pero es que vivimos por encima de nuestras posibilidades y claro...

Drhaegar

#16 eso no es lo peor, si lo ordenas por cantidad te encuentras con que hasta en 139 ocasiones saco 600€ de el cajero con esas tarjetas.

139 x 600€ = 83400€ robado solo de esa forma.

1 respuesta
Kaiserlau

Y por medio de toda esa tormenta de shit, el Aznar tasando cuadros 40 veces por arriba de su precio real..

B

#16
Vamos a encontrar al más gastador:
http://elpais.com/especiales/2014/tarjetas-opacas-caja-madrid/apuntes/ferrazricarteramon/

Por ahora he visto anticipos de 13000€ y salir del corte inglés petándose más de 6000€.

#28
Sí, hay uno que saca como 20 veces seguidas 1000€:
http://elpais.com/especiales/2014/tarjetas-opacas-caja-madrid/apuntes/ferrazricarteramon/

Éste 11 veces. Y más abajo hay como ¿infinitas? de 600€ que creo que es el que dices.

P.D: ¿Qué coño compra Rodrigo Rato tantas veces como concepto de "Instrumentos musicales"?

Uno muy viciado al restaurante resto - no sabrá cocinar - y a hacer compras de ¿500€? exactamente en el Corte Inglés:
http://elpais.com/especiales/2014/tarjetas-opacas-caja-madrid/apuntes/nietoantolinosjose/

Usuarios habituales