Lacalle y Álvarez discuten la macroeconomía de Podemos

#32 Pero Suecia tiene algo que los demás no, sabes qué es?

Educación. Se dieron cuenta el siglo pasado que no podían vivir de sus recursos naturales porque no tienen, en cambio en Venezuela y Argentina los hay de sobra y ahí están los beneficios, siendo robados por países extranjeros y el propio gobierno

#32 Pero si Suecia es uno de los países menos endeudados del mundo. Se te ve el plumero.
Y bueno Venezuela/Argentina ni siquiera pueden endeudarse.

#35 Keynesianismo no es solo eso macho, vaya reducciones que haceis.

#33 Eso ya es otro tema.

#40 En España ya se hace con las transferencias sociales, es un pais con una inversion publica mediana, no al nivel de Suecia pero bueno.

Una forma de como no aplicar keynesianismo es el plan E.

Como le jode a la izquierda oir la verdad tal y como es, pura, cruda y dura.

#12 Con lo bien que habias empezado el hilo, deduzco en tus comentarios bastante coherencia ya de por si demostrada con el video que pones... y me sueltas eso? me cawen la leche...

A no ser que no quisieses generalizar, pero es lo que das a entender.

El pequeño empresario se encuentra asfixiado a impuestos. Esa es la realidad.

Respecto al video (aun sin haberlo visionado), pues ese economista lo he visto siempre que he podido en el programa de los sabados de La Sexta, y logicamente cuando alguien sabe de lo que habla, es absurdo intentar discutir cosas con el porque te da por todos lados, que es lo que le ha pasado a Iglesias siempre y a cualquier izquierdista con los que le ha tocado lidiar.

Por vuestros comentarios veo que os tomáis esto como un Barça-Madrid o algo por el estilo.

"Le ha dado bien" "La ha liado parda" " Vaya paliza le ha metido" "Le ha dado un repaso 7-0 y dos goles han sido en propia puerta".

Si de verdad queréis que este hilo tenga calidad, ahorraros los comentarios de ese estilo e identificad las partes del video en la que se discute algo que, en vuestra opinión es incorrecto o está mal planteado desde el panorama de Podemos.

Las conclusiones propias y las simpatías por los debatientes están muy bien, pero realmente aportan poca cosa aparte de ruido. Me he molestado en abrir el hilo porque yo he votado a este partido, y quiero que se me identifique claramente cuales de sus propuestas económicas directamente no tienen referencias o es bastante probable que salgan mal, en base a otras políticas reales parecidas, no en base a una opinión propia subjetiva.

Este es el clásico hilo en el que se han visto el vídeo 3 personas pero comentan 40.

PD: Yo me lo he visto, en cuanto empeceis a hablar de él me avisais.

Veo clavísimo lo que dice Lacalle en el min 6:30 más o menos. Para poder gastar, para poder alcanzar un estado de bienestar, hay que generar una economía dinámica.

Creo que en este país el problema que tenemos es que recaudamos bastante y mal, y luego encima hay gente que piensa que la solución es aumentar el gasto en política social. No señor... Hay que sanear el puñetero sistema, y veo fundamental la educación como base necesaria.

Veo hablar en el post de países como Suecia... Cuando tengamos en nivel de concienciación y de educación de Suecia, ya iremos ajustando el gasto público. ¿A quién le importaría gastar más en política social si sabe que al final todo realmente se revierte (en una buena educación, en un sistema sanitario robusto que te atienda cuando lo necesites, etc.)?

A mí no me funciona el vídeo. Alguien me presta un link alternativo? Gracias