Las 20 propuestas de Podemos

B

#2340

que ibas a poner, bolivia? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Misantropia

Estamos desde España como para reirnos de los demás.

2 respuestas
B

#2342

no estamos para reirnos de nadie, pero de ahí a poner de ejemplos paises de sudamerica de los mas cutres hay un paso

2 respuestas
choper

#2343 Bueno, pero no te sorprenda si en 15 años tu cutre-Ecuador da por culo a tu querida espaihn a nivel económico y social..

Esperemos que sea al revés; significará que el ppsoe se ha ido a tomar por culo.

1 respuesta
B

#2344

desde luego con partidos como podemos no me extrañaría nada que paises como CHILE o ARGENTINA nos dieran un baño en esos sentidos que nombras. Paises como ecuador, bolivia u otros en serio; se nota que habeis visto muy poco mundo para aventuraros a decir semejantes sandeces.

En lo del ppsoe estamos de acuerdo; pero tiene que ser con otro partido y no con una banda de comunistas jodidos de la cabeza tipo monedero

2 respuestas
gpBoyz

#2345 Como Argentina que también impago su deuda y bajo paro a principios de siglo? Impago ojo, no reestructuracion, ni auditoria ni poyas.

Estas tu para ir dando lecciones y hablar de aventuras.

1 respuesta
allmy

#2342 #2346 Pues si, estamos para dar lecciones.

IDH 2014:

  1. España (0.869)
  2. Ecuador (0.711)

Vamos no hay más que ver a donde iban los ecuatorianos hasta hace 4 o 5 años... Pero desde luego, decir que estamos peor por una crisis económica puntual. Es, cuanto menos, atrevido.

Y si miramos por comunidades:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comunidades_aut%C3%B3nomas_de_Espa%C3%B1a_por_IDH

el país vasco estaría la 3º del mundo. Si quitamos el sur, seríamos de los 10 países con más índice de desarrollo humano del mundo.

1 2 respuestas
choper

#2345 No asegures tanto a ver si vas a meter la pata..

Fastestwat

#2347 Lo del sur es un golpe bajo xDD

Ecuador tan bonito todo y España tiene que ser su paraíso para irse de vacaciones.

gpBoyz

#2347 Pero quien ha comparado con Ecuador que no sabeis ni seguir una conversacion.

Se esta diciendo que la medida de Podemos de auditar y restructurar la deuda no es ninguna locura y que paises que han impagado, no ya reestructurado como propone Podemos, como Rusia, Argentina o Ecuador en los ultimos años se han beneficiado enormemente de haberlo hecho. Faltaría mas que no pudiéramos comparar los efectos que han tenido en la realidad propuestas similares a las que se esta proponiendo aqui. Y faltaría mas que no pudiéramos mofarnos de los que auguran la ruina cuando esta claro que no tienen ni puta idea de lo que hablan.

Y que hay autores y expertos que están diciendo ya, incluso de la rama mas pro-sistema, que hay que hacer algo con las deudas que tienen los países del sur.

Y ya que pones el IDH si tanto te gusta veras que Cuba esta en el numero 40 con un bloqueo económico del pais mas poderoso del mundo y siendo una puta isla en medio del mar. Pero claro como es socialista aqui el IDH te importara una mierda.

1 respuesta
allmy

#2350 El impago produce efectos devastadores. Obviamente, unas décadas después, se olvida. Estaría bueno, si no... Lo que hay que entender es que subiría el precio de la financiación, por el riesgo de impago. Por otro lado, la deuda la ha adquirido un gobierno elegido por el pueblo en unas elecciones democráticas. Te puede parecer mejor o peor, pero toda ella es legítima.

Hay que hacer algo con las deudas, correcto, por ejemplo, reestructurarla, pero impagarla nunca es la solución.

Nadie ha hablado sobre Cuba. En Cuba tienen algunos servicios muy buenos, nadie lo niega, pero a costa de la libertad de toda la población. En Cuba están tan desarrollados que un ingeniero prefiere ser taxista que dedicarse a lo suyo.

Curioso que el sur de España esté a nivel de muchos países bananeros.

S

#2343

¿Pero qué cojones dices?, ¿si de sudamérica has empezado a hablar tú? (para decir lo de siempre)

Es que es acojonante lo de algunos.

7 2 respuestas
B

#2352

lo acojonante esque algunos tengan la poca vergüenza de seguir defendiendo a podemos despues de quedar desenmascarados cuando han retirado medidas que defendieron con una radicalidad extrema

3 respuestas
S

#2353

Por mucho que repitas una mentira no se va a convertir en verdad.

choper

#2353 Cuáles han tirado de su programa europeo ?

1 respuesta
B

#2352

aplícate el cuento chaval

1 respuesta
choper

#2356 Entonces del único proyecto que han presentado oficialmente por ahora; ¿ qué propuestan han quitado ?

1 respuesta
gpBoyz

Nuestro amigo Allmy que sabe muchisimo de todo nos dice "El impago produce efectos devastadores. Obviamente, unas décadas después..."

Ya bueno...primero que nadie habla de impago asi a la ligera y segundo que eso que dices es mentira.

Borensztein y Panizza investigaron a los países que llegaron al impago (o default), entre 1824 y 2004. En esta investigación de 180 años, los shock económicos producidos por un default, y los castigos aplicados por el sistema financiero no tuvieron un impacto real más allá de dos años. Mucho más cruda resulta ser la dilación de una agonía interminable. Y la experiencia en los últimos años de Argentina, Rusia y Ecuador (ver gráfica) así lo demuestra. Una de las razones para desconocer este hecho es la corta memoria de los mercados. Los mercados no tienen memoria y por eso suelen olvidar la historia.

http://www.elblogsalmon.com/economia/seria-el-impago-de-grecia-y-su-retiro-del-euro-un-suicidio-politico

Fastestwat

#2357 No tienen programa aún, te he pilado heheehhehehehehe
No tendrán programa pero ya han dicho que van a tener que matizar aka moderar muchas propuestas.

B

Pero si propios dirigentes de la EU han dicho que obligar a países como Grecia o España a pagar el 100% de su deuda ha sido una barbaridad, que me estáis contando.

Tr1p4s

#2335 Tan maravilloso ZAS que ahora tienen menor "tasa de paro" para poder pagar una deuda x3 de la que tenían antes de la quita.

Y por cierto la forma de medir el empleo en Ecuador que curioso que cambiara en 2007 y en esos 5 años que sale el descenso la población activa fuera casi idéntica.

Unemployment rates have been declining from 9.1% in March 2010 (after the world financial crisis hit Ecuador) to 4.61% in March 2013. The methodology for measuring unemployment changed in 2007, so the further back that we can go is to June 2007 when the unemployment rate was 7.49%. Despite the unemployment rate falling, and formal employment rising, there is still an important percentage of economically active population whose status is characterized by the government as underemployed (people employed in the informal sector or who work on an occasional basis). That percentage is 44.78% in March 2013. Hence, comparing the unemployment rate of Ecuador with those of other countries is not feasible, since the methodology for measuring unemployment is not uniform, and the underemployment segment in Ecuador helps camouflage the real situation of employment/unemployment.

But what is interesting about the evolution of the labor market in Ecuador, as presented by the National Institute of Statistics and Censuses (INEC in Spanish), is that the economically active population (PEA in Spanish) -that is divided into employed, unemployed and underemployed- has not changed (statistically) in five years. The confidence intervals for that measure are [6162071, 6509988] in December 2007 and [6418599, 6983926] in December 2012. Since they overlap, there is no evidence to conclude that the PEA has changed. Hence, I would use caution when referring to the labor market statistics computed by the governmental INEC.

Hecha la estadística, hecha la trampa.

Ahora el ZAS en la boca me parece que se lo podría llevar el señor Garzón y otros como el.

1 respuesta
gpBoyz

#2361 Como mínimo y teniendo en cuenta que esa información es acertada, hay que reconocer que el paro no subió, cosa que no dice el tontolaba de Diez ( y si subio no fue por el impago sino por la crisis mundial). Supongo que en Rusia y Argentina tampoco bajo el paro, ah no. Que si bajo también. (Tambien cambiaron su forma de medir el paro?)

Menuda obsesion que tienes con la deuda de Ecuador, no hay que ser muy listo para entender la diferencia entre la deuda que tenian antes y la de ahora, y para lo que ha valido cada una, pero te cuesta tela chico.

Todavia estoy intentando averiguar de donde le puede venir el hate a un anarcapitalista por un impago a unas instituciones que se pasaban la legalidad y el respeto a la propiedad que tanto adoras por el forro de los cojones. Pero ahi estas erre que erre siempre repitiendo las mismas tonterias 10 veces, eres con diferencia el mas pesado del foro. Aunque por lo menos en este mensaje no estaba la palabra estado.

8 1 respuesta
lafundo

#2353 Si,eso mismo que dice #2355

Cuáles han tirado de su programa europeo ?

Tr1p4s

#2362 Esa información es de los propios datos de Ecuador (Banco central de Ecuador, INE y FMI). Yo no he dicho que el paro subiera sino que la población activa se mantuvo por lo tanto ese gráfico es pura patraña solo por cambiar el método de la estadística en 2007 justo cuando "empezó a bajar".

Que baje el paro en si no dice nada porque si yo pongo a currar por la mitad de precio a todos reduzco el paro sin haber aumentado la riqueza de la gente, cada caso hay que estudiarse y no poner una gráfica porque si... por eso el caso de la EPA es bastante mas acertado. Si quieres analizamos los casos de Rusia y Argentina para ver "lo bien que van".

La deuda que tienen antes era la misma que ahora pero 3 veces menor (De 3000M a 11000M) lo único que cambias el amo y su correa (nunca mejor dicho).

¿Estás diciendo que toda la deuda de Ecuador era de gente que no sigue las leyes y el respeto de la propiedad? ¿Los fondos de inversión y la gente que mete su dinero allí que culpa tienen? Me quejo porque es igual de injusto que se obligue a pagar una deuda que no se ha contraído como que se deje de pagar a quienes prestaron su dinero voluntariamente de manera legal.

Es increíble como cuando se demuestra la falsedad de una gráfica se consigue salir por las ramas de tal hecho.

Repito ese ZAS en la boca se la ha llevado el propio Garzón y quienes le retuitean porque esa gráfica es mas falsa que un duro de madera.

KIIM

Qué envidia verdad pablito? Lamentable.

1 3 respuestas
S

#2365

Esas batallas hay que ganarlas en las urnas no con la violencia, que monten otro partido político o asuman que perdieron si son demócratas.

Martelin

#2365 patético es el video de después, clavado al de la tia de Ucrania jaja, en serio no se a quién se la quieren colar, además que luego celebráis que la armada destroce la pierna a una manifestante aqui porque iban a abordar un barco (pues mira lo que hace la oposicion en venezuela) o el uso de pelotas de goma que ya han matado peña y mutilado, en resumen:

http://www.youtube.com/watch?v=mzJ-yHlWtyA

1 respuesta
KIIM

#2367 Pues también es muy patético xd.

A mí me da miedo que llegue al poder un partido comunista, enserio. Me negaría a vivir en un régimen comunista y si esto llegara a pasar y tuviera la posibilidad de irme, me voy.

Lova

Cuantas veces vais a poner el mismo video? jajajaja

1 comentario moderado

Usuarios habituales