Líderes mundiales llaman a despenalizar las drogas

Por supuesto todos esos presidentes americanos no tienen ningun interés oculto en la legalización, todo es por la salud mundial.

Y el que no se drogue? CARCEL!

Dan por fracasada una guerra contra las drogas que ni siquiera ha empezado puesto que los narcos viven bajo protección de los gobiernos.

#2 El interés que tienen en la legalización de las drogas es que se acabe el narcotráfico en sus países. Si la droga se puede producir de manera legal y se puede consumir también de manera legal, el narcotráfico y todo lo que conlleva (mafias, explotación, guerras de bandas, etc) no tendría razón de ser.

Me parece bien, bastante mafia tenemos ya con el Estado como para que encima haya mafias de narcotráfico.

Por otra parte a los drogadictos les quitaba de la SS hasta que estén limpios.

A este paso regularan la prostitución, la venta de menores, regularán el comercio de órganos clandestinos... A ver si los políticos se dan cuenta que la sociedad no es perfecta, y que el mundo ideal flanderino es utópico.

#1 ¿Pero cómo? Si Cosidó está a punto de ganar la guerra contra el narcotráfico él solito.
http://www.policia.es/prensa/20140904_2.html

#2 Creo que es la mayor gilipollez que te he visto escribir por aquí y mira que te he visto muchas.
O por ejemplo, qué opinas de Araceli-Manjón Cabeza, ¿a qué interés puede estar sirviendo? Ya te digo que no es un ex-dirigente de ningún país sudamericano.

#8 Eso, ¡pero que sigan pagando sus impuestos!

#10 La prostitución está regulada en España. Si lo que quieres decir es que se legalice el esclavismo, eso ya es otra cosa.

#8 Qué cojones es eso de que quitabas a los drogadictos de la SS...? Te refieres a los drogadictos que consumen coca en las salas VIP de las discotecas o sólo a los que no tienen tanto dinero como para costearse su adicción? Alcohólicos y fumadores incluidos? Y el apoyo profesional para superar una adicción lo dejamos sólo para los que se puedan permitir pagarlo en la privada, no?

Creo que suficiente tenemos los drogadictos (soy fumador) con el impuesto extra que pagamos... que es, por cierto, uno de los argumentos para la legalización.

#14

Me refiero a los drogadictos, creo que el término es bastante claro: alcohólicos, fumadores, yonkis de barriada y directivos cocainómanos etc etc etc. No quiero pagar con mi dinero lo que otros, por su irresponsabilidad y su "viva la vida", no son capaces de cuidar.

#5 #12

No si ahora vivimos todos en el mundo de yupi, me vais a decir que un señor presidente (porque al menos en españa aún despues de tu mandato sigues siendo presidente) de un pais va a luchar por la legalización de las drogas y no preparar unos terrenos para cultivarlas en sus extensas tierras en caso de conseguirlos?

Entonces ese señor sería un estupido.

Y respecto a "Fernando Henrique Cardoso a sus 83 años" , será que con 83 años ya se es honorable y no se tienen intereses ocultos (pujol) ni para sus hijos claro.

#9 No se que tiene que ver, me refiero a las medidas, parece que hay que despenalizarlo, sacarlos a todos de la carcel y hasta pedirles perdón. (y el que no se drogue a la carcel)

#20 Todavía estoy esperando a que digas cuales son esas supuestas conexiones ocultas y, de existir, cómo contradicen el informe presentado por la comisión. Porque mucho hablar de "hombres de paja" pero te acabas de marcar un ad-hominem como una catedral y te quedas tan ancho.

#21 Yo a un tío que se meta rayas de crack lo que hago es darle una paguita, porque anda que gastarte dinero en droga y luego no saber consumirla...

He dicho, hacer muucho deporte, es decir, aquel que hace Iron Mans y demás o aquel que hace deporte profesional, que en el fondo se destroza tanto el cuerpo como algunas adicciones.

Simplemente quería remarcar que además de lo que tu llamas drogadictos hay mucha mas gente con conductas dañinas para su salud a los que les pagamos entre todos las consecuencias de sus vicios

#16 Un concepto tan claro que a los médicos les cuesta diagnosticarlo sin que en el mismo cuadro clínico venga acompañado por desórdenes de conducta, depresiones, desequilibrios emocionales, diversas psicopatologías y un largo etcétera.

Lo que tú defines de manera tan simplona como drogadicto para un profesional médico se trata de una serie de afecciones que necesitan una respuesta integral. Pero claro, reducir todas las conductas humanas a una cuestión de elecciones personales te viene muy bien para justificar el concepto tan pervertido que tienes de lo que debe ser una cobertura sanitaria universal.

Los narcotraficantes les importa una mierda, lo que quieren es ingresar el dinero que daría en impuestos la droga.

Igual que con el crack del 29 que quitaron la ley seca.

#28 Suponiendo que eso sea cierto y todas estas personas solo quieran que se puedan recaudar más impuestos del consumo (ya ves tú que le importarán a Richard Branson los impuestos, como si él fuera a ser más o menos millonario por ello), ¿cuál es el problema?

#27 Una cosa es construir estructuras que empoderen la alineación del individuo frente a los problemas de la sociedad y otra es impedir de forma paternalista al individuo alienarse si lo desea. Aun así, muchas drogas no enajenan al individuo de su realidad social, algunas tienen precisamente el efecto contrario al facilitar la disolución del ego de dicho individuo.