#1 El tiempo es la sucesión de volúmenes. Si ese trozo de volumen dejase de suceder (al estar parado como dices) quedaría atrás en el tiempo, lo dejaríamos de ver. Esa porción de espacio desaparecería al "pararla" en el tiempo.
#61 Como que el tiempo es la sucesion de volumenes? Me parece extremadamente complejo definir el tiempo correctamente, a q t refieres con eso ? :o
#62
La 1ª dimensión sería la sucesión de puntos. Una linea.
La 2ª dimensión la sucesión de lineas. El plano.
La 3ª la sucesión de planos. El volumen.
La 4ª la sucesión de volúmenes o sucesión de dimensiones espaciales. El tiempo.
#65 se puede pensar en el espacio tiempo como una "sucesion" (no contable) de volumenes si encuentras una llamada superficie de Cauchy (un volumen en el cual cada trayectoria causal solo toque un punto del volumen). De hecho en simulaciones numericas se hace asi, para dar unicidad a las soluciones de las ecuaciones de Einstein. Fijas unas coordenadas y un sistema de referencia, consideras un vector "tiempo" y vas avanzando el volumen en el tiempo. Eso causa problemas cuando tienes un agujero negro porque el volumen no es exactamente el espacio R3 sino otro tipo de volumen con otras propiedades.
#65
Una prueba del viaje en el tiempo:
Aunque hay teorías sobre partículas subatomicas que viajan en el tiempo.
No es que viajen atrás en el tiempo. Es que no sabes precisamente en que instante has medido y técnicamente cómo existe esa incertidumbre, si nos ponemos a divagar puedes tener la interpretación de que el colega pudo estar en el pasado cuando medías en el presente u_U (o cualquier ida de olla similar).
Al final es jugar con el lenguaje y cómo interpretas con palabras llanas las ecuaciones matemáticas a esos niveles.
La logica dice que si paras el tiempo y tocas cualquier cosa la tocarias a muchísima velocidas relativa, por lo que serías capaz de deformar casi cualquier cosa puesto que, mientras todo esta parado tu te estarías moviendo a una velocidad infinita.
#68 Se trata de una fotografía tomada durante la reapertura del puente South Fork tras una riada, tomada en 1941. El original podéis verlo en el museo virtual de Canadá. En efecto la persona de gafas tiene un aspecto contemporáneo, con ese corte de pelo, sin patillas, con una camiseta estampada y con lo que parece una cámara en las manos. Pero como podéis ver en este artículo de forgetomori, su atuendo no tiene nada de extraordinario en aquella época. Las gafas de sol con protecciones laterales ya se usaban, la camiseta era de un equipo de hockey llamado Montreal Maroons, y lo que tiene en las manos podía ser perfectamente una cámara de fotos de le época.
#72 Ah no, tranquilo. Simplemente explicaba la foto. Obviamente hace falta algo más que esa absurda gilipollez para que caiga en un bait tan sencillo.
