Llego el 3+2 a las universidades, o no?

#3 estamos en la B en todos los rankings. Pero vamos, que si estuviesemos "normal" o, incluso, "bien" sigue siendo un sinsentido pensar que somos el special snowflake cuando el 99% del mundo civilizado tiene grados de 3 años desde hace décadas.

#4 En todos no. La facultad de Odontologia y Veterinaria de la Complutense tienen muchisimo prestigio a nivel internacional, por ejemplo.

Para qué imitar a Francia, Finlandia, UK, Alemania...con sus grados de 3+2 si podemos seguir siendo los únicos junto a Chipre, Malta y otros países que tienen 4+1 y, por supuesto, todos ellos con un gran sistema educativo . Para qué imitar a los mejores! Abajo la mercantilización de la universidad! Que les jodan a los expertos.

Ahora comparad los precios de los máster (Relacionados con la renta de los estudiantes) españoles con los franceses y alemanes.

Estudiar la carrera en Francia es cinco veces más barato que en España
Aumenta casi un 20% el número de estudiantes españoles que se marchan a universidades públicas francesas por motivos económicos

http://cadenaser.com/ser/2013/01/09/sociedad/1357701217_850215.html

El precio del grado en España es 20 veces más caro que en Alemania

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/04/15/570f9b3ce5fdea6d578b45cd.html

Y por esto señores, quieren aumentar la duración de los másters en España.

#11 Yo soy un hater contracultura, si por mi fuera seguiríamos en el 3+2. Pero si por mi fuera seguiríamos siendo una república y seguiríamos teniendo la peseta también. No me gusta cambiar cuando no veo una ventaja clara y obvia en el cambio.

#3 el nivel de la universidad (solo conozco la española) es casi una ampliación del instituto, si se hicieran unos planes en condiciones desde la adolescencia casi se podría meter un grado entero hasta cumplir los 20. Seamos realistas, el esfuerzo que hace un universitario de una carrera normal no es ni comparable al que tendrá que realizar cuando salga al mundo laboral, es casi como vivir en una nube, por no decir que cualquier profesional serio de la universidad (lo más destacados) prácticamente la considera una academia... no el concepto de universidad del estilo de dejarte la piel para conseguir destacar por encima de todos.

#18 Pues yo hice teleco y el nivel no se parecía demasiado al instituto. Y ahora estoy haciendo un máster y he estudiado como un hijo de puta.

Simplemente mira las notas medias de una ingeniería en España y una ingeniería fuera de España, y verás como, o los otros son tremendamente más listos, o se les exige bastante menos.

#21 Ese es otro tema.

#21melonz:

igual es que fuera les preocupa que la gente aprenda y sirva en el mercado laboral...

Si lo que queremos son trabajadores formados, ¿por qué hablamos de universidad en vez de FP?

La universidad no es la prebeca de las empresas, es un lugar para formarte y adquirir conocimiento general sobre un área. Para formarte como trabajador hay otros sitios mejores y con más foco en lo que se utiliza en el mercado laboral.

#23 Y si los demás se tiran por un puente...

Yo señalo las incoherencias del sistema, un argumento ad populum no es algo que me vaya a hacer cambiar de idea fácilmente.

#24 creo que inferir de una muestra representativa, el planeta, que tu sistema es peor que el suyo, el resto del planeta, porque tus métricas en cualquier factor cuantitativo son peores no es ad populum sino pura navaja de Ockham.

Puedes tener en cuenta, como bonus, que uno de los principales decisores sobre el asunto (y probablemente buen conocedor de toda la información) esgrima como argumento clave que la gente estudiaría pagaría tasas un año menos.

#28 No infiero que su sistema sea peor, lo que digo es que es estúpido cambiar los planes de estudio cada vez que nos pica el culo. Y mucho menos cuando no hay una ventaja clara, que yo todavía no la he escuchado.