Las patentes son un cancer para la sociedad, porque ademas frenan el desarrollo. Lo mismo pasa con la investigacion privada competitiva, cada uno investiga de forma secreta por su cuenta para mantener su ventaja competitiva, de tal forma que no compartes informacion que podrian estar usando muchisimos otros investigadores al mismo tiempo que tu. Es una aberracion.
Y no, esto no va de que sin patentes a la gente no le merece la pena investigar porque sino no se forran de dinero, eso es una chorrada. La gran mayoria de los avances medicos se dan en las universidades publicas, donde los profesores e investigadores no tienen la motivacion del lucro personal por encima de todo. Existe una cosa que se llama motivacion, pasion por lo que haces, desarrollo personal y ganar de aportar algo a la sociedad, que son cosas que mueven mucho mas a la gente que el merp aumento del salario. Porque ademas, los que investigan son los medicos, lo que se llevan la mayoria de las ganancias que provienen de las patentes son los dueños de las farmaceuticas. El problema esta en que se deja la investigacion en manos de unas farmaceuticas que se rigen por unos valores capitalistas de maximizacion de beneficios propios que son inhumanos.
Y por ultimo, es un error total enfocar el problema en un simplismo de estatismo-no estatismo. Es decir, las patentes nacieron por las presiones de las grandes corporaciones, y hoy dia se mantienen por las mismas presiones, sobornos y chantajes de los lobbys farmaceuticos. El problema no esta en que exista un Estado de mayor o menor tamaño, en todo caso lo que provoca la existencia de patentes es el enorme poder de las empresas farmaceuticas, que pueden comprar a los politicos como les venga en gana. A ver porque un Estado minarquista podria evitar caer en las amenazas de las farmaceuticas... En todo caso seria al contrario, porque ese Estado tendria menos medios para paliar el boicot que las farmaceuticas harian al pais.
