Muere el joven Pablo Ráez tras una dura lucha contra la leucemia

#91 Yo no sé cómo los oncólogos pueden ser felices... Dios, es muy duro.

#97 Segun lei ayer ... me parece que solo un 3% se curan, pero no lo se cierto eh, lo lei en alguna pagina.

Yo segui el caso de este chico porque me trasmitia mucha fortaleza, tan joven y con esas ganas me parecia muy fuerte.
Pero ayer pensando cuando lo dejaron salir en Diciembre del hospital se le notaba muy flojo... que no sabría ya que no había funcionado el trasplante y que le quedaba poco tiempo de vida ? Y queria pasarlo junto a su familia y novia ?

Que triste enserio... tan joven y la gente que estará asi con esta enfermedad.

Mucha fuerza a todas esas personas que pasen por esta situación.

#97
Lo que dice #98 no es cierto. Sin acritud ninguna hacia #98, que las leucemias no son fáciles de entender.

La leucemia como tal no es una enfermedad, SINO UN CONJUNTO de enfermedades. Cada tipo de leucemia tiene unas características propias y si usamos las clasificaciones más recientes con técnicas de biología molecular, hay cientos de tipos. Por otro lado, hay ciertas similitudes y mutaciones clave que nos permiten mantenernos cuerdos xD.

Es muy difícil hablar de pronóstico sin saber el subtipo concreto. Para que os hagáis una idea, aquí hace unos meses posteó un chaval con muchas dudas acerca de la reciente leucemia diagnosticada a su madre.

No se le ocurrió otra cosa al personal que compararlas con adenocarcinomas de colon, páncreas... poco menos que acojonando al chico.

Luego resulta que ese tipo de leucemia es uno de los más frecuentes y que se trata con UNA PASTILLA ORAL. La expectativa de vida es >15 años y no sabemos cuánto porque llevamos 15 años con los nuevos fármacos y todavía no sabemos si en algún punto la supervivencia cae desmesuradamente. No tiene pinta tampoco.

Fijaos cómo varía de un trasplante de médula ósea a un tratamiento oral una vez al día de por vida.

#101
La probabilidad se calcula en cada tratamiento en función de casos anteriores con la misma patología que apliquen al paciente actual, no vale cualquiera. Luego cada persona es un mundo y hay unos intervalos de confianza aproximados.

En general -recalco, GENERAL- cuando hay que recurrir al trasplante de médula ósea es porque la quimioterapia ha sido muy agresiva, es decir, no es precisamente el mejor supuesto ni el mejor pronóstico.

A veces la única manera de atajar el crecimiento tumoral es dar tratamientos tan agresivos que no solo acaban con las células tumorales, sino con toda las células que renuevan la sangre, incluidas las sanas. Como entenderás esto es muy malo, porque necesitamos reponer cada día todas las células sanguíneas que se van destruyendo con el tiempo.

La solución consiste en implantar las células madre hematopoyéticas de un donante sano y compatible que suplan la función de aquellas que mataste. El problema es que con esas células vienen linfocitos del donante que aunque colaboran en la supresión tumoral, también reconocen y atacan a los tejidos del propio donante. Aunque sean compatibles.

A este chico no lo ha matado un rechazo del trasplante, es absurdo, dado que no le quedaba sistema inmunológico alguno después de la terapia. Por lo que he leído, es más probable que lo haya matado un EICH o enfermedad de injerto contra huesped. Vamos, es el propio trasplante el que rechaza al receptor.

#105
Repetido y como ya comenté anteriormente me parece una bobada de un periodista hablando de más. Creo que Rustu ha sido, en la segunda página.

#106 fui yo sí xD. Te tengo que escribir un privado preguntándote por el empoderamiento del paciente por si tienes tiempo para contestar a un profano.