- Rubios
- online
#242 6 ago 12, 08:03
#230 Estoy seguro que no tienen ni idea de lo que hacen y se los compran por la manzana 
A mi lo que me sorprende es que las imagenes lleguen tan rapido, igual fue impresión mía pero diría que tardaron poquisimo...
Como coño es eso posible? Si supuestamente Marte está a ~154 millones de kilometros en este momento...
154000000/300000= 513s ~ 8:30 min
Tan rapido se me pasaron? xDDDDD
A mi lo que me sorprende es que las imagenes lleguen tan rapido, igual fue impresión mía pero diría que tardaron poquisimo...
Como coño es eso posible? Si supuestamente Marte está a ~154 millones de kilometros en este momento...
154000000/300000= 513s ~ 8:30 min
Tan rapido se me pasaron? xDDDDD
#243 6 ago 12, 08:05
venga señores, un placer, ahora toca ir a trabajar y asi la ESA igual se puede pagar una misioncilla.
#245 6 ago 12, 09:30
#242
Las imágnees que han mandado son 64x64 pixels en blanco y negro (8bytes por pixel).
Es decir, cada imagen que han mandado ocupa 4kB, y si su ancho de banda es de 21.3kB/s, pues pueden enviar 5 imágenes de esas por segundo sin transmitir nada más, que entre protocolo, checksums, y demás payload etc, pues lo mismo te envian una imagen por segundo.
Si ves el "raw" la imagen es superenana.
También tienes que tener en cuenta que todo va con retraso xD, pero sólo desde el principio, no cada vez que ocurre algo tienes que sumar ese tiempo.
Las imágnees que han mandado son 64x64 pixels en blanco y negro (8bytes por pixel).
Es decir, cada imagen que han mandado ocupa 4kB, y si su ancho de banda es de 21.3kB/s, pues pueden enviar 5 imágenes de esas por segundo sin transmitir nada más, que entre protocolo, checksums, y demás payload etc, pues lo mismo te envian una imagen por segundo.
Si ves el "raw" la imagen es superenana.
También tienes que tener en cuenta que todo va con retraso xD, pero sólo desde el principio, no cada vez que ocurre algo tienes que sumar ese tiempo.
#246 6 ago 12, 10:52
si las fotos son en blanconegro como luego se ven tan chulas?
#251 6 ago 12, 15:40
Ha empezado la retransmisión en directo de nuevo, go palomitas 
#252 6 ago 12, 16:06
Entre los comentarios de la gente que dice lo del hambre en el mundo que leo en todos lados pero que luego seguro que tienen un mega móvil me he encontrado con esta perlita:
"en marte no puede haver vida pq no esta Dios, ke esta en la Tierra y nosizo a su imajen y semejanza. viva dios, el papa y la virjen del rocio y viva andalucia"
Flaco favor nos hace a los andaluces XDD.
PD: Y yo que creía que Dios lo veía todo y resulta que en Marte no está, vaya caca.
"en marte no puede haver vida pq no esta Dios, ke esta en la Tierra y nosizo a su imajen y semejanza. viva dios, el papa y la virjen del rocio y viva andalucia"
Flaco favor nos hace a los andaluces XDD.
PD: Y yo que creía que Dios lo veía todo y resulta que en Marte no está, vaya caca.
#255 6 ago 12, 17:08
#256 Mensaje ocultado por no cumplir las normas
#257 Mensaje ocultado por no cumplir las normas
#258 6 ago 12, 20:30
Imagen captada por la sonda MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) mientras sobrevolaba el lugar de aterrizaje de Curiosity un minuto antes de que ocurriera, y que muestra a la sonda MSL descendiendo en paracaídas hacía el crater Gale en Marte.
Curiosity Spotted on Parachute by Orbiter
Curiosity Spotted on Parachute by Orbiter
- anikex
- ಠ_ಠ
#260 6 ago 12, 21:03
This was a picture taken by NASA?s Curiosity rover shortly before NASA lost contact with the robot.
If you look closely inside the red outline that i drew you can see what appears to be a skull holding a trumpet. This is conclusive proof that there is ?life? on Mars.
NASA and the USA?s government don?t want us to know about this, so they?ve edited the alien out of the official photograph. Please reblog this to raise awareness that we truly are not alone.
lo sabia, no estamos solos
#261 6 ago 12, 21:08
Lo sabia, siempre lo supe, el jazz es tecnología extraterrestre.
#262 6 ago 12, 21:11
vaya puta maravilla, tendremos imágenes del aterrizaje??
#263 7 ago 12, 08:17
#262 Tienes un timelapse del descenso si quieres
http://www.nasa.gov/multimedia/vide...dia_id=149974611
http://www.nasa.gov/multimedia/vide...dia_id=149974611
#265 7 ago 12, 09:05
#264
Es curioso tu post xD, porque si realmente lo analizas es un éxito de la NASA (EEUU) porque principalmente NO colaboraba con otras agencias. Esto lo aprendieron muy bien cuando perdieron una nave por mezclar millas y km.
De hecho, se retiraron a mitad de camino en la misión Exomars. La política de recortes de la NASA va más encaminada al tema de subcontratas, pero siguen contratando personal capaz en todo el mundo.
#266
Si lo entendí, era nada más que un pensamiento en voz alta de como NASA tiene gente de todo el mundo, pero que todo quede en suelo americano.
Es curioso tu post xD, porque si realmente lo analizas es un éxito de la NASA (EEUU) porque principalmente NO colaboraba con otras agencias. Esto lo aprendieron muy bien cuando perdieron una nave por mezclar millas y km.
De hecho, se retiraron a mitad de camino en la misión Exomars. La política de recortes de la NASA va más encaminada al tema de subcontratas, pero siguen contratando personal capaz en todo el mundo.
#266
Si lo entendí, era nada más que un pensamiento en voz alta de como NASA tiene gente de todo el mundo, pero que todo quede en suelo americano.
Mensaje editado 1 vez. Última edición 7 ago 12, 09:18
#267 7 ago 12, 10:04
Por cierto se comentaba en este hilo que velocidad de transferencia tiene el Curiosity la cosa queda así:
Rover a la tierra: 5 kbps - 32 kbps
Rover a la tierra, via el Mars Reconnaissance Orbiter: > 2 Mbps
Rover a la tierra, via el Oddyssey: 128 kbps o 256 kbps
Rover a la tierra: 5 kbps - 32 kbps
Rover a la tierra, via el Mars Reconnaissance Orbiter: > 2 Mbps
Rover a la tierra, via el Oddyssey: 128 kbps o 256 kbps
#269 7 ago 12, 12:50
#268
Mi opinión sobre España... porque alquilar un slot en el Curiosity para unos ""experimentos"" de medición, no es lo que considero tecnología punta espacial. Es más, muchos proyectos de estudiantes universitarios (como los programas que tiene ESA en su edutacion office) tienen, en mi opinión, más calidad e interés. Y lo han vendido como un gran triunfo de la ciencia española, tócate los cojones. Coño, que van a medir presión, temperatura y radiación (estación meteorológica)... que no existe ninguna complejidad ni valor añadido de ningún tipo, para mi sinceramente, eso es tirar el dinero, es pura imagen/marketing para alguien que no entienda.
Me refería más bien al gran hito de aterrizar y posicionar un cacharro de mil kilos en Marte, no a la instrumentación que lleva el bicho, el cual para sufragar parte de la misión, pues se alquilan slots a otros países, y así compartirmos gastos y suene a cooperación internacional.
El Atlas V es proyecto americano de principio a fin, pero es totalmente cierto que utiliza propulsor ruso en su primera etapa xD.
Mi opinión sobre España... porque alquilar un slot en el Curiosity para unos ""experimentos"" de medición, no es lo que considero tecnología punta espacial. Es más, muchos proyectos de estudiantes universitarios (como los programas que tiene ESA en su edutacion office) tienen, en mi opinión, más calidad e interés. Y lo han vendido como un gran triunfo de la ciencia española, tócate los cojones. Coño, que van a medir presión, temperatura y radiación (estación meteorológica)... que no existe ninguna complejidad ni valor añadido de ningún tipo, para mi sinceramente, eso es tirar el dinero, es pura imagen/marketing para alguien que no entienda.
Me refería más bien al gran hito de aterrizar y posicionar un cacharro de mil kilos en Marte, no a la instrumentación que lleva el bicho, el cual para sufragar parte de la misión, pues se alquilan slots a otros países, y así compartirmos gastos y suene a cooperación internacional.
El Atlas V es proyecto americano de principio a fin, pero es totalmente cierto que utiliza propulsor ruso en su primera etapa xD.
Mensaje editado 1 vez. Última edición 7 ago 12, 12:56
Favoritos
15