Un niño de 11 años con una pistola en el colegio

B

#27 quicir para matar como él mata... llevar un arma en una situación puntual no le hace abonado a ellas. Patrick es como usted ya sabrá más de cosas que permitan "hacer una reserva en el Dorsia ahora".

1 respuesta
raganock

#28 ¿Vamos a ver, usted no sabe todavía que la película "American Psycho" está basada, de una forma muy suave, en el libro de Bret Easton Ellis, culmen de gore ochentero y heredera directa de la generación Beat?

Dígame, ¿qué deberia hacer yo ahora con su misera vida?

#31
"Eres una jodida puta fea. Voy a matarte a navajazos y luego chapotearé en tu sangre"

[i]"Me agrada diseccionar mujeres ¿Tú crees que estoy completamente loco?"
  
"Tengo que devolver unos vídeos"

"Mi necesidad de seguir un comportamiento homicida a escala masiva no puede remediarse, pero no tengo otra forma de realizarme. "

 "Existe la idea de que un tal Patrick Bateman es una especie de abstracción. Porque yo no existo de verdad, sino sólo como ente, como algo ilusorio. Y aunque pueda ocultarte mi mirada fría, si me das la mano notarás que mi carne roza la tuya e incluso tal vez intuyas que es probable que tengamos estilos de vida parecidos, pero yo, sencillamente, no estoy."

"¡Esta noche he tenido que matar a mucha gente!"
   
"Camarero: -¿Le gustaría oír a usted las especialidades para hoy de la casa?

  Patrick Bateman: -No, si quieres conservar tu bazo." [/i]
1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#32 No se da cuenta usted de que estaba siendo cínico y descojonandome de los que van de expertos de American Psycho sin saber que está basado en libros?

Y ahora que hago yo con usted?

1 respuesta
raganock

#33 Lo mismo que en libro y película de "El Coleccionista de Amantes", colaborar...

karlosin

El culpable de esta situación desde luego que no son las armas, es la cultura y en este caso sobre todo la educación que ha recibido este niño, culpable sus padres, culpable la verdadera banalización de la violencia que hay en ee.uu. Si no, no me explico como en Helveltica una ciudad en el que la mitad de la población poseen armas y nadie se tirotea en los institutos, y es por poner un ejemplo, de donde hay armas y es fácil poseerlas y no ocurre nada. Claro como siempre los "progres" siempre teneis ese afán prohibicionista que tanto os gusta, ale seguir asi que la verdadera lacra de sociedad la estais construyendo penalizando la libertad de las personas.

GEORGE WASHINGTON

(Hablando de la Bill of Rights)

"Estos son los cimientos de la República, y la Segunda Enmienda es el cemento que los mantiene unidos."

(En respuesta a una propuesta de registro de armas)

"Un no rotundo. Si la gente se encuentra armada y el gobierno federal no sabe dónde se encuentran éstas, nunca tendremos un gobierno opresivo."

“Un pueblo libre ha de estar armado”

“Cuando desaparecen las armas, todo se va con ello - - las necesitamos a cada instante.”

ALBERT EINSTEIN 1921

"No cabe duda de que el gobierno a perdido prestigio por medio de la prohibición. Pues no hay nada que dañe más el respeto al gobierno y las costumbres que la aprobación de leyes imposibles de aplicar"

BENJAMIN FRANKLIN

"Esos que prefieren sacrificar la libertad por una seguridad temporal no se merecen ni lo uno ni lo otro."

JOSEPH GOEBBELS (Diario 1 de Mayo de 1943)
‘ESTO SOLO PONE DE MANIFIESTO LO QUE SE PUEDE ESPERAR DE LOS JUDIOS CUANDO SE LES OTORGA UN FÁCIL ACCESO A LAS ARMAS”

En referencia a la primera resistencia armada por parte de la resistencia judía en Varsovia en Enero de 1942. Los nazis tardaron más de tres meses en atreverse a volver a entrar en el gueto.

2 respuestas
B

pensaba que le darían una palmadita en la espalda y hasta mañana... oh wait..

V

#35 Sobre tus citas.. Las sociedades evolucionan y tal, los discursitos te tito Bill de hace 2 siglos ya no se adecuan al contexto actual por lo tanto me da la risa cada vez que viene alguien aqui ha hacernos entender que "Es normal las armas, porque alli... revolucion armada...blablabla...no tienen el mismo concepto de estado que aqui...blablabla".

Imaginate, aqui la constitucion que tiene 40 años es discutida y puesta de obsoleta para arriba constantemente, pero vosotros erre que erre justificando la posesion de armas por discursos e ideales de hace siglos.

¿Os pagan o que?

1 respuesta
karlosin

#37 y tu no sabes lo que es pegar pasos hacia atrás? para mi evolucionar es mirar por la libertad, a mayor cuota de esta, mas humanizado el sistema y mas progreso trae, mira argentina parece que ha pegado pasos atrás con el kitcherismo o españa como lo va a pegar con tanto socialista empedernido, total que lo que quieres es un Estado que planifique tu vida y menos pensar.

1 1 respuesta
josan99

Joder. El niño no es culpable de nada. Es una criatura que esta asustada por algo que le ha sucedido a niños de otro colegio. Eso si, a los que se les tendría que caer el pelo de por vida es a sus padres. Obviamente el arma la ha traido de casa, y el tener un arma nos parezca mejor o peor, conlleva una gran responsabilidad, por lo que debería estar en una caja fuerte, fuera del alcance de un niño. Si sus padres no son capaces de guardar un arma, que no a tengan y ahora que paguen las consecuencia.s

m3l0

el que la saca y no es para disparar es un parguela!

V

#38 ¿Libertad=Libre posesion de armas?

Sinceramente, no tenemos el mismo concepto de libertad. Para mi las armas no son nada mas que un medio para cohartar la libertad de otras personas, no para hacerlas mas libres.

1 respuesta
karlosin

#41 libertad en el sentido positivo es la capacidad de elegir, y no elegir entre unas opciones limitadas, sino, un gran abanico de opciones infinitas. Y en el sentido, digamos que "negativo" (esta se nos olvida) es el de la responsabilidad de tus actos. Asi que prohibir es limitar opciones y hacer las cosas malamente, como no se deberían de hacer es ser poco responsable con tus acciones.

Dicho esto, te has preguntado por que tu debes de elegir lo que otra persona puede hacerlo por si misma? por que querer prohibir no es dejar elegir a otro., por que tu tienes que tener mas razón? por que das por hecho que para una persona random no la va a necesitar? Por que eres tan demagogico de solo decir que sirven para cohartar?

1 respuesta
Dragon18

A mi me parece que si dejas tener armas a todo el mundo es normal que ocurra lo que ocurre.
Si desde pequeños las empiezan a usar pues peor vamos.

k4rstico

#42 has pensado que gracias a la libertad de posesion de armas, mas de diez mil personas en un solo año han perdido toda posibilidad de eleccion? prefiero perder una cantidad irrisible de libertad a cambio de que miles de personas no la pierdan por completo

1 respuesta
karlosin

#44 Y cuantas victimas deja las drogas, la mala alimentación, los deportes extremos, etc ? puestos a verlo todo con lupa, deberias de prohibir hasta levantarnos de la cama, mejor quedarse asi acurrucaditos no vaya a ser que por un casual mueras por que el gobierno no ha prohibido las superficies lisas que resvalen y te puedas desnucar.

2 respuestas
k4rstico

#45 no, porque las drogas matan al que las consume, no a un random que esta al lado y no tiene nada que ver, en todo caso el tabaco y por eso se ha prohibido en lugares cerrados para no coartar la libertad de los que no les gusta el cancer.
Lo que haga cada uno con su vida es cosa suya, el problema empieza cuando esa libertad que se toma afecta negativamente a otras personas

1 respuesta
V

#45 Bueno, te creia mas listo.

Drogas -> Tu mismo las consumes, ergo no es comparable a que te peguen un tiro

Mala alimentacion -> ¿? Si te refieres a comer mal (Comida rapida y tal) estamos en el mismo caso que las drogas, eres tu el que decides y no otro el que te hace tragar la burger king XLL extra peperonibeicon contomate.

Deportes extremos -> Tu mismo decides tirarte en paracaidas, o bajar por una montaña esquiando.

Las ARMAS si pueden ser usadas para cohartar la libertad de otras personas, es mas ESTAN PENSADAS PARA ESO.

1 respuesta
karlosin

#46 #47 las armas estan pensadas para la defensa y no el ataque, otra cosa es que se les de un mal uso.

En mi caso ,cuando yo era pequeño, en mi campo habia un rifle de caza, se compró en un principio "por si acaso", por que ya tuvimos varios incidentes con que entraron a robar y claro, en estos casos es cuando os arrepentireis de no tener algo con lo que defenderse, si vuestro sustituto es un arma contundente, es que ya sois ingenuos. Sabes cuanto tardaría la policia en llegar si la llamamos ?

Ahora ese campo ya se vendió y aun conservo el rifle guardado en la terraza del piso, de vez en cuando se coge para no perder la práctica con la punteria, por que es igual de deportivo que el tiro al arco.

Por cierto, yo era pequeño cuando lo teniamos y fijate que ni me enteré que lo tenia hasta entrados los 15 o asi, por que mis padres sabian el peligro q supone dejar al alcance de un menor una arma.

edit: ojo, en el caso q entren a tu casa a robar, si tienes un arma es mas probable que pegando un tiro al aire sirva para disuadir al ladrón, en cambio, si tienes un palo con pinchos lo mas seguro esq termine esa noche con una victima y probablemente seas tu.

1 respuesta
V

#48 Yo soy de pueblo, e crecido con escopetas de balines, y la caza de jabalis. Pero de una escopeta de balines, para matar pajaros en el tejado de la casa de algun amigo, o un rifle de caza hay trecho hasta las recortadas o las semi-automaticas o pipas.

1 respuesta
karlosin

#49 Yo si que estoy a favor tmb de que se lleven rifles de asalto si el usuario quiere, pero con una licencia, informe psicotécnico y no ser reincidente ni tener antecedentes, vamos demostrar que eres trigo limpio como una especie de si eres un buen ciudadano te dejamos,y si has demostrado ser malo no, por que puedes perjudicar a la comunidad. Si no es nada malo ni paranoico, mis razones son basicamente por que me gustan y ya esta, como aquel q le gustan las motos y añadirle potencia y mil complementos, si es responsable bien y si no, será otro tonto que "sa matao" haciendo el capullo y poniendo en peligro la vida de otros usuarios en la carretera, pero q no venga el gobierno a tocar los cojones.

1 2 respuestas
A

sinceramente ahora solo falta un incidente con un arma de un profesor(que se le vaya la pinza y se cargue a un niño, o que un niño le quite la pistola que tiene en la mesa, etc) para que la nra no tenga ninguna forma de defender estas situaciones.

V

#50 ¿Para que quiere una persona normal un rifle de asalto? ¿Para cazar dinosaurios?

2 respuestas
karlosin

#52 sus motivos tendrá, a mi me gustan tenerlas, verlas, probarlas en un sitio seguro, practicar el aim. etc

1 respuesta
Jorgew

#50 Deje usted de coartar la libertad de los "trigo sucio", señor mio!

1 respuesta
eisenfaust

#52 Se llama ocio. Hay personas aficionadas al tiro te guste o no.

1
karlosin

#54 el ya demostró no respetar la libertad de otra persona previamente, y si que estoy de acuerdo que hayan normas que nos protejan de individuos que sean un peligro potencial, como ya dije la libertad tmb es ser consecuente con tus acciones.

B

Pues esta libertad ha hecho en este caso que la libertad de otros a vivir se vea anulada.

sacker

lo que no es normal es que un chaval de 18 años pueda comprarse alegremente un rifle de asalto similar al que utiliza un militar en la guerra

los civiles que necesitan, una pistola para defenderse de un ladrón o tener la posibilidad de defenderse del pueblo entero?

2 respuestas
Danrex

#58 Pero es semiautomático, con eso no vas a ningún lado... :clint:

h4su

No hay forma de que defiendas esa sitación Karlosin, es lo que dice mi hamijo el de arriba con ese suculento rifle de asalto.
En USA puedo comprarme armas que pueden derribar aviones pequeños con unos leves trámites y sin antecedentes.

Me parece mal que se tenga acceso a armas cuando hay tanto loco suelto y tanta gente viviendo con antidepresivos, dentro de la libertad que tu defiendes hay limites.

Y otra cosa mas, la libertad que tengo yo saliendo a la calle sin temer por mi vida me cunde más que la libertad para agenciarme un bazooka :)

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Bl3sS
  • TheV1ruSS
  • T-1000
  • royox
  • Krakken
  • vydal
  • karlosin