Operación contra el apoyo a los presos de ETA.

Tr1p4s

#149 su pena en la penitenciaria mas cercana a su domicilio para evitar el desarraigo social.

El desarraigo social lo es por estar en la cárcel no por estar en la cárcel de Lepe, igual de desarraigado está un preso peligroso en Albacete que en Rentería porque las cárceles privan de la libertad que hay en el exterior por lo tanto da igual donde esté su ubicación.

Los presos peligrosos no se juntan con los comunes (sencillamente porque sino no quedaba vivo ningún etarra que pase por una cárcel) por lo tanto solo sería la compañía de los funcionarios de prisión.

Lo que hay que dejar claro es que los presos de ETA y su entorno no tienen todos delitos de sangre, es decir, su peligrosidad es muy relativa a lo que quiera decir el juez de turno.De hecho existen muchos que bien podrian ser llamados presos politicos, pero claro, this is not Cuba.

Puede que no tenga delito de sangre pero puede ser cabecilla de la banda, cerebro de la operación, contrabandista de armas... y no por ella es una chiquillada y sigue siendo un terrorista.

Si son etarras no son presos políticos, eso seguro, por lo tanto esos casos de presos por pensamiento ideológico no pueden ser llamados etarras sino acaso pro etarras pero nada tienen que ver (bueno si, en el asco que dan xd).

Hechas estas diferencias sigo reiterando que es una gilipollez lo de la "dispersión" y menos todavía en asesinos sanguinarios, los presos comunes casi siempre cumplen la condena en la cárcel mas cercana si hay hueco o no son reincidentes.

2 respuestas
Fidelius

#151 Claro, el obligar a la familia del reo a desplazarse de 20 km a 1200 km no contribuye al desarraigo.

2 respuestas
Dieter

#152 luego anda la magia del karma.

Tr1p4s

#152 Si la familia deja de ir (como debería hacer cualquier persona civilizada que tenga un familiar asesino y terrorista) es por cuestiones monetarias o de tiempo, por lo tanto no hay ningún tipo de desarraigo familiar quien quiera de verdad hacerlo (ojo que el que comentaba este chaval era el social no en concreto el familiar).

Me importan una mierda el tiempo y el dinero de las personas que van a ver a sus asesinos, es su decisión... pues a apechugar con ella.

Es mas, ojalá les costase todavía mas dinero y tiempo visitar a esos hijos de p***.

1 respuesta
B

#149 Me puedes poner el artículo de la constitución española que dice eso?

2 respuestas
Fidelius

#154 Llegados a ese punto de desprecio, lo mejor es apilarlos en una fosa común y matarlos de un tiro. ;)

1 1 respuesta
Tr1p4s

#156 No, porque así no cumplirían la condena y se jodan tanto el terrorista como sus familiares que quieran ir a verle y les suponga un mayor coste de tiempo y dinero.

Los de matar de un tiro son justamente ellos ;)

Dieter

#155 25.2 pero lo interpreta como le sale los cojones.

1 1 respuesta
Mikelete

Pero si está claro que lo que quieren es que ETA vuelva a las armas o no lo veis. Despues de todo este tiempo y ni un paso se ha dado, lamentable.

NosFeR_

#142 se sabe que se usa de castigo cuando se dispersa y se manda a cientos de km de su casa incluso a gente que está en prisión preventiva a la espera de juicio.

O igual también es casualidad de la gente que yo conozco, que no lo sé realmente, pero el hecho de que la gran mayoría estén en Madrid lo más cerca también dice mucho. Conozco más gente que está de Madrid para abajo que al revés, si la idea es tenerles en diferentes cárceles que les tengan lo más cerca posible y no en Jaén o Granada, ¿no?

1 respuesta
Dieter

#160 http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/centrosPenitenciarios/localizacion.html?ep=&ept=pen&epp=

En preventivos sobre casos de terrorismos y demas, los meten en madrid para agilizar el proceso ya que la unica que compete para juzgar casos de terrorismo, organizaciones criminales y tal es la AN, sobre la distribución de presos, depende de madrid exclusivamente ya que la unica CCAA que tiene competencias en materia penitenciaria es Cataluña, el PNV lleva mendigandola desde gonzalez, tampoco es que la haya luchado mucho, pero nadie se atreveria hacerlo.

Tambien el indice de delincuencia es bastante superior en el sur que en el norte.

1 respuesta
NosFeR_

#161 para agilizar el proceso pero se tiran 2 años en Madrid :psyduck:

Igual mejor les llevamos la primera vez a la AN, les dejas cerca de casa 2 años y luego les vuelves a llevar. Que tampoco creo que cueste tanto. No, es mejor tenerles bien lejos incluso aunque sean inocentes.

1 1 respuesta
Dieter

#162 uso politico de los tiempos que le vamos hacer, en usa algo como la Malaya se habria finiquitado en 1 año maxime, y no en 10 como aqui.

Despues de lo de Pikabea, la cosa cambio mucho.

Fidelius

¿Te dan un bocata despues de estar 2 años en la carcel si archivan la causa al menos?

2 respuestas
NosFeR_

#164 paro durante no sé cuánto tiempo.

Dieter

#164 te dan paro, y durante los dos años tienes acceso a formación y demas mierda, hay cursos muy bien pagados, y si te vajan de la uni de txapela landia, te regalan los titulos universitarios.

1 respuesta
Fidelius

#166 ¿En que regimen se cotiza? Por que como sea la puta mierda que pagan van listos. Si echas cuentas quizas hasta te han jodido el computo de cotizacion.

Zegatron

#151 Los familiares y amigos han de desplazarse, de ahí lo del desarraigo social.

Hombre el que organiza un asesinato también es participe, como el que consigue el arma y aunque no tengan delitos de sangre se entiende que participan y forman parte de banda armada, obviamente no me refería a esos.

No voy a defender que se carguen a un tío por la espalda sea un madero o un político, durante la "democracia", igual que no voy a defender que todo la izquierda abertzale sea ETA, el problema es la identificación que se ha hecho entre ETA y todo el independentismo vasco.

#155 El articulo 25 de la constitución dice que las cárceles son para la reinsercion y en la ley general penitenciaria y el código penal dice que cada división territorial deberá contar con los centros necesarios para que el reo cumpla la pena en su provincia.

Ninguna ley dice que sea obligatorio que el preso esté en el centro mas próximo, de hecho la seguridad será una prioridad a la hora de designar un centro.El asunto es que cualquier chaval que tira un molotov contra un cajero en el País Vasco es un "reo peligroso", el problema es que no puedes quitarles mas derechos o libertades de los que se le impusieron en la sentencia ni puedes hacer leyes para juzgar delitos ya cometidos.

1 respuesta
Chr0nic

Sí, hay que reconocer el daño causado por ambas partes. Totalmente de acuerdo.

B

#168 Ahhh es que te había entendido que la CE establecía lo de la proximidad cuando no es así.

#158 Yaya, ese artículo me lo conozco bien por eso le preguntaba xD

Mubris

Que en alguna gente haya calado el relato obsceno del conflicto, del daño de ambas partes y de toda esa basura es desalentador. Se le aflige a uno todo. Pero qué injusticia, qué asco. Qué sociedad tan desgraciada y sin memoria.

elfito

#140 Existe una cosa que se llama aislamiento y turnos, y distintos módulos.

Sobre lo que se está hablando no tiene ningún sentido que digas "pertenecer a una banda armada es delito" porque no es nada nuevo. No creo que lo comprendas pero me refería a utilizar el argumento "que es potencialmente peligroso" o "puede dirigir desde dentro" en algunos casos no es coherente.

Que cojones tiene que ver que ETA considere que las 3 provincias son Euskal Herria para decir que el núcleo está cerca? Durante mucho tiempo ETA se ha encontrado más dispersa y mucho más lejos que las 3 provincias.

Con derechos se refería a quién estaba contestando con derechos dentro de prisión, no derechos universales.

Repito. Creer que todo es de color de rosa y que los motivos son claros es ser corto de miras. Alguien que mucha gente durante mucho tiempo no se dió cuenta que la doctrina parot estaba diseñada para quién estaba diseñada. Que el estado no lleva desde ayer haciéndose trampas al solitario eh?

RusTu

He encontrado esto por ahí:

Sito Miñanco: Narcotraficante reincidente. La última vez lo detuvieron en su chalé en Madrid y lo condenaron a casi 17 años de cárcel. Se pasa 6 años en Algeciras. Lo trasladan a Huelva en 2010. En 2011 vuelve a Algeciras. A pesar de ser preso FIES, sus conversaciones telefónicas no son vigiladas e incluso se le conceden varios días de permiso. El director de la prisión onubense, Francisco Sanz, fue destituido de su cargo el 21 de diciembre del mismo año por "pérdida de confianza". Según Instituciones Penitenciarias, Sanz habría recibido regalos, como por ejemplo, dos vehículos Mercedes-Benz por parte de narcotraficantes, a cambio de mejoras en sus condiciones carcelarias.

José Manuel Padín Gestoso (alias Manolo el Catalán): Al gallego, vecino de Cambados, lo detuvieron en 2001 y lo ingresaron en A Lama. También fue detenido en anteriores ocasiones y estuvo en las cárcel de Vigo.

Manuel Díaz Vazquez (sobrino del Piturro): Lo mismo que el anterior

Manuel González Crujeiras (Carallán): Lo detuvieron en 1997. Estuvo preso en A Lama. Le concedían permisos, y en uno de esos permisos, hace un año, se fugó y no volvió a la cárcel. Sigue desaparecido.

Manuel Charlín Gama (El Viejo, patriarca de los Charlines): Vilagarcia de Arousa (Pontevedra). Salió de la cárcel pontevedresa de A Lama tras pasarse 20 años en prisión. Después lo volvieron a detener, por abusar de una menor con discapacidad. Pero consiguió eludir la cárcel.

Roberto Leiro: El conocido narco arousano fue detenido el año pasado e ingresó en la cárcel de A Lama. Llevaba un año en libertad, tras pasarse varios años preso en Asturias.

Laureano Oubiña: ¡Uno al que han dispersado! el narcotraficante de Cambados, está preso en Dueñas (Palencia, 5h). Le concedieron el tercer grado el año pasado y posiblemente lo trasladen pronto a A Lama.

Decir que la dispersión de presos no es una medida dirigida exclusivamente a maltratar al colectivo de presos etarras porque también se cumple en algunos otros casos, me parece un poco simplista. A la gran mayoría de presos relacionados con ETA se les ha aplicado este castigo, fuera cual fuera su delito, mientras que otro tipo de criminales en bandas de narcotraficantes como decís, se ha hecho según se levantara el juez ese día. Es como si afirmáramos que la Doctrina Parot no fue dirigida a hostigar a presos etarras porque también se le aplicó a otro tipo de delincuentes, con los grandes resultados que hemos visto.

2
S

A mí me gustan los argumentos en plan "la dispersión está bien porque cualquier persona normal no visitaría a un familiar etarra".

El nivelaco de este foro es increíble.

2 2 respuestas
B

#174 Soy liberal. Excepto cuando se trata de putear a etarras y a sus familias.

1 respuesta
Tr1p4s

#174 No es que esté bien o mal es que nada tiene que ver con los derechos humanos que es la tontería que argumentas tu, los hechos de porque existen se aplican tanto a terroristas como a mafias o crimen organizado, no hay que sentirse tan especialito.

Ahora bien a mi personalmente me encanta que se jodan los etarras y sus familias y mucho.

#175 ¿Qué tiene de ilógico que un liberal se alegre de que cumplan sus condenas y la sufran los asesinos terroristas?

Rage socialista siempre del lado de los asesinos :D

Polakoooo

Tripas, como buen anarquistajajajajaja no pone en duda el papel de la institución carcelaria como aparato represivo del estado. Las verdaderas privaciones a la libertad individual están en los escraches de los socialistas pro estado.

3 1 respuesta
S

Vamos que no hay anarquía para los presos de Euskal Herria.

1 respuesta
Tr1p4s

#177 Yo no defiendo las cárceles actuales (un modelo obsoleto que se carga la factura a la ciudadanía, deberían ser los propios presos quienes mantengan su estancia con trabajo, si, trabajo esclavo para que sean ellos quienes mantengan su pena de cárcel).

Lo que es represivo son las leyes en contra de la libertad (los asesinos la perdieron en el momento de asesinar no porque una ley lo dicte) y los cuerpos del estafo.

Ahora puedes seguir diciendo tonterías a gusto.

#178 Anarquía no significa hacer lo que te de la gana, sino vivir en libertad sin autoridad impuesta. Cuando matas a una persona eres tu mismo quien pierde la libertad y la justicia cae sobre ti.

Cuanto os queda por aprender que es la anarquía... sois como esos abuelos que dicen "anarquía = caos"

1 respuesta
Polakoooo

#179 Esclavitud para garantizar la libertad de todos. Tú sí que sabes de anarquismo. Eres una mina.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Spike_Spigel
  • Tr1p4s
  • Dieter
  • raganock
  • allmy
  • Hipster
  • Millonet1