Organizaciones ecologistas-centrales nuclear

Organizaciones perriflauticas piden el cierre de las centrales nucleares


Un total de 25 organizaciones políticas, sociales, sindicales y ecologistas se han manifestado en Madrid para pedir el cierre escalonado de las centrales nucleares en España y exigir al Gobierno un "modelo energético limpio".

Bajo el lema '¿Nucleares? No gracias', cientos de personas han recorrido las calles de la capital convocados por Izquierda Unida, Ecologistas en Acción, Ecolo Verdes o Equo, entre otros.

El director del proyecto Equo, Juan López de Uralde, ha reivindicado el cierre de todas las centrales nucleares en todo el mundo y también en España y, ha denunciado la política del Gobierno español en materia de energía.

Concretamente, De Uralde ha señalado que el actual Ejecutivo sigue una "política de alargamiento de la vida de las centrales nucleares en nuestro país" y que pretende que Garoña continúe en funcionamiento.

Además, el director del proyecto Equo ha subrayado que el Partido Popular sigue una "política pro nuclear" donde apoya la energía nuclear y la "construcción de nuevas centrales en España".

"Estamos aquí para decir que el sentimiento de la ciudadanía española es antinuclear y no queremos más accidentes nucleares como Chernobil o Fukushima y, queremos un modelo energético limpio basado en las energías renovables", declaró De Uralde.

El candidato a la alcaldía de Madrid por Ecolo Verdes, Ramón Linaza, ha señalado que lo único necesario para el fin de la energía nuclear es "voluntad política" para cumplir el cierre programado de las centrales y dirigir España al modelo 100% renovable.

Asimismo, el portavoz de asuntos antinucleares de Ecologistas en Acción, Paco Castejón, ha resaltado que el cierre escalonado de las centrales en España es posible ya que "más de la mitad del parque nuclear está parado".

Los distintos convocantes han subrayado el anuncio de la canciller alemana, Angela Merkel, de reducir las centrales nucleares de una manera "oportunista" y resaltando el papel de los verdes que han presionado a que se haga públicamente el anuncio del "fin de la era nuclear" en Alemania.


(como siempre hay un tonto que pide la fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/.../1304857627.html ,felicidades aqui esta la prueba de que no me lo he inventado)

Desde luego que vamos a tener un modelo 100% renovable, la energia va a ser tan cara, que cuando se te acabe un cirio te vas y te compras otro.

Tienen razón. Ale, a quemar carbón y petroleo como si no hubiera mañana.

#4 ¿Como que ante un desastre nuclear? ¿Tu crees que ocurren todos los dias?

Las 2 mayores catástrofes nucleares de la historia han sido, Chernóbil, provocada por una negligencia manifiesta en la cual los jefazos de la URSS ordenaron ignorar las medidas de seguridad para experimentar con energía nuclear en el campo militar, y Fukusima, un terremoto de 9 grados seguido por un espectacular tsunami.

Opciones que sin duda son muy probables en España....

#6 Rusia es famosa por sus enormes terremotos de 9.1.

¿Y con los residuos que haces? para debajo del felpudo.

#5 ¿Y cuanto van a durar los efectos de estas dos centrales?

#1 Yo no apoyo al 100% la causa de esas organizaciones, como ya noto en ti, pero no por ello les pierdo el respeto, y les llamo perriflaúticos.
Solo los ignorantes que no poseen argumentos recurren a esos metodos.

Ante este tema yo opino que hay que mantener lo que tenemos, pues es una base continua de energía, y con las renovables en vez de reemplazar la nuclear, deberían de reemplazar las termicas.
No me gusta la nuclear, pero es lo menos malo en estas circunstancias.

#7 No, es famosa por su negligencia de hacer mantenimiento desactivando las barras de seguridad que paran la reaccíon en caso de que se empiece a descontrolar sin parar el reactor para asi producir mas.

PD: el futuro energetico esta en la fusión nuclear, no en las renovables

Organizaciones perriflauticas piden el cierre



Tu imparcialidad brilla por su ausencia nada más empezar. Sólo con eso te deslegitimas y pierdes la capacidad de entender. Porque está claro que quieres imponer tu punto de vista.

#10 A mi me encantaba cuando decían en los medios, ahora mismo en fukushima se ha llegado a la ¡¡¡¡Fusión nuclear!!!!

Lo de los casos de Fukushima y Chernobyl han sido 2 grandes fiascos para esta energía, de la que tenemos que tener mucho cuidado con ella pero actualmente no hay nada mas eficiente que esta y hasta que no sigamos avanzando tecnológicamente esta energía debe ser un puente temporal, es cierto los peligros que tienen, y su seguridad es tremenda pero ante el caso de Chernobyl una cagada comunista por hacer méritos en el partido y Fukushima poner una central en el mar en una zona altamente sísmica y haber tenido el terremoto y tsunami mas importante de su historia reciente han sido un batacazo.

A mi lo que me hacen gracia de esta gente es que no saben ni lo que argumentan los pobres.

No sé para qué montan este circo si está clarísimo que en España las centrales nucleares tienen fecha de caducidad. El gobierno suda tanto de hacer nuevas centrales como de renovar las existentes.

#13 ¿Y de qué otra forma se les podría denominar?

Y bueno, para los escépticos, diré que el avión es el medio de transporte más seguro, pero sin embargue de vez en cuando ocurren accidentes y han ocurrido grandes tragedias. Esto no dice nada.


#17 no me hagas reír. Progreso es avanzar hacia un futuro en el que la sociedad esté cualificada y educada, donde exista un mínimo de cultura, donde el pleno empleo es una realidad, donde no tengamos que depender de ningún otro país y seamos autosuficientes, donde no seamos el hazme reír de Europa.

Eso son "progres", que es lo mismo que perroflauta. Ponerse una palestina al cuello (sin conocer lo que implica en muchos casos) y proclamar el amor libre, ser vegetariano y ser un liberal de izquierdas, no es progresista.

Cómo han jodido este término asociándolo a un grupo de gente que ni son hippies ni son nada. Simplemente van haciendo gala de algo que no son.

#17 Progresistas

#4 Me gustaría que nos dijeras como prependes abarcar la demanda de energía sin energía nuclear?

Y auqnue os duela , la energía nuclear es el futuro , ya sea de fusión y de fisión.

Energía nuclear sí.

Y los que no querais energía nuclear iros a vivir a una cueva y así a lo mejor no necesitamos energía nuclear.

#7 más conocida es Rusia ( bueno a antigua Unión sovietica) por sus negligencias , como en Chernobil.

Y sobre los residuos existen actualmente procedimientos que permiten su reutilización.

#10 lo calculaste tu ahora en un momento o como fue eso?

#18 yavestruz, con lo baratas que siempre fueron las baterías...

#25 ¿Y la mejor alternativa era el petroleo? El problema es que todos piensan en dinero y en ganancias... todo vale con tal de producir mas, es que parece que los que se hacen ricos son ustedes, cuando en realidad solo os estais cargando el jodido planeta.

Volvamos al Carbón WEEEEEEEEEEEEE

Coño pues volvamos al carbón, a cortar alboles sin reforestar, a no reciclar nada, con esto ahorrariamos mucho dinero. Sabes con que ahorrariamos mucho tambien, hiendo a buscar exclavos a africa y si no son eficientes les damos con un latigo... aquí todo vale con tal de ser mas ricos.