Presidente de Chechenia: El lider de ISI es de la CIA

Eso no se lo cree ni él.

#3 Claro que no, el mundo es como sale en la tele y en los periodicos

#8 Proruso pero enseñan noticias del bando occidental y oriental.

Cosa que El Mundo, El Periodico, El Pais, La Vanguardia entre otros medios no enseñan que el Presidente de Chechenia dijera eso.

O que Irak sospeche de ello.

no digo que sea verdad ni mentira. Pero que servicio secreto tiene chechenia para que su presi se atreva a decir eso?

#14 Ya veo que en cuanto te sales de los temas de ciencia tus argumentos son aplastantes.

#20 Y tú que eres líder de la nada más absoluta crees estar en posición para criticar los metodos cognitivos de otra persona sin argumentos. /clap

Creo que si quieres ir de serio, como pretendes post tras post, al menos deberías dar el beneficio de la duda a tus premisas.

Yo lo unico que se es que en unos pocos meses el ISIS es noticia y un mal contra el que toda nacion deberia luchar por que lo dice un señor negro que ama la libertad y el islam es caquita lanzapiedras

Conspiranoia o no da que pensar lo rapido y rodado que ha ido todo el asunto que ya hace nada estan atacando (eso si con aviones no tripulados), libremente y con el apoyo y buen ver del pueblo occidental.

Los medios de comunicación no ayudan... para ti y para mi que somos inteligentes tomamos la información con cautela, pero para el 80% restante surge un recelo hacia el islam o cualquier persona de paises islamicos que es increíble. Que apuñalan a varios por Barcelona y ya se esta diciendo que es Marroquí y yihadista.

La verdad es que si EEUU tiene intereses ocultos y al final fuera todo un plan, les ha salido que ni pintado.

PD: Al margen de todo no hay que ser muy inteligente para entender que si EEUU gasta una burrada en ejercito y servicios de inteligencia es por que espera recibir algún beneficio. Su negocio es la guerra ya sea por petroleo o por venta de armamento o lo que sea... pero de alguna forma les va a ser rentable. Que nadie se piense aun que lo que hacen lo hacen por que son los justicieros del planeta tierra.

#24 Chechenia es caca para los Rusos que cuando quieren hacen un genocidio con su pueblo.

Pero tu sigue insultando.

Y la fuente , internet, la misma que el lider checheno.

Es gracioso porque hace unos días el Isis amenazaba a Putín y ahora sale el presidente de Chechenia, títere del Klemin hablando de que el lider del ISIS es de la CIA.

Volvemos a la guerra fria donde se acusaba a todo el mundo de espia.

Y el ISIS todavía no esta en Chechenia.

Yo no soy ni proyanki, ni muchísimo menos prorruso.

Aquí hay mucha falacia, mucha presión de grupo y muchas MENTIRAS.

• Muchas veces se demuestra que algo ES POSIBLE, y a partir de ahí ya se da por hecho que ES CIERTO (que X cosa es de Y manera o ha pasado de Z manera).

• Muchas veces se alude a la neutralidad, y a una supuesta "obviedad" de los hechos, para luego, simplemente, cualquier teoría, por inverosímil o poco sustentada que esté, si perjudica al "bando occidental" es instantáneamente cierta, y si es al revés, es instantáneamente muy dudosa. NEUTRALIDAD DE BOQUILLA.

Está muy bien el tema de las teorías de la conspiración, yo soy un conspiranóico (muy moderado), y de hecho llevo leyendo RT casi a diario durante más de 3 años, y otras páginas (ninguna de forma constante) sobre teorías e historias de ese tipo. Algo que me sorprende es que siempre todas van en contra de lo mismo, muy muy pocas se "salen del redil".

Estoy seguro de que si fuera más inteligente o me esforzara más, podría hasta presentar argumentos sólidos y pruebas, pero por ahora vamos a llamarlo "intuición" (aunque basada en datos, pero no tengo la capacidad de presentarlos bien organizados). Desde la crisis de Ucrania, tengo muchas sospechas fundadas de que la actuación de Rusia no es ni mucho menos mejor que la de EE.UU.: he visto muchísimas incongruencias que la gente que la lee de constante y ciertos comentaristas de MV pasan totalmente por alto, casi que premeditadamente, he visto noticias claramente falsas, algunas se han editado para parecer más creíbles (y la peña ha picado), y he contado dos que han sido borradas poco después de ser publicadas, tras leer muchas críticas en los comentarios.

Me parecen muy dudosos temas que se han dado por hechos sobre los "oficialistas" de Kiev. Ser nacionalistas, e incluso nostálgicos nazis, racistas, etc; no significa ser retrasados. Y supuestamente han hecho cosas de retrasados. Han cometido supuestas barbaridades que sólo refuerzan los argumentos contrarios a los suyos. Claro, luego estas historias se mezclan con la realidad, siendo la ideología de esta gente muy repudiada, y ya tenemos a una gran masa que apoya a los rusos.

También es muy raro, la cantidad de idiotas proisraelíes / proyankis exacerbados comentando en RT, que no veo imposible que exista gente así, pero hasta siendo consciente de que por ejemplo el Mossad tiene gente de todos los idiomas pagada para hacer propaganda proisraelí, estoy seguro de que son parte de un comité de imagen de la propia RT, porque lo único que consiguen es exacerbar la (necesaria) autocomplaciencia de los borreguitos prorrusos, casi parece premeditado (de nuevo).

En Ucrania por lo menos, veo que la culpa es prácticamente de forma exclusiva de los rusos, de Putin que planificó todo esto (desde luego las capacidades las tiene), y creo que los EE.UU. tenían las de ganar, ya que los ucranianos les apoyaban, y precisamente por esos motivos sus "injerencias" fueron mínimas y exclusivamente políticas.

A los dos los veo igual de malos (tal vez de formas diferentes), y basta analizar cuál es el arma más vendida del mundo, con qué armas han luchado y luchan "revolucionarios" (algunos honestamente los respaldo y respeto, pero son la excepción, una cosa disfrazada de socialismo no es socialismo), grupos terroristas, prácticamente todos los contendientes de EE.UU. posteriores a la SGM, etc...

... basta analizar las tácticas usadas por los soviéticos en Afganistán (y muchos sucesos internos anteriores: las purgas, los gulags, colaboración con los nazis siendo conscientes de sus campos de exterminio... que no digo que todo esto sea 100% cierto por lo menos de la manera que algunos antirrusos han escrito, pero basta que esté medio basado en la verdad para entender mi punto), y por los rusos en Chechenia (confirmado el uso de bombas termobáricas, indiscriminadamente), en Georgia (provocaron una situación en la que sabían que los georgianos iban a responder, haciendo pasar esa respuesta por un ataque)...

... para darse cuenta de que ni por venganza, ni por "ver pagar a los EE.UU.", ni muchísimo menos por JUSTICIA, los rusos merecen ser apoyados, ni por supuesto los EE.UU., de los que no voy a hablar porque la información sobre ellos sobra.

#23 muy parecido a los "nazis" de Kiev, ¿no?

#27 Lo importante no es la certeza, es estar abierto a la duda. Yo no me creo cualquier teoría conspiradora que me planten en la nariz, pero hay datos que te hacen dudar de la versión oficial. Y el hecho de que haya una versión oficial que no sea del todo cierta ya te hace divagar y pensar cuáles habrán sido los verdaderos motivos de que algo haya pasado. No es cuestión de apoyar o dejar de apoyar, si no de no tragarse todo como idiotas, de aprender a ser críticos y a tener el beneficio de la duda. Lo malo es ver sólo los blancos o negros, ver sólo conspiracioneso o ver sólo versiones oficiales. Hay que leer los grises y no casarse con nadie.