El problema de Europa es Alemania, no Grecia.

#92 Para saber por qué pagamos tantos impuestos se necesitan unas muy buenas leyes de transparencia. Cosa que en este país de chorizos parece no están dispuestos a permitir.

Yo no veo mal pagar 50% en impuestos si tengo sanidad, educación, seguridad, energía, hogar y alimentación garantizada. El problema es que hoy día, nada de eso está garantizado. No me importa pagar cosas de ese saco de mi bolsillo, extra al 50% en impuestos, si sé que cuando lo necesite lo tendré garantizado.

#95 Uno de los problemas principales es que la gente no es consciente de la pedazo de carga impositiva que hay en España.

A mí me hace gracia comentar a amigos míos que se han hecho autónomos: "juas, qué de impuestos que tengo que pagar!!!". Perdona, los empresarios también pagan una cuota patronal majísima que, a ojos del trabajador, no existe porque no aparece en nómina... y eso sin contar que el tema del IVA para un autónomo que esté en régimen de equivalencia y venda mucho le supone hasta un negocio para él y todo...

En cualquier caso, que me voy por las ramas, no hace falta aumentar la carga impositiva, cuando ya es altísima. Me gustaría ver si realmente se pagan más impuestos (en % de la renta) en el norte de Europa que aquí, porque lo dudo mucho (quitando cosas que están super gravadas, como aquí el petróleo, por temas políticos). Sí, seguro que si comparas únicamente el IRPF los del norte-europeos pagarán más... pero IRPF es una pequeña parte de la carga impositiva que toda persona soporta en este país. Y no es la más grande en la mayoría de los casos.

Es gracioso. El ciudadano medio no tiene poder en las decisiones que de toman, pero tiene toda la culpa y acarrea con todas las consecuencias.

#98 Yo lo miro desde la óptica opuesta: nos gravan tantísimo que la gente opta por el "negro". ¿Te suena el término (mal traducido, para variar) "paraíso fiscal"? Viene del "tax haven" o, bien traducido, "refugio fiscal".

Por poner un ejemplo muy guarro...

Un empresario se gasta 2600€ en un trabajador.
-600€ se van el estado en forma de cuota patronal.
-500€ se van al estado en forma de IRPF.
-150€ se van al estado en forma de SS.

De los 1350€ restantes... todavía te queda IVA, TPO, AJD, IBI, ISD, matriculación, carburantes, circulación...

#102 Claro que no. Pero puesto que sólo hemos tenido a los dos mismos partidos repartirse el pastel desde los 80... creo que podemos afirmar que si nos mienten contínuamente y seguimos votando lo mismo... la culpa es, claramente, nuestra

#91 Umms bueno a largo plazo se cumplirá la equivalencia Ricardiana y nos tocará pagar ese deficit mediante impuestos ect, pero mira prefiero que sea en un futuro, en el cual no estemos tan mal que aceptar tus gratas medidas neoliberales de bajar el gasto publico y encima medidas austeras para, A) Que no suba la inflación, crujir a la clase media/baja a base de impuestos y encima c) mearme en su cara al adoptar medidas de liberalización de mercados para pagarles menos, contratar menos y exigirles más horas de trabajo. "Para así poder ser competitivos" Eso tio es ruina en el futuro, RUINA y es un futuro inmediato como puedes observar, ahora.. no tanta ruina para multinacionales, no señor, me ahorro costes de producción, más facilidades para mi , menos impuestos jejeje MONEY TIME anda, vete a estudiar macro... que con la formula del PIB me la juego a que estas en primero.

#109

La ruina era seguir como antes. Vale, hemos retrocedido muchos años con las reformas, pero mejor dar unos pasas atrás y volver a mover la rueda a buen ritmo aunque sea poco a poco, que dentro de unos años quedarte sin rueda donde entonces sí que daríamos un paso atrás, pero no de años sino de décadas porque la situación era insostenible.

No se puede tener un crecimiento del -3,5% y un déficit del -10% y querer que todo vaya igual. Lo que nos ha salvado es tener una deuda al 35% cuando todo se fue a la mierda. Si no estaríamos mucho peor que Grecia.

#112 (respecto a tu tercer párrafo). No te equivoques: no se salvó a la banca para beneficiar intereses privados, sino para evitar una debacle social de proporciones inimaginables. Sí, lo que se protegió fueron los depósitos a la vista, que hubieran desaparecido todos en caso de quebrar el banco en cuestión, al ser uno de los principales acreedores de la entidad.

(respecto a tus dos primeros párrafos). El gasto público incluye una gran cantidad de partidas. En España, en realidad, no hace falta gastar menos, hace falta gastar mejor: si todo lo que se realiza se hiciera acorde al presupuesto firmado (SIEMPRE hay sobrecostes, yo no termino de entenderlo), el gasto público bajaría directa y rápidamente. Si, además, recortamos en cosas inútiles (como comento): más de lo mismo.

En cualquier caso, hay que realizar duras reformas estructurales. No hay otra solución posible al problema del país, así que por mucho que ahora sigamos endeudándonos no podemos esperar y dejarles el marrón a nuestros hijos porque, por si no lo sabes, el sistema de pensiones está predestinado a rebentar tal y como está diseñado. Directamente no hay otro escenario posible, rebentará sí o sí, y posiblemente lo haga en un momento de debilidad económica, que es cuando surgen todos los problemas del sistema.

Y ojo, que con reformas no me refiero a austeridad, ni todas esas tonterías que se vienen diciendo. Hay que analizar de los pies a la cabeza el tejido productivo, ver qué partes producen y cuáles no, y cercenar (o dejar de dar subvenciones que, para el caso, es lo mismo). La estructura de crecimiento económico empujada por la demanda interna debe ser modificada porque implica una paradoja cuanto menos curiosa: cuanto más crece ésta, peor están nuestras exportaciones, así que peor está nuestra balanza de pagos.

Eso sí, nada de esto es sencillo, y nada se hará de forma automática sin que nadie lo haga. Pero que tendremos que abrocharnos el cinturón es una cosa de la que no me cabe duda, máxime si tenemos dirigentes políticos como los que nos han venido gobernando desde que tenemos democracia que, gobernando, ni están ni se les espera, porque todavía tienen que intentar hacer cambio alguno en una estructura que viene siendo la que es desde.... la autarquía.

#114 El problema no es aceptarlo o no.El problema es que los bancos sabiendo que habrá gente que pueda aceptar con conocimiento de causa y sin el,sabiendo que mas tarde esos prestamos no se podrán pagar.De cara a la galería esas practicas las niegan pero entra desde la inmobiliaria,hasta el banco o caja.Hoy en dia eso no se ve,por algo será....

Aun asi yo te preguntaría,piensas que los bancos tienen algo de responsabilidad o es única y exclusivamente del ciudadano??Por que viendo como argumentas parece ser que obvias que el banco tiene unas responsabilidades y debe ser el mismo el que eche cuentas para saber si se podrá devolver ese préstamo.Vamos lo que hacen ahora mismo,lo que pasa que antes se daban todos esos prestamos para que lo directivos de esas cajas se repartirían el botin.

Lo que es un despropósito es que la UE financie indirectamente a los estados a través de los bancos a casi el 0% para ellos, mientras que los países han pagado esa misma deuda al 6% o 7%.

Y esto se podría cambiar, pero no interesa, no interesa porque los bancos alemanes se están llevando mucho dinero con esto.

Que sí, que en algunos países europeos se ha gastado más dinero publico del que se debería y muchas veces se ha malgastado, pero no es nada que no se pudiera haber resuelto con 2 o 3 años de ajuste. Si tienes una deuda del 100% un año, gastas un 15% menos durante 3 años y voilá, tienes un 55% de deuda respecto al PIB. Y ojo, el ajuste no significa echar funcionarios ni recortar masivamente, simplemente hacer menos obra pública e intentar gastar menos en los sectores menos críticos.

¿Que problema ha habido?, que Europa no ha querido acabar con los buitres que han hecho que los países tengan que pagar unos intereses usureros, y mirad lo que han conseguido.

¿Porqué en Europa tenemos unidad fiscal para lo que queremos?, no podemos devaluar el Euro pero tampoco podemos acceder al mercado de deuda nacional de manera conjunta, ¿porque? porqué a Alemania no le interesa.

Más le vale a Alemania que se de cuenta de esto, si no vamos a salir todos perdiendo, Alemania también gana con una Europa unida y fuerte, pero parece que no quieren verlo.