#83 Os lo resumo: 1er tercio excusas, 2º tercio (lo único medio interesante para leer) habla de el movimiento sufragistas y de cómo reventaban cuadros (cómo no sin un ápice de crítica hacia las acciones y justificándolas), 3er tercio lloros porque la mujer no estaba empoderada en el arte.
En definitiva, una mierda de artículo que solo disfrutarán los hools del movimiento femiprogre.
La historia va en contra del feminismo, va a haber que rescribirla enterita no vaya a ser que alguien se ofenda.
#67 el problema de este asunto es que dentro del contexto que lo pueda estar usando el Museo está dando voz y justificando un movimiento en aumento constante y del cual es obvio que se va radicalizando. El objetivo final es promoción el problema será cuando se obligue a retirar una obra por que ciertos colectivos lo dicen y si fuesen argumentos válidos perfecto pero hablamos de arte antiguo.
Me imagino los post-it aplaudiendo la propuesta y argumentando simplemente que salen mujeres desnudas, es machismo
No encontramos en la época del machismo de Schrodinger, en el que el mundo las margina por feas, gordas e insoportables, pero a la vez quiere violarlas en todo momento.
El hombre de ese cuadro sólo está mirando a los ojos a una de ellas, perfectamente podría estar diciendole que ya ha hecho la casa y que si quiere cenar croquetas o sanjacobos, mientras ella le agarra del brazo.
