Seguimiento juicio contra el juez Garzón

W

"El Supremo acepta la audición de algunas escuchas de "Gürtel" a puerta cerrada" [Europapress]

"La Sala de lo Penal que juzga a Baltasar Garzón por autorizar las escuchas a los abogados del caso Gürtel ha rechazado que la Sala del 61 del Tribunal Supremo actúe como tribunal de apelación en caso de condena, aunque ha aceptado la audición a puerta cerrada de algunas de las conversaciones intervenidas siempre que sean concretadas por la defensa del juez..."
"...La Sala ha suspendido la prolongación del juicio hasta las 17.00 horas, cuando previsiblemente se reanudará con el interrogatorio de Garzón, que se enfrenta a un máximo de 17 años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales..."

http://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-acepta-audicion-escuchas-gurtel-puerta-cerrada-20120117141305.html

A ver si tiran de la manta... :si:

Retransmisión en directo del juicio: [RTVE]

http://www.rtve.es/noticias/directo1/

DOCUMENTO: Todas las conversaciones entre los cabecillas y sus abogados

[spoiler]http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201201/16/espana/20120116elpepunac_1_Pes_PDF.pdf[/spoiler]

31/1/2012

JUICIO A GARZÓN POR INVESTIGAR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

El tribunal rechaza las cuestiones previas y avala la acusación de la ultraderecha

Se enfrenta a una acusación de prevaricación que de ser culpable lo inhabilitaría como juez durante dos décadas.


SENTENCIAS:

1) Escuchas del caso Gürtel: CULPABLE. Pena: Inhabilitación por 11 años.

2) Dinero para cursos en Nueva York: El Tribunal Supremo ha decidido archivar la causa, el fiscal consideró que no eran hechos constitutivos de delito.

1
Meleagant

Así es este país.

Todos los políticos implicados, llenos de mierda hasta arriba se irán de rositas, pero el juez que destapó el caso está el banquillo y le ha costado la salida de la Audiencia Nacional.

43 1 respuesta
nixonE1

Que verguenza por dios.

14
A

norma numero uno si remueves la mierda usa guantes para que no te manche.

3
S

Ese cabrón lleva troleando a España varias décadas.

2
Soy_ZdRaVo

A mí me parece muy muy bien que tirara de la mant en Gurtel, pero oye, saltarse la Ley de Enjuiciamiento y las garantías constitucionales no puede ser justificado. Lo siento Garzón, de la de las escuchas desde mi punto de vista no te libras.

6 1 respuesta
Sevequez

Como era de esperar, le han denegado la anulación del juicio. Además dice que no responderá a las preguntas de la acusación, eso se llama colaboración con la Justicia; sí señor...

Me alegra verle en el banquillo, eso demuestra que los magistrados no son intocables. Un buen juez debe darle voz a la Justicia, pero no ser su voz la Justicia.

1
raganock

A Garzon siempre le ha perdido el ego y sobretodo meterse en politica.

3
W

Retransmisión en directo del juicio: [RTVE]

http://www.rtve.es/noticias/directo1/

Sesión iniciada hoy a las 17:00. Responde Garzón a las preguntas.

Baptiste

Cuanto estan tardando en entrar los pedroj del foro.. seguro que se estan documentando

1
samper

A la cárcel con ese rojo!! [/ironía]

pd: Sabiais que Garzón en el 2008 desestimó una querella contra Carrillo en la que le acusaban por delitos contra la humanidad, terrorismo etc... por lo de Paracuellos?

Y

Como tiene que ser, los corruptos en la calle y el que lo investiga a la carcel. Dios vendiga nuestra memocracia......Y dentro de cuatro años a votar a los mismos, o a los de antes si total todo va a seguir igual

En dias como hoy me averguenzo de ser español

1 1 respuesta
Meleagant

#6 No se saltó ninguna ley, pero bueno.

3 2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#12 sabes a caso por qué le están juzgando? es una cuestión técnica, mandó escuchar a los detenidos cuando mantenían conversaciones con sus abogados y lo que se juzga es si eso es acorde a derecho o no.

Si a ti te parece que eso es legal y que no ha prevaricado, razona por qué, pero llamar memos a quien piensa que se pasó demuestra mucho.

#13 entonces, se puede grabar a un abogado cuando habla con su defendido? Y por qué no se ha hecho hasta ahora? Por qué en muchos otros paises hay jurisprudencia que declara ilegal eso?

1 2 respuestas
raganock

O mueres pronto para ser un heroe o vives lo suficiente para convertirte en un villano.

Todavia me acuerdo de cuando Garzon investigaba la trama del GAL y era el super-hero y la niña bonita de los peperos.

Despues Felipe hizo la jugada de ficharlo como tercero para Madrid y les falto tiempo para crucificarlo.

Aunque los sociatas le engañaron tb por su parte ya que el queria el puesto de Ministro de Justicia y jamas se lo dieron.

1 1 respuesta
Mansanet

hachazo de garzón jaja

Skie

Muchos enemigos te has buscado Garzon, ¿acaso no sabes que en este país no puedes investigar a según quien?

1
Soy_ZdRaVo

#15 no fue al revés? Estaba en el psoe, se salió e investigó el GAL.

1 respuesta
fraJiscow

El unico Juez decente que ha habido...

4
B

#13

Claro por eso le están juzgando xD, porque no hay ninguna sospecha de eso.

1 respuesta
Meleagant

#14 Se puede y se ha hecho más veces, siempre que haya indicios de que el abogado está colaborando con algún delito.

Y fíjate si los habría, que el abogado acabó detenido.

#20 No. Las escuchas al abogado son la excusa, todos sabemos que a Garzón le están juzgando por otros intereses.

O igual os creéis que es casualidad que de repente le hayan caído 3 juicios seguidos, justo cuando empezaba a tirar de la manta del caso Gürtel...

De hecho, cuando Garzón se inhibe al haber aforados en el caso, el juez Pedreira que sigue con el caso decide proseguir con las escuchas. Y no veo que el juez Pedreira esté siendo juzgado ¿verdad?

3 3 respuestas
Misantropia

#14 En determinados casos se permiten las escuchas a los abogados. Lo que se está deliberando en este juicio es si este es uno de esos casos, si el juez Garzón hizo una mala interpretación de la ley o si lo hizo sabiendo que no era lo correcto: prevaricación.

B

#21

El problema no es el "cuando", es el cómo.

Las cosas hay que hacerlas bien, o sino, todo a la mierda, además de sentar precedentes muy peligrosos.

Soy_ZdRaVo

#21 pero si se escuchó a TODOS los abogados que pasaron. No sólo a los imputados, si escuchan a los q estaban siendo investigados, pues mira, perfecto es normal q se haga. Pero a todos?

Yo no soy anti-Garzón, pero como futuro abogado me da pánico que esto se acepte como legal en cuanto haya problemas para los investigadores, se pincha el telefono del abogado del acusado y ale, ya está.

Muy demócratas todos, eso del derecho a la defensa os la suda. El fin justitifica los medios.

1 respuesta
raganock

#18 Nop, estaba con el tema GAL y luego Felipe lo engatuso para apuntarse al partido como independiente prometiendole el ministerio y una purga del sistema.

Evidentemente la cosa no salio asi, se largo y continuo con el tema despues, aunque luego todo aquello se quedo en nada y eso que le estuvo costeando las putas y la coca a Amedo una buena temporada.

Meleagant

#24 Porque una vez que detuvieron al primer abogado decidieron que existían los mismos motivos para seguir escuchando a los demás.

Y no fue una idea alegre de Garzón... Lo aprobaron fiscales y más jueces.

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#26 esq la fiscalía no es el adalid de nada, yo ya les he visto cometer tropelías, para algo están al servicio de quién están y su jefe es elegido por el gobierno...

No se puede ser demócrata y aceptar que el fin justifica todo, y ojo, que a mi Garzón salvo cuando va de diva me gusta.

L4Nc3l0t

Pues vaya mierda de justicia que existe. Los lumbreras que hicieron las leyes se coronaron, así va el mundo.

Rubios

A fregar, los juicios te quedan grandes.

rusillo_

Algunos hablais de Garzon como si fuera una pobre victima cuando lleva años siendo la puta del mejor postor, se va a EEUU a sacarse un plus mientras que sigue cobrando aqui, elige a dedo sus casos y deja olvidados decenas de casos para centrarse en los que mas le interesan a su ego y a su escalada.

Por no hablar de las cacerias, comidas y demas invitaciones que en algunos casos vienen de gente muy interesada en sus asuntos, que luego por unos trajes os sentis muy indignados....

Que aprenda de otros compañeros lo que significa ser juez, por ejemplo de los que se comian los casos que a el no le atraian por estar faltos de salseo o de los que estaban aqui juzgando mientras el se iba de tour a eeuu.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • WeeOOaaM
  • Strangelove
  • Soy_ZdRaVo
  • allmy
  • Meleagant
  • ChaRliFuM
  • Baptiste