El Diario de León a expertos en neumología, concretamente a "Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica", que apunta a que los fumadores deben ser considerados como tal, tratados como tal y ofrecerles métodos para poder salir del tabaco.
«A quienes trabajamos en esto, nos parece evidente que el fumador, sin llegar a ser un caso patológico, no deja de ser un paciente que requiere un tratamiento por drogodependiente»
Y tú, ¿los consideras drogadictos sí o no?
El tabaco es una droga y de las más adictivas. Asi que sí somos dragadictos aunque sea una droga que hace efecto mas bien a largo plazo
Quítale el tabaco un par de días a alguien que fume bastante, ya verás qué pronto encuentras la respuesta.
Bueno hay que diferenciar de lo que es el tabaco en sí (la planta secada), del cigarrillo (al que también se le llama tabaco de forma general).
Lo que es el tabaco como tal, no es muy adictivo, lo que provoca la adición física y bastante fuerte, es la nicotina que se añade a los cigarrillos.
Es obvio que si son drogadictos.
El problema está en que se suele asociar siempre la palabra drogadicto a gente que consume drogas más "duras" y cuando llamas drogadicto a un fumador en la mayoría de los casos se sienten ofendidos.
Es como cuando llamabas cani a un cani.
Si realmente alguien se esta haciendo esa pregunta es que hace falta bastante mas educación sobre drogas.
No deja de ser una adicción... Que el síndrome de abstinencia a la nicotina sea más leve que el de otras drogas, ello no implica que no sean unos adictos a dicha sustancia.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Droga#Seg.C3.BAn_su_nivel_de_adicci.C3.B3n
Así que sí, obviamente es una droga y sus consumidores, drogadictos. (Soy fumador y nunca he negado esto).
Un saludo
Hay gente que casi tiene que encender un cigarro con la colilla del anterior, así que fíjate si es adictivo
Todos estabamos muy contentos con el opio hasta que tuvieron que llegar los putos yankees con el tabaco y el alcohol.
No entiendo cuál es el debate, supongo que el desconocimiento de algunos términos causa esta sorpresa.
Si entiendes por droga, heroína y por drogadicto, el yonki desdentado en chándal, es normal el desconcierto.
#11 El azúcar es una droga, claro, como lo es el café (con cafeína, claro, su sustancia adictiva) o la teína. Tomarse un nestea es estar tomando droga, como lo es tomarse un caramelo de café... ahora, como decía Paracelso, el veneno está en la dosis, y la diferencia evidente está entre el uso y el abuso de las drogas, que son absolutamente distintos el uno del otro. Para todo lo demás, #16.
Yo fumé tabaco durante mucho tiempo, y ahora que llevo años sin probar un pitillo puedo decir que fumar tabaco es de gilipollas. Tienes todas las desventajas de ser un adicto (perjuicio para tu salud, perjuicio para tu dinero), pero NINGUNA ventaja adicional que sí te aportan otras drogas. El alcohol o la coca te pueden hacer más elocuente y social, otras drogas te dan un plus de creatividad o jovialidad... Pero el tabaco no te da nada. Nada. Habrá escritores que digan que sin su pitillo no son capaces de ponerse, pero en realidad es satisfacer su adicción lo que les sitúa en disposición de crear.
Una pérdida absoluta de tiempo y de salud.
Considerando la definición de la palabra droga sí. Cualquier sustancia puede ser considerada una droga si se es adicto a ella.
luego esta la droga mas extendida el azucar, que desde peques hacemos adictos a los crios, porque es ver ciertos productos y es para fliparlo.
