T. Constitucional ley permite suspender políticos que le desobedezcan.

#61 De todas formas no les costaría nada cambiarle la imagen al TC si quisieran, es perfectamente normal que la gente lo vea como una mierda.

#61MuErTe-:

Tu argumento se resumen en: como el presidente del TC era afiliado al PP y no comulgo con las ideas del PP (que esto te ha faltado decirlo)

Lo siento, pero yo un remedio contra la ceguera no lo tengo si es lo que pretender que te recete. Dime cualquier partido político y te encontraré declaraciones reconociendo la politización de la justicia, dime cualquier periódico de la ideología que quieras y te encuentro los artículos que quieras.

Gallardón (ministro de justicia) y el propio Rajoy en la sesión de investidura prometieron "acabar con el obsceno espéctáculo del político que elige al juez que ha de juzgarle". Y no lo digo yo, lo dijo un presidente del gobierno y un ministro de justicia.

¿Sabes qué medidas tomaron tras tan bonitas palabras con una mayoría absoluta? Ninguna, la única medida fue dotar al constitucional, de entre todos los órganos judiciales es el que más intromisión política permite, de potestad para inhabilitar a rivales políticos. Esa ha sido la única gran medida.

Y no se cuántos ejemplos quieres, ya se vio lo que sucedió con el estatuto catalán, un espectáculo vergonzoso, donde los asalariados del PP en el constitucional bloquearon el asunto durante años hasta que hubo un cambio de gobierno y ya con una mayoría absoluta designaron a los miembros que dictarían la resolución que pedía el gobierno.

Esta capacidad de inhabilitar políticos se le ha dado al Constitucional única y exclusivamente para que haga lo que tiene que hacer el gobierno: hacer cumplir la ley. Pero como el gobierno no quiere embarrarse en el asunto catalán en primera persona, dota al Constitucional de esta capacidad para que sean sus marionetas las que hagan el trabajo sucio.

#53 Si el problema de España es que en un municipio de 16.500 habitantes ponen una bandera u otra significa que tenemos lo que nos merecemos.

Con lo de la bandera de Berga va a pasar como con la omision de consciencia con la mili.
Ayer tropocientos ayuntamientos catalanes quitaron la española y colgaron la estelada.

Los problemas politicos no se deben resolver en los juzgados. Pero al PP le cuesta y algunos lo aplaudis. Y asi va el pais.

#61 Nope, el Presidente del Gobierno y los ministros no tienen porque ser diputados, aunque por norma general lo sean.

#70 Pero cómo quieren que le tomen en serio si después se saltan las obligaciones que tienen?

#71 Democracia que se saltan cuando les interesa.

#72 Ah, que tener un símbolo colgado en el balcón del ayuntamiento es ser antidemocrático xD

#75 en mi mesa electoral, la presidenta, llevaba una pulsera bastante tocha con la bandera de España. Y ya sé que la estelada es un trapo anticonstitucional y que la rojigualda es la bandera de nuestra gran nación, pero en Catalunya exhibir una bandera de España es tan partidista como una estelada.

os fijáis en tonterías sin importancia cuando lo que deberíamos estar haciendo es negociando las condiciones un referéndum de inependencia de verdad. Pero como eso no interesa porque España sabe que lo perdería, las noticias en vuestros periódicos de tres al cuarto ponen el foco en mindundinadas.

Podría estar bien si el TC no fuera partidista o si fuera a aplicar a todo el mismo baremo. En mi opinión, no puede ser tal persecución a que Catalunya decida sobre su futuro o sobre no avalar el maltrato animal (tauromaquia) y que al mismo tiempo les dé igual si se respeta o no el derecho constitucional a una vivienda digna, por ejemplo.

#83 Tu puedes echar a un okupa de tu casa, solo tienes que demandar igual que hace el banco cuando quiere echar al que no paga la hipoteca.

El derecho a una vivienda digna no es un derecho subjetivo de los ciudadanos, es un mandato al legislador para que promueva las medidas necesarias para garantizar que nadie podra ser privado de su derecho a tener una vivienda. Y que yo sepa no existe ninguna prohibicion sobre ello, pero tampoco esperes que te la den gratis.

#85 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=47&tipo=2

#86 Pues por lo que leo lo está interpretando exactamente como yo, salvo que además dice que es competencia de las CCAA pero que debe haber una norma estatal al respecto, especifica que hay pocos precedentes en constituciones occidentales y explica lo complejo que es abordar todas las características...

No sé qué me quieres decir con eso.

#89 No, precisamente dice que la vivienda ha dejado de ser simplemente objeto de propiedad privada y le ha sido otorgada la característica de ser algo inherente a cualquier persona.

La necesidad de precisar minuciosamente el derecho a la vivienda deriva de la superación del concepto de la vivienda únicamente como objeto de la propiedad privada para pasar a ser considerado uno de los elementos básicos para la existencia humana; ello ha llevado a la necesidad de regular...

Además, algunos políticos han permitido e incluso fomentado la especulación en viviendas, algo que se dice muy muy claramente que deben evitar. La constitución dice claramente que con la vivienda no se juega, que es un elemento básico que debe tener todo el mundo y que las CCAA deben poner los medios que estén a su disposición para que efectivamente así sea.

Pero bueno, si a pesar de que tú me enlazas un artículo que te lleva la contraria sigues pensando igual, es absurdo seguir. Yo desde luego veo más libre a interpretación a quién afecta realmente la independencia de alguna región que este artículo. Pero también sé que a mucha gente no le importa realmente si se cumple o no la constitución, sino que simplemente la utilizan de excusa cuando creen que les da la razón y la ignoran cuando no. Y no lo digo por ti, que no te conozco.