¿No se suponia que en aquella adjudicacion votaron a favor PP y PSOE y nadie dijo nada?
Lo digo porque se siente todo el mundo en el banquillo del juzgado en orden, si nos ponemos a cazar corruptos los llevamos a todos.
#90 ¿Y si has influido en los demas votos?
Ten en cuenta que se le imputa por trafico de influencias entre otras cosas.
Ahora resulta que depende de quién, hay grados de corrupción. Anda iros por ahí agilipollados joder. Tenéis lo que os merecéis.
#92 Ya bueno.. la acusación le habran metido lo que sea. Ahora el juez dirá si está demostrado o no.
Tráfico de influencias es porque se tenía que haber excusado de realizar esa votación porque sabía que era la empresa de su hermano.
Lo que diga el juez.
Me da que se va a quedar en nada. Estubo mal desde luego que pusiese su voto (uno de tantos). No es ético, pero de ahí a delito...... Lo que diga la rubia cuando acabe el juicio.
No habíamos quedado que corrupción cero? Hace unos meses algunos no se fiaban de esta moza y ahora hacen bromas para salir del paso.
Encima la guarra iba de santa con la gente de IUM, con venta incluida xD
Suerte con el doble rasero. Heil Pablo!
Bueno es que aquí muchos anti-todo lo que huela a Pablemos omitís que esto no fue un "dedazo". Fue una votación de x número de personas donde uno de esos votos fue el de su hermana.
¿ Etico ? Para mí no. Habría que ver para empezar si su voto hubiese decantado la votación o no. Cuántos votaron sí/no.
xD
Lo que diga el juez como digo pero me huelo a que queda en nada.
Pero que por no hacer siempre montañas de granitos de arena como hacéis.. por mí que la encarcelen 30 años. Que así nos evitamos drama-threads poniendo gritos en cielo por cualquier cosa.
Se veía venir, un clan familiar bien colocado en el ayuntamiento adjudicando a dedo de forma descarada pero "conforme a la legalidad" decía Tania hace tiempo en la sexta jajajjaja, como me reí cuando escuche eso
Por cierto me la follaba salvajemente
No lo sé, no me consta, no me acuerdo, no lo sabía.
Por cierto muy bueno Pableras acusando de machista a la periodista que le pregunta por Tania ?¿?¿? ¿que sentido tiene llamar machista a una perodista por preguntarle por su ex? que algún defensor de Pablito me responda por favor tengo una necesidad vital por que alguien me responda.
#98 Es que no hubo dedazo.
Fue una votación.
..
¿ Véis ? Me refiero a argumentos como los de #98:
Es azul!
-Ya pero parece negro!
Pero el espectrograma da azul!
-Es negro!
Pues que la quemen ya.
¿Ya ha rebotado en el impenetrable escudo populista de Podemos y sus sectarios?
¿Que ha sido esta vez? ¿Trama del PP contra Podemos? ¿Manipulación de los medios? ¿Falta de pruebas?¿La justicia en manos de la casta?¿Un poco de todo?
#102 No te preocupes que será rápido. Porque el proceso está "en papel" y fue un consenso de varias personas. El juicio se debería ventilar rapido rápido.
Testigos hay y se sabe lo que sucedió.
No os preocupéis, en 2 días quemamos a la bruja.
ya te digo por mí.. si no se desnuda que la encarcelen.
Después de lo Monedero y Errejon aun os creéis lo que os ponen a la primera de turno, encima denuncia llevada a cabo por el PP, partido que recordemos se financia ilegalmente y solo una persona lo sabia, mira que sois borregos algunos, a parte de todo esto esta tía no tiene nada que ver con Podemos más que Pablo Iglesias salía con el, el cambio no lo tiene que dar Pablo Iglesias, lo tenéis que dar ustedes en vuestras cabezas por sois mas manipulables que la plastilina.
Recuerdo (aunque no se si muy bien) ver un vídeo donde Tania explica que su hermano es el solicitante y el que recibiría la concesión. Y la gente del PP, PSOE y sucedáneos no lo vieron mal y votaron que si.
#115 Pero si es que estaba claro que algo raro había, el PP denunció como otros partidos hacen lo mismo al propio PP.
¿Cual es el problema?
