que pena que el comentario 300 sea de un tonto , bueno que se le va ha hacer , vete a la campus y si ves algun maromo por alli que crea en la telekinesis diselo haber si te hace levitar , por cierto si es verdad que levitas seguro que levitas de tonto.
ains xD
El camino de la creencia es corto y fácil, el camino del conocimiento es largo y difícil
(yo tb me marco frases ahi xDD)
ke buena dicon xD
En fin, creo ke el tema esta mas ke debatido. Hemos hablado de las fuerzas ke lo mueven, del porqué se mueve, y porsupuesto nuestro fisiko amado SeuroN nos ha mostrado las 1001 maneras de hacer mover un papelito sin tokarlo (con truko, claro).
Pero aun nadie ha explicado como es posible ke se mueva A VOLUNTAD.
Como ya an dixo, es cuestion de creer o no creer. El ke PUEDA mover objetos a su voluntad y ke hagan lo ke el kiera, obviamente creerá. El ke no sepa/pueda/kiera probar pues claramente, seguira imponiendo las leyes de la fisika/energia/etc.
Cuando creiamos tener todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas
(Yo tambien se marcarme mis frases ahí xD)
Una vez me explicaron una cosilla sobre esa famosa afirmacion de k usamos un bajo porcentaje del cerebro , no se si sera verdad pero consistia en k el porcentaje no usado esta como de reserva o algo asi, si tienes problemas en la parte k usas (como accidentes, enfermedades degenerativas,...) se puede reeducar las partes no utilizadas para volver a funcionar mas o menos bien.
Era algo asi, me lo explicaron muy rapido a raiz de esa frasecita de k "usamos solo el x% de nuestro cerebro".
No se si la explicacion sera verdad o si lo he explicado mal, pero tampoco soy muy amigo de las frases famosas k conoce todo el mundo pero luego resulten tener una veracidad mas k dudosa.
Yo leí un articulo en Quo sobre el cerebro y tal, y el porcentaje que usamos es de 7 o 8 % no macuerdo muy bien, lo demas lo usamos involuntariamente para hacer la digestion y todo eso..
Einstein y Newton usaban creo que 11 % de su cerebro.
Voy a buscar la revista si la encuentro y os posteo todo lo que venia
si es cierto eso, de hecho esta demostrado. Las redes neuronales cuanto mas bastas y mas capas tienen, mas facil pueden adapatarse a la nueva situacion y adecuar la salida a la entrada por la destruccion de algunas capas.
Se aplica mucho en robotica y en biorrobotica para la simulacion de sistemas vivos, aprendizaje, refuerzos etc
De hecho hay programas de simulacion de redes neuronales por internet gratuitos. En la web www.ucm.es , facultad de biologia, aula virtual, asignatura biorrobotica tienes unos cuantos. Y explican como sucede todo esto 
¿Joer todavia estais peleando con el tema?
Paso de leer las paginas de la 5 a la 18. Me aburro.
Haced algo mas interesante, salid a la calle, conoced gente, probad a mover con la mente un papelillo enganchado de un alfiler, yo que se........
Uri geller esta demostrado que es un farsante desde hace bastante... lamentablemente en españa prarece que no nos hemos enterado.... tiene poder sobre la mente eso si.. de los demas:
http://www.lanavedeloslocos.cl/online/cucharas.html
http://www.magonia.blogspot.com/2003_07_01_magonia_archive.html (hacia la mitad de la pagina, "Embaucadores domesticos")
http://es.wikipedia.org/wiki/James_Randi
http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller(ingles)
http://www.randi.org/jr/index.html(ingles)
Es mas bonito creer que pensar.
Editado:
Sobre el uso del cerebro, es un semi-bulo aprovechado.. como han dicho puede que solo usemos un 7%-11% para pensar "racionalmente". pero no significa que el otro 90% no lo usemos.. simplemente que lo usamos para otras funciones... no esta ni de reserva, ni "ocultando" habilidades..
Añado link donde lo explican(editado):
http://www.theness.com/articles/brain-nejs0201.html(ingles)
Por cierto.. ya que los "creyentes" nos planteais a los "no creyentes" la demostracion de que no se puede, os planteo yo una pregunta... Si los "budistas", que dan mil vueltas en meditacion, concentracion etc etc etc... a los "occidentales", como connio es que no estan todos haciendo levitar cosas?
Estáis hablando erróneamente del uso de la mente, eso del 15% es una falacia, usamos mas, muuuuuucho mas, tal que como el 80%, y me digáis lo que me digáis, es lo que hay, me da = que hayas leído en la muy, la quo o que te lo haya contado tu papa o tu profesor de la facultad, y si no os lo creéis, tenéis una larga lista de asociaciones científicas que publican sus estudios "SERIOS" que solo hace falta leer para ver la cantidad de datos estúpidos y falsos rumores no contrastados que circulan por la calle, eso sí... hace falta un poco de cultura, gusto a la ciencia y espírity critico para leerlos, comprenderlos y analizarlos.
1.- lo de la estrella puede ser debido a la electricidad estatica , q la estrellita de papel se cargue con cierto numero de protones o electrones y al acerca la mano (q como todos sabemos tenemos una carga electromagnetica) esta sea de igual o distinto signo segun q parte de la estrella y haga q "repela" o "acerke" cada parte..logrando asi , movimiento.
2.- El truco del palillo; SOPLAR
3.- el papel "platino" o albal, no sabemos la composicion de ese papel q usa , pero podria estar hecho de un material q sea atraido por un simple iman, y ser movido con un himan colocado en la parte de abajo de la mesa o lo q sea...
NO soy fisico, NO estudio fisica... solo fisica deportiva xD y mis unicos conocimientos de esta aparte de lo mencionado, son los de B.U.P xD suuuuuuuuerte
#307 ah eso es telekinesis ? ostia entonces tu madre debia de entrenar conmigo.
P.D: como el tema esta mas que debatido a partir de ahora me dedicare a contestar a los tontos que no paran de entrar a tocar los cojones.
Quiero dejar claro mi total apoyo a Seuron, que si bien ha podido pecar de cierta "prepotencia" en determinados comentarios no deja de ser consecuencia inevitable de una mentalidad empirica.
Aopoyo su teoría, aunque quiero dejar claro que a mí poco me importa lo que querais o no creer, cada cual habla segun sus experiencias, si aqui hay gente que asegura mover objetos con la mente, esa es su verdad, y es completamente válido, eso si, lo subjetivo queda fuera del campo cientifico, a mi modo de ver.
Soy el primero aqui que daría un brazo por poder utilizar mi mente a su pleno potencial, movero objetos, levitar, leer la mente y hacer Kamehamehas, pero el caso es que sabeis que las cosas no funcionan asi. No creo que un misterio intemporal como la telekinesis quede resuelta con un post en una pagina gamer y dos o tres videos mas que dudosos, pero como digo, no censuro a nadie. en la vida hay que ser feliz, y si el creer o saber que mueves objetos ocn tu mente te hace mas feliz, merece la pena cuando menos intentarlo.
una última cosa, para los mas valientes, recompensa 1 MILLON DE DOLARES:
http://www.randi.org/research/
A dia de hoy, siguen buscando a quien darle el dinero, me alegraría MUCHISIMO (de verdad) que alguien pudiera demostrar algo.
Con el tiempo he aprendido que existe tambien una gran felicidad en la ignorancia, y lo digo sin faltar a nadie al respeto, es asi como pienso.
Lo k pasa con la frasecilla en cuestion (la del x% parte usada del cerebro, lo pongo en forma de variable por k cada persona k lo cuenta se inventa un numero) es k da a entender k la parte no usada es algo potencial k si lo usaramos al 100% podriamos ver el futuro, mover objetos y comunicarnos por telepatia... xD
Y de ahi tmbn se deduce esa afirmacion de k los genios usan mayor parte del cerebro (digo yo kien coño se lo midio a Einstein o Newton? xDD).
Tal vez sea verdad k lo hacen no lo se, si k una vez oi k Kasparov usaba mas, supongo k eso tiene mas posibilidades de ser cierto(lo digo por su demostrabilidad), pero a lo k voy es k esa frasecita k por cierto utilizan en un capitulo de Expediente X, la gente k la usa suele buscar dar a entender cosas bastante dudosas.
mmm lo del papelito no sale sin la mano? Porque si es "telekinesis" es con el cerebro, por el que no se necesita la mano.
como veo que #252 a lo mejor no esta lo suficientemente claro, lo hare con un esquema.
Ciencia: Es esceptica. Duda continuamente de sus propios logros como metodo basico de su desarrollo
Pseudociencia: Es credula. No exige de demostraciones. Toma solo lo que le conviene y cierra los ojos ante la evidencia contraria
Ciencia: Siempre trata de encontrar un mecanismo basado en el conocimiento cientifico anterior para explicar los resultados del experimento
Pseudociencia: No propone mecanismos. Cuando lo hace no es un mecanismo basado en conocimientos previos
Ciencia: Los textos y articulos cientificos dan citas y referencias de revistas cientificas arbitradas, los articulos son sometidos a la critica de especialistas de prestigio internacional.
Pseudociencia: No hay referencias, o las referencias son textos no arbitrados o de congresos, o se citan opiniones aisladas de alguna supuesta "personalidad"
Ciencia: Utiliza conceptos y magnitudes bien definidos para describir y analizar los fenomenos
Pseudociencia: Usa sus propios conceptos, pobremente definidos (usualmente no magnitudes) y los mezcla inadecuadamente con conceptos cientificos
Ciencia: Busca incesantemente la reproducibilidad de los resultados
Pseudociencia: Se satisface asi misma con ejemplos aislados
A lo mejor asi a modo esquema queda mejor explicado
Por cierto, esa frase de proponer nuevas preguntas, vosotros no dais ni respuestas, ni mucho menos preguntas... puesto que no os importa segun vosotros pq,como, cuando etc ocurre el fenomeno de la telekinesis, simplemente afirmais (yo le digo muevete y el se mueve)
tienes razon con lo de ciertos comentarios de prepotencia, pero entiendeme q tb soy humano y llevo con este tema desde ayer rallandome tela, sorry si he ofendido a alguien, no era mi intencion ni mucho menos
hasta la fecha NADIE ha pasado siquiera los test preliminares
xdddd
tío por favor, no me llames tonto, soy universitario y creo que he demostrado a lo largo de los años el merecer estar donde estoy de momento, aunque claro podría estar mejro ya puestos xdddd
tan solo era un comentario sarcastico sobre la telekinesis, en si el fenomeno no existe, es tan solo una estafa, ese poder metafisico no existe, igual que no existe un circo de pulgas, o igual que no existe el ratoncito perez, o los reyes magos, tan solo son engaños de gente pícara y/o más lista, por el motivo que sea
no se si me he expresado bien, retrasado mental, con mi madre no te metas xd
no entres a tocar los cojones cuando intentamos hablar sobre la telekinesis , si luego nos apetece ver comentarios asi de tontos abrire yo mismo un thread que se llame "Aqui comentarios tontos y sarcasticos" entonces ahi posteas.
#324
/sarcasmo
eres un pseudo-cientifico.. puesto que no aceptas criticas basandome en las diferencias ciencias-pseudociencias, expuestas por la asociacion del pensamiento critico y racional, y recogidas por Sauron.
/sarcasmo
Ahora bien, el post es sobre telekinesis, pero no indica si es a favor o en contra.
P.D.:Estoy casi seguro que la psiwhell tiene otro nombre menos pomposo.. darme tiempo para que lo encuentre...
Venga cojones!! To el mundo a poner un puto euro en lo alto la mesa!! a moverlo con la mente hostias, y de ahi no os levantais hasta que no se mueva 2 cm. !!
Tonterias, que na mas que teneis tonterias, que el que quiere puede coño! Siempre diciendo "no puedo no puedo , buaaa buaa, es imposiblee "
CAONNDIOSSSSS A MOVER COSAS CON LA MENTE O AQUI HAY ONDONADAS DE HOSTIAS!!
#324 sigues sin argumentar ke tenia mi madre ke ver en ke TU kieras defender un tema ke no tiene nada de serio, porque se trata de un tema metafisico, como si hablaramos de dios por ejemplo, pero dios es una creencia religiosa, y por tanto merece respeto porque ayuda a mucha gente a darle sentido a su vida (a mi ya te digo ke no por eso, me la dan otras cosas xd), pero es ke la telekinesis es una reputa estafa xddddd
PD: yo hago telekinesis, haremos una prueba y te contaré lo ke pasará
cogeré un bate de beisbol, y me acercaré a ti, y cuando me veas venir, automaticamente te desplazaras lo más lejos posible de mi, lo ke no se, a veces el experimento falla
