_Akiles_
 
#320 20 may 04, 01:01
#320 20 may 04, 01:01
alguien puede traducir o resumir lo que pone en la web esa? plz
 
SeuroN
 
online
SeuroN 
 
#321 20 may 04, 01:03
#321 20 may 04, 01:03
como veo que #252 a lo mejor no esta lo suficientemente claro, lo hare con un esquema.

Ciencia: Es esceptica. Duda continuamente de sus propios logros como metodo basico de su desarrollo

Pseudociencia: Es credula. No exige de demostraciones. Toma solo lo que le conviene y cierra los ojos ante la evidencia contraria

Ciencia: Siempre trata de encontrar un mecanismo basado en el conocimiento cientifico anterior para explicar los resultados del experimento

Pseudociencia: No propone mecanismos. Cuando lo hace no es un mecanismo basado en conocimientos previos

Ciencia: Los textos y articulos cientificos dan citas y referencias de revistas cientificas arbitradas, los articulos son sometidos a la critica de especialistas de prestigio internacional.

Pseudociencia: No hay referencias, o las referencias son textos no arbitrados o de congresos, o se citan opiniones aisladas de alguna supuesta "personalidad"

Ciencia: Utiliza conceptos y magnitudes bien definidos para describir y analizar los fenomenos

Pseudociencia: Usa sus propios conceptos, pobremente definidos (usualmente no magnitudes) y los mezcla inadecuadamente con conceptos cientificos

Ciencia: Busca incesantemente la reproducibilidad de los resultados

Pseudociencia: Se satisface asi misma con ejemplos aislados


A lo mejor asi a modo esquema queda mejor explicado

Por cierto, esa frase de proponer nuevas preguntas, vosotros no dais ni respuestas, ni mucho menos preguntas... puesto que no os importa segun vosotros pq,como, cuando etc ocurre el fenomeno de la telekinesis, simplemente afirmais (yo le digo muevete y el se mueve)

#317

tienes razon con lo de ciertos comentarios de prepotencia, pero entiendeme q tb soy humano y llevo con este tema desde ayer rallandome tela, sorry si he ofendido a alguien, no era mi intencion ni mucho menos
 
EnGeLMaN
 
#322 20 may 04, 01:03
#322 20 may 04, 01:03

1 MILLON PARA EL MEJOR

# 320 Basicamente dice que si eres capaz de demostrar y reproducir a voluntad cualquier tipo de suceso paranomal o supernatural se te recompensara con un millon de Dolares.

hasta la fecha NADIE ha pasado siquiera los test preliminares

http://www.randi.org/research/
 
punxetes_
punxetes_
 
#323 20 may 04, 01:04
#323 20 may 04, 01:04
#316

xdddd

tío por favor, no me llames tonto, soy universitario y creo que he demostrado a lo largo de los años el merecer estar donde estoy de momento, aunque claro podría estar mejro ya puestos xdddd

tan solo era un comentario sarcastico sobre la telekinesis, en si el fenomeno no existe, es tan solo una estafa, ese poder metafisico no existe, igual que no existe un circo de pulgas, o igual que no existe el ratoncito perez, o los reyes magos, tan solo son engaños de gente pícara y/o más lista, por el motivo que sea

no se si me he expresado bien, retrasado mental, con mi madre no te metas xd
 
dicon
 
dicon
 
#324 20 may 04, 01:11
#324 20 may 04, 01:11
no entres a tocar los cojones cuando intentamos hablar sobre la telekinesis , si luego nos apetece ver comentarios asi de tontos abrire yo mismo un thread que se llame "Aqui comentarios tontos y sarcasticos" entonces ahi posteas.
 
EnGeLMaN
 
#325 20 may 04, 01:13
#325 20 may 04, 01:13
Señores tranquilidad y buenas maneras...
 
SeuroN
 
online
SeuroN 
 
#326 20 may 04, 01:13
#326 20 may 04, 01:13
pues como aparezca el James Randi ese por la campus party... le despluman el premio varias veces xD
 
Sandevil
 
#327 20 may 04, 01:15
#327 20 may 04, 01:15
#324
/sarcasmo
eres un pseudo-cientifico.. puesto que no aceptas criticas basandome en las diferencias ciencias-pseudociencias, expuestas por la asociacion del pensamiento critico y racional, y recogidas por Sauron.
/sarcasmo

Ahora bien, el post es sobre telekinesis, pero no indica si es a favor o en contra.

P.D.:Estoy casi seguro que la psiwhell tiene otro nombre menos pomposo.. darme tiempo para que lo encuentre...
 
_Akiles_
 
#328 20 may 04, 01:21
#328 20 may 04, 01:21
#322 ok gracias
 
Fa-Li
 
Fa-Li
 
#329 20 may 04, 01:21
#329 20 may 04, 01:21

Venga cojones!! To el mundo a poner un puto euro en lo alto la mesa!! a moverlo con la mente hostias, y de ahi no os levantais hasta que no se mueva 2 cm. !!

Tonterias, que na mas que teneis tonterias, que el que quiere puede coño! Siempre diciendo "no puedo no puedo , buaaa buaa, es imposiblee "

CAONNDIOSSSSS A MOVER COSAS CON LA MENTE O AQUI HAY ONDONADAS DE HOSTIAS!!

 
punxetes_
punxetes_
 
#330 20 may 04, 01:23
#330 20 may 04, 01:23
#324 sigues sin argumentar ke tenia mi madre ke ver en ke TU kieras defender un tema ke no tiene nada de serio, porque se trata de un tema metafisico, como si hablaramos de dios por ejemplo, pero dios es una creencia religiosa, y por tanto merece respeto porque ayuda a mucha gente a darle sentido a su vida (a mi ya te digo ke no por eso, me la dan otras cosas xd), pero es ke la telekinesis es una reputa estafa xddddd

PD: yo hago telekinesis, haremos una prueba y te contaré lo ke pasará

cogeré un bate de beisbol, y me acercaré a ti, y cuando me veas venir, automaticamente te desplazaras lo más lejos posible de mi, lo ke no se, a veces el experimento falla
 
el-hacedor
 
#331 20 may 04, 01:30
#331 20 may 04, 01:30
puntxetes_:

No deberias de juzgar ni despreciar cosas ke deskonoces por el simple hecho de ke no creas en ellas. Si tan universitario eres, vaya una "$&%$& de educacion ke te an dado maxo.

Aki todo (casi todo) el mundo esta dando sus opiniones con respeto y basandose en rezonamientos lógicos, no por el simple hecho de "es mentira xq no me lo creo, entonces no existe". El ke no te lo creas o viole las leyes de la metafisika, fisika o lo ke sea no kiere decir ke no exista. Porque hasta el mas tonto sabe ke EL SER HUMANO NO TIENE TODAS LAS RESPUESTAS.
 
Sandevil
 
#332 20 may 04, 01:32
#332 20 may 04, 01:32
#331 .. emmm el-hacedor.. te hago un inciso.. dicon ha empezado faltando(#316)
 
artuditu
 
#333 20 may 04, 01:35
#333 20 may 04, 01:35
Lo k mas mola de estos posts cuando no los has leido es empezar por la ultima pagina e ir hacia atras xDD

Se sale ver la involucion de una conversacion o argumentacion.

Es como ver la peli de Memento.
 
SeuroN
 
online
SeuroN 
 
#334 20 may 04, 01:40
#334 20 may 04, 01:40
#333

jaja, ni q lo digas xDD
 
_Akiles_
 
#335 20 may 04, 01:42
#335 20 may 04, 01:42
xDDDD dios sin rayada de peli la de Memento,bufff
 
Guzkul
Guzkul
 
#336 20 may 04, 01:43
#336 20 may 04, 01:43
al 100% con Seuron y Sandevil


por cierto, porke nadie de los "creyentes" comenta nada sobre los links de los articulos q ponemos?
 
punxetes_
punxetes_
 
#337 20 may 04, 01:53
#337 20 may 04, 01:53
#331

yo tengo todas las respuestas, preguntame

PD: lo ke no se si te gustarán xdd
 
EnDeEsgue
 
#338 20 may 04, 02:59
#338 20 may 04, 02:59
lo he probado y consigo hacerlo girar a la derecha cuando quiero y pararlo cuando quiero. lo que aun no he conseguido es girarlo hacia la izkierda , pero estoy flipando porq yo era reacio a creer en estas cosas
 
dicon
 
dicon
 
#339 20 may 04, 03:50
#339 20 may 04, 03:50
#327 , mi #324 iva dirijido a #323

#330 tu madre sinceramente creo que tiene lo mismo que ver en este tema que tu novia (la que hace telekinesis con tu poya) , llevo hablando sin faltar a nadie desde el 1 pero ya empezais a tocar los cojones los que entrais a poner un comentario estupido y de momento voy a seguir dandoos las mismas respuestas , al que quiera hablar sobre telekinesis que es el objetivo del thread le contestare bien , como he estado haciendo , y al que entre a decir estupideces como "mi novia practica telekinesis con mi poya" o tamb nos vale de ejemplo cualquiera de las del ya baneado "kead" pues le contestare como se merece.

"dios es una creencia religiosa, y por tanto merece respeto porque ayuda a mucha gente a darle sentido a su vida (a mi ya te digo ke no por eso, me la dan otras cosas xd)"
en estas frases mas o menos ya podemos identificar al tipico pajillero de MV que viene presumiendo de algo que normalmente (no digo q no pero normalmente ...) no tiene ni novia ni ostias pero bueno , muy triste tener que usar el foro para decir esto.

"PD: yo hago telekinesis, haremos una prueba y te contaré lo ke pasarácogeré un bate de beisbol, y me acercaré a ti, y cuando me veas venir, automaticamente te desplazaras lo más lejos posible de mi, lo ke no se, a veces el experimento falla"

aqui tenemos otra demostracion de lo que seria un perro ladrador , un dureZaman que lo llamo yo , ahi de duru por la vida y vacilando xDD no tengo nada mas que decir porque su comentario lo dice todo.

#336 pues porque una vez has experimentado que puedes mover eso a voluntad y pararlo cuando quieres (unos lo haran mucho mejor que otros) poco me importa lo que me digan mil webs , si todo el planeta me dice que no puedo quitarme un brazo y que me crezca otro al momento y yo lo pruebo y sale (es un ejemplo un poco basto pero sirve) pues poco me importa lo que me digais vosotros porque lo habre comprobado por mi mismo.



 
punxetes_
punxetes_
 
#340 20 may 04, 04:19
#340 20 may 04, 04:19
#339

mm.. me han baneado ya 3 veces desde que se creó la web media-vida, soy un viejo conocido que siempre esta en todos los pollos, no me asustan tus amenazas, se crea otra cuenta y tan tranquilo me quedo ^^

Dije ex-novia, me referia al tema que se trataba con sarcasmo, con intención de bromear

No tienes porque atacar verbalmente a nadie, me resbala todo lo que diga un astur de mierda como tu ^^ , he tratado con los guajes y guajas de tu espécie... jaajaj se de sobras como responder

Por favor deja de replicar cada cosa que digo, si en principio mi comentario era sarcastico y humoristico, y después ha desvariado un poco (también por la hora que es y por tus respuestas xD) , ahora será científico y riguroso.

He llegado a dos conclusiones científicas:

- La telekinesis es imposible.

- dicon, eres un gilipollas.


EDITADO: me ha gustado, esto de dureZaman ^^ me ha puesto caxondo, en serio
 
punxetes_
punxetes_
 
#341 20 may 04, 04:41
#341 20 may 04, 04:41
A ver.. la argumentación lógica gira entorno de con que energías se mueven las cosas que en teoría se mueven con la mente.

Para mover algo obviamente hace falta algun tipo de energía.

Entonces se tendría que ver que energías hay en la mente.

Biológicamente, el cerebro tiene cierto voltage electrico, no recuerdo exactamente la cifra exacta, pero era muy muy pequeña. Ese voltage sirve para pensar y transmitir los impulsos nerviosos a todas las partes del cuerpo, digamos que ese pequeño voltage es la vida.

Paréntesis cultural 1: Entendamos la vida "para el ser humano", hay muchas especies de animales invertebrados o unicelulares que no poseen sistema nervioso, pero igualmente usan cargas electricas para mantenerse vivo, junto con concentraciones isotónicas y reacciones químicas, cosas que forman parte de todo ser considerado vivo.

Paréntesis cultural 2: Un virus no se considera un ser vivo por no tener reacciones quimicas o electricas para buscar alimento o reproducirse, es solo un pedazo de dna o rna que se pega al nucleo de la celula, y la celula misma crea copias de ese pedacito hasta reventar, y despues ese pedacito infecta a mas celulas

Paréntesis cultural 3: Una muerte cerebral consiste en que el cerebro deja de enviar esos impulsos electricos por el cuerpo, y para vivir entonces si no estás conectado a una maquina que te fuerze a hacer las funciones vitales, estás muerto

Bueno en el cerebro hay esa energia electrica, pero es posible usar esa energía para mover cosas a distáncia ?

Pues no, esa electricidad es muy baja, bajísima, haría falta mucha cantidad.

La electricidad se transmite mediante intercambios de electrones, por lo tanto las cadenas de electricidad han de ser superfícies donde los átomos esten muy o bastante cerca, en el aire las moléculas estan muy separadas, se hace imposible transmitir un corriente electrico por el aire

La telekinesis cae por su propio peso, porque para mover algun objeto hace falta una masa o energia igual, que la mente humana no puede generar.

El ser telepata es otra habilidad asociada a la telekinesis, y igual de fraudulenta

*En las novelas de ciencia-ficción se contempla como algo posible, pero inexplicable.

Hay una peliculla llamada Phenomenon, que la protagoniza John Travolta, que le da verosimilidad a lo de tener cualidades telepatas i telekineticas, pero no deja de ser un tema metafísico (metafísica = cosas inexplicables y que no son reales, pero si "teóricas" en cierta medida)

Espero haber estado acertado en la respuesta, la acabo de improvisar ahora sin argumentarme de ninguna pagina web asociada con el tema, pero creo que con mis míseros estudios y mi mísera educación mas o menos ha quedado algo potable... y a las 5 de la mañana! carambanos!
 
UFOELASESINO
UFOELASESINO
 
#342 20 may 04, 07:44
#342 20 may 04, 07:44
K haces levantado a las 5 de la mañana?
Tanto te importa negar la telekinesis? xD
 
SeuroN
 
online
SeuroN 
 
#343 20 may 04, 09:35
#343 20 may 04, 09:35
Voy a hacer un resumen con todo lo que he expuesto hasta ahora a modo de conclusion de pq es pura charlataneria.

Yo ya he he demostrado el pq la telekinesis es una PseudoCiencia y por lo tanto un fraude. He demostrado que viola principios tan basicos como la conservacion de la energia, que no existen fuerzas espontaneas pq ya estan todas descubiertas y muy estudiadas, que la gente de esta web (menos el_hacedor) solo afirman mover un molinillo de papel "a voluntad", lo raro es que no se mueva ¬¬`, lo de a voluntad depende de lo critico que sea cada uno... por lo tanto a lo minimo que seas critico y esceptico para investigar algo, entiendes pq esto es una pseudociencia y un fraude...

aun asi, despues de todo esto, la gente se excusa y escuda con cosas como que hay conspiraciones de altas esferas para que esto no se estudie, que digan que esta "demostrado" y no saben ni el por qué ocurre (menuda demostracion ¬¬`) y aun desconociendo el pq, dicen que es con la mente, como puedes afirmarlo sino sabes como ocurre? contradiccion etc etc

Es curioso como los que dicen "haber estudiado" este fenomeno sostienen cosas como que hace miles de años dicen que movian las cabezas de la isla de pascua para levantar esas construcciones, o los monumentos de stonedge (las piedras esas de iglaterra, no se como se dice bien) con poderes telekineticos, despues pasaron a mover solo bloques (como para la construccion de piramides), despues vamos bajando de peso... hasta solo poder mover unos gramos. Una habilidad en extincion? Pq si sucedio en toda la historia de la humanidad no hay documentacion sobre ello hasta finales del XIX en historias de ciencia ficcion? y se empieza a hacer famoso por los comics americanos de los años 50 etc etc

Aun asi, sale "mucha gente" que dice mover algo a voluntad, les ponen un par de videos ( igual que los de los parapsicologos, naves extraterrestres etc etc), les muestras el pq esto no aparece en ninguna publicacion cientifica... hasta hay 1 millon de $ para el que pueda demostrar ,ya no el pq y explicar , si no que sea capaz de demostrar sus habilidades mentales bajo control cientifico... aun nadie lo ha conseguido... se han dado muchos links con explicaciones veraces, constrastadas y solidamente argumentadas, etc etc

La gente es muy credula. Mueven un molinillo de papel (que es lo q hacen la mayoria de esta web) "a voluntad" con la mente (curiosamente sin manos no sale o "cuesta mucho")... la gente quiere creer, y contra eso, ni 918237 explicaciones coherentes les hara ver que esto es un fraude ...

es que yo lo muevo cuando quiero y como quiero... y no digo solo vosotros, si no que despues de haber estado investigando sobre el tema tengo bastante contrastado, gente con mas "exeperiencia" que vosotros en esto de la telekinesis, que son incapaces de mover nada bajo una observacion rigurosa cientifica... lo achacan algunos que si metemos "energia negativa", que no estan en su ambiente... etc etc... asi podeis decir misa, pq a la hora de la verdad no se mueve nada, curioso verdad? Que no sois los unicos que dicen mover y estaban tan absolutamente convencidos de sus poderes, que cuando alguien va a estudiarlo rigurosamente simplemente no hay nada.

vamos, si el experimento sale mal, lejos de cambiar la teoria o la suposicion (se mueve con la mente), como haria cualquier persona con dos dedos de frente, le echan la culpa a factores externos.

Una evidencia es aqui y en la conchinchina, si tu eres capaz de mover algo en determinadas condiciones, lo tienes que hace siempre... pero que casualidad (y vuelvo a repetir) que cuando se os va a estudiar el fenomeno rigurosamente (a gente mucho mas "experimentada" que vosotros) simplemente no ocurre dicho fenomeno... pero seguis convencido que la teoria de la mente es valida, os cerrais en banda, no buscais otras posibles causas... pq si el experimento falla, y en tu casa o fuera de una observacion rigurosa funciona... habria que buscar el por qué verdad? , ya os digo, hay hasta recompensas de 1 millon de $ que hasta el momento (de bastantes que decian poder) nadie lo ha conseguido.

Lo malo es que hay farsantes y aun no lo saben que lo son xD, vease el caso de esta web, seguro que si alguien se pone seriamente a estudiar el pq podeis mover el famoso molinillo os encuentra 1001 explicaciones de "pq es a voluntad" y seguro que no es la mente.

Ejemplo practico:
--------------------

Aqui se expone un hecho, tu te pones delante de un objeto y este se mueve a tu voluntad. No estamos debatiendo cosas metafisicas como puede ser la existencia de dios, el origen del universo etc etc

Es un hecho. Pues bien, como es un hecho, un fenomeno en la naturaleza, para acreditar que lo haces con la mente debes de probarlo , y no solo creerlo.

Ejemplo, es un hecho que ayer el valencia gano la UEFA, razones:

1º Jugo bien como equipo (demostrado esta temporada)

2º Tiene suerte en los tiros a puerta y jugadas (demostrado esta temporada)

3º Tiene buenas indiviudalidades que te resuelven el partido (demostrado esta temporada)

4º Ha ganado (unica y exclusivamente) por el poder de mi mente o por algun otro "fenomeno" como puede ser intervencion divina o lo que se te ocurra puedes poner aqui(nadie dice que no sea verdad, pero no esta demostrado). Cuando pierde puedes achacar que no era tu voluntad o no era la razon expuesta, no hay NADA que te diga LO CONTRARIO, es "legitimo" que puedas decir eso. Y cuando gana es pq mi razon (voluntad, razon divina etc) asi lo ha querido.

Escoge una o combinacion de razones de pq el valencia ha ganado la UEFA. Cualquier personda con dos dedos de frente iria a los hechos contrastados y demostrados, cualquiera de las tres primeras o combinacion de ellas. La cuarta razon, ademas de tener el poder de excluir a las 3 primeras (solo ella se basta para que ocurra el hecho) no tiene base alguna ni demostracion alguna. Evidentemente, sobra decir que es un motivo no solo MUY dudoso, sino que esta muy demostrado que la razon es una de las tres primeras o su combinacion. Cualquier mente con poder de razocinio estaria de acuerdo con este razonamiento.

Ahora vamos al hecho de mover un objeto, razones.

1º Realizas un trabajo sobre el (demostrado que produce movimiento)

2º Si es metalico, un campoelectromagnetico (demostrado tb)

3º Puede ser un truco de magia (demostrado tb por los miles de miles de mago que realizan trucos a diario)

4º Ejerces una fuerza sobre el directamente por consecuencia de trabajo, calor etc (casi es como la 1º o la 2º) (tb demostrado)

5º Lo muevo por el poder de mi mente (no demostrado)

Pues estamos en el mismo caso que con el valencia, existe un hecho y hay muchas razones DEMOSTRADAS por la que puede moverse, pero os empeñais en escoger la ultima que no tiene demostracion alguna directamente DESCARTANDO las que si tienen demostracion!!

Esto se ve claramente en mi exposicion anterior, todos estos "telekineticos" se ha demostrado que cuando hacian mover algo (al ser estudiado el fenomeno) era causa directa de algo ya DEMOSTRADO, no habia "poder mental" por ningun lado y cuando no existian esas causas... pues no se movia, y en vez de negar la teoria (tu suposicion de que es la mente) le buscas los 5 pies al gato. Muchas de estas personas aunque le enseñes el pq movia el objeto con hechos demostrados, siguen creyendo con toda seguridad que es su mente, estan tan "absorvidos" que se lo creen y descartan lo que ya esta probado. La gente que defiende estos temas son del tipo "Cara gano yo, Cruz tu pierdes" , Si se mueve es mi mente a voluntad, si no se mueve es por culpa de cualquier elemento ajeno.

 
Sandevil
 
#344 20 may 04, 11:16
#344 20 may 04, 11:16
http://cultura.terra.es/cac/ciencia...m?consulta_id=35

Teneis un parrafo en el que, p.e. explica que pasar tiempo delante de un monitor TFT, o un CRT sin filtro, puede cargarte de estatica.. por un casual no habreis estado experimentando con el pc delante no?

Sigo en mi busqueda de la "psiwhell"....
 
Publiplz
 
#345 20 may 04, 11:30
#345 20 may 04, 11:30
Es obvio que Seuron está equivocado
 
Sandevil
 
#346 20 may 04, 12:15
#346 20 may 04, 12:15
http://www.angelfire.com/ak/egel/elektor.html

Concretamente el ultimo experimento:
THE KNOWING ARROW
Usan electricidad estatica para mover una estrella de papel sobre un alfiler..
Y a eso le podemos sumar la electricidad static que acumulamos por estar delante de un monitor..

Me voy acercando...
 
SeuroN
 
online
SeuroN 
 
#347 20 may 04, 12:16
#347 20 may 04, 12:16
#345

ya lo tengo asumido xDDD

#346

buenisimo tio ese articulo, tiene un nivel bastante asequible de entender todos estos fenomenos para cualquiera que sepa algo de ingles.
 
Puni
 
Puni
 
#348 20 may 04, 12:43
#348 20 may 04, 12:43
da igual lo q intentes razonar seuron, no quieren entender y punto, y por favor.. lo de moverse a voluntad.. q me da la risa, yo haciendolo tb era capaz de moverlo a voluntad, poniendo la mano de una u otra forma asi que...

por cierto, si creeis en esto, porq no en las hadas, los gnomos, los unicornios, los demonios, los angeles, los dioses, las momias, los zombies y en el hombre del saco?

todas estas cosas se escapana a nuestro conocimiento, puesto que aunque podemos atribuirles categorias o conceptos mentales gracias al entendimiento, estos no puede aplicarse en el vacio, necesitamos de datos sensibles a los q aplicarselos
(los q esten familiarizados con la teoria del conocimiento de Kant sabran de q habla)

y en general.. me parece muy triste q en el siglo xxi, entre gente en general joven, q hacen uso de nuevas tecnologias (al menos pa abrir mediavida) crean en cuentos de viejas como estos
la incultura al poder
 
dicon
 
dicon
 
#349 20 may 04, 13:02
#349 20 may 04, 13:02
punxetes el #341 ni me lo he leido , lo siento de verdad pero ya van como 5 ladrillos que me leo del Seuron donde mas o menos repite lo que se lleva diciendo desde el comentario 200 aproximadamente igual q los que defendemos la telekinesis que llevamos diciendo lo mismo tamb desde hace tiempo , mi opinion es que nosotros os hemos echo solamente una pregunta y os escudais en que "los que lo tenemos que explicar somos nosotros" y claramente no estamos por la labor , y bueno en resumen que me niego a leer mas ladrillos de esos.

#340 Si cuando he dicho lo de "el ya baneado kead" te ha parecido que era amenaza pues no , no lo era , simplemente lo digo porque me resulta gracioso que por fin lo banearan y lo llevamos aguantando en el thread desde que se abrio.

Veras no es que me importe a mi personalmente que hagas un comentario sarcastico porque no soy El Justiciero de MV , pero es que lo de "mi XXX (novia,exnovia,amiga,novio,etc...) practica/practicaba telekinesis con mi poya" ya lo habran dicho como 1000 veces en el thread , y aunque no fuera asi es la "gracia" facil y tipica que no hace ni puta gracia : )
bien podrias haber echo un buen comentario como el de #341 y luego haber añadido lo de tu exnovia y entonces no te hubiera dicho nada porque estabas hablando sobre el tema bien que es de lo que se trata en este thread y con alguna broma , a lo largo de los comentarios todos hemos hecho gracias pero mientras dabamos opinion.

bueno con lo de Astur de mierda no se que querras decir la verdad , es porque soy Asturiano ? que relacion tiene eso con el comportamiento que pueda tener ? conozco a buena gente de asturias y a hijosdeputa tamb no tiene nada que ver creo yo , Magrat del mar no me suena pero si es un nombre real que es de Cataluña o de por ahi ? bueno en todo caso yo no te llamaria "XXXX de mierda" por vivir en una comunidad autonoma o en otra.

en esa misma frase dices lo de "he tratado con los ..." se nota que eres una persona durisima , ahi con mucho mundo que va por la vida perdonandonos a los demas xDDDD

estan bien las conclusiones cientificas , la de que soy gilipollas muy curiosa teniendo en cuenta que habremos cruzado 1000 palabras y ni siquiera , la de "la telekinesis es imposible" parece una conclusion de niño pequeño , tu sabras lo que existe o deja de existir dada tu supremacia sobre el resto del mundo y en particular "de los astur" pero una cosa que algunos de los que hemos posteado aqui hemos comprobado nosotros mismos no nos la quita nadie ...

Seuron este tema es un poco "peliagudo" o al menos se ha tornado asi , de forma que no lo compares con el valencia y con ganar la liga , ni tampoco lo de tiras un cubo de agua y estornuda un mejicano o cosas de estas , no me malinterpretes , cuando me dices esto yo te entiendo perfectamente que pones esos ejemplos porque la base es la misma pero bueno nada tienen que ver ... si por ejemplo se celebrara la liga SOLO para mi y se hiciera una liga completa cada 15 segs (algo imposible pero bueno ...) y cuando yo pensara "que quede el valencia primero" asi intentando que se hiciera como cuando muevo el papel y otras veces dijese "que no quede primero el valencia" y acertara siempre pues entonces seguramente diria que lo estoy haciendo con "telekinesia" , con la mente o con otra cosa , pero pones unos ejemplos un tanto raros.

Sandevil he sido yo quien ha dicho que lo practicaba mientras posteaba y todo por el tema del aire la respiracion y tal , delante del monitor le consegui dar hasta media vuelta y luego ya me fui al salon y ahi ya consigo darle vueltas aunque no seguidas asi que aunque puede ser que tenga algo que ver eso que tu dices pues no lo se, de todas formas el papel que tengo delante del monitor no se mueve nunca a no ser que yo lo haga , porque lo que hize es clavarlo en la aguja , tiene algo mas de resistencia pero mira ni respirando encima (de forma normal no suave) y poniendo la mano al lao sin pensar nada se mueve y de echo te dire que cuando estoy en el salon probando , como suelo estar bastante tiempo y tal no uso la mano porque prefiero estar con la espalda apoyada y el papel esta en la mesa osea algo lejos de mi y eso.

Puni no se que parte no has entendido de que ni si quiera usamos la mano algunos ... no se cuantas veces habra que decirlo , por cierto puni estoy seguro 100% que la ignorancia o la no cultura no tiene nada que ver con esto , porque habra gente muy culta e inteligente que crea en esto y habra otra muy estupida e inculta que no lo crea por ejemplo asi que ...

editado : sandevil por la posibilidad de que la estrella se encontrara muy cargada de electricidad estatica o algo he hecho una nueva y pos nada sigue moviendose igual.
1 ... 910111213 ... 66
Favoritos
1


Regístrate y participa

La única comunidad de internet donde se habla de todo antes de que exista.

Regístrate ahora! Sólo son 10 segundos!
x