Me he decidido a abrir este hilo por la cantidad de socialistas y no tan socialistas en el foro que siguen creyéndose cual religiosos este concepto desfasado que fue hace ya mas o menos 200 años refutado.
Comencemos con un poco de Historia
La teoría del plusvalor proviene del concepto erróneo de Adam Smith (considerado el padre del liberalismo) del valor en si mismo y el grave fallo que engendró el concepto mas perverso de toda la economía.
Para Adam Smith el valor de un objeto está dado por el trabajo realizado, por lo tanto por un factor puramente objetivo, (algo que siguió David Ricardo ampliando así en el concepto de Plusvalía y terminado por Karl Marx),
Este fallo es por entender mal el concepto de valor, que no es mas que la importancia subjetiva que los individuos atribuyen a sus distintos fines.
Paradoja del valor (diamantes y agua)
En los siglos XVIII y XIX, casi todos los economistas no entendían porque la gente valoraba mas los diamantes que el agua, cuando, objetivamente, el agua es mucho mas útil que los diamantes.
Para entender este hecho hay que entender primero el concepto de utilidad que no es mas que la importancia subjetiva que atribuimos a los bienes económicos y seguidamente la ley de utilidad marginal decreciente (no quiero extenderme mucho en este tema que puede dar mucho de si).
Entendiendo esto vemos que como el agua es tan abundante, los individuos valoran muy poco el tener un litro mas de agua, pero en cambio si valoran mucho tener a su disponibilidad un diamante mas.
Los marxistas y ricardianos (entre otros) explicaban esta paradoja diciendo que el diamante necesita mucho mas trabajo para su elaboración que el agua, pero este concepto es erróneo puesto que aunque llevase incorporado todo el trabajo del mundo, si nosotros no valoramos ese fin como útil no tendrá ningún tipo de valor.
Concepto de la Teoría de explotación (Plusvalía)
Aunque estos precedentes fueron la base de la teoría de la explotación (en términos económicos) y dejándome muchos mas pensadores y economistas en el tintero el que mas desarrolló este concepto de explotación fue Johann Karl Rodbertus
Rodbertus explicó en unos cuantos puntos la teoría de la explotación:
-
1 Todos los bienes económicos son producto exclusivo del trabajo humano
-
2 Los obreros no perciben el valor íntegro de su producción
-
3 El precio de los bienes es el valor del coste del trabajo que llevan incorporados
De este compendio de puntos Karl Marx amplia su visión en varios aspectos:
-
1 Teoría de valor-trabajo pero solo para las mercancías (producto del trabajo)
-
2 Los cambios implican igualdad
-
3 El capitalista explota al trabajador haciéndole trabajar mas horas sin la remuneración correspondiente [Plusvalía]
Explicación de la falacia de la teoría de Explotación (Plusvalía)
Los puntos de Rodbertus:
-
1 Todos los bienes económicos son producto exclusivo del trabajo humano
Los bienes naturales tienen una importancia económica, aunque no incorpore ningún tipo de trabajo. En la paradoja del valor anteriormente explicada un diamante es sumamente valioso sin ni siquiera haber sido tallado o extraído.
Böhm-Bawerk puso un ejemplo de un mismo bien con la misma cantidad de trabajo y diferente valor, un vino de crianza con otro añejo la diferencia de valor es muy abultada y tienen la misma cantidad de trabajo, por lo tanto no todos los bienes económicos depende exclusivamente del trabajo humano.
-
2 Los obreros no perciben el valor íntegro de su producción
En este término hay que entender que los pensadores creyentes en la teoría de la explotación no consideran que lo que se debería pagar a los trabajadores sea el valor íntegro de su producción si no mucho mas que este y explico el porque:
Todo proceso productivo conlleva un conjunto de etapas temporales hasta que el producto es terminado, los trabajadores lo que hacen es contribuir con su esfuerzo a la elaboración de estas etapas.
Para obtener este trabajo íntegro se pueden hacer 2 cosas:
1ª Que el trabajador espere todo el proceso productivo (Sea 6 meses, 1 año o 10 por ej)
2ª Que el trabajador cobre el valor actual de su producto
La 1ª para un trabajador normal no es factible puesto que este no va a esperar de manera general a que su producto este terminado para recibir su salario, si no estaría (esos 6 meses, 1 año o 10 para cobrar el valor de su trabajo) sin percibir nada por su trabajo antes de que esté finalizado. Si quiere que sea así tendrá que hacer como autónomos y cooperativistas y esperar todo ese tiempo.
La 2ª que es lo mas frecuente se hace conforme al valor descontado de la productividad marginal (VDPM). A un trabajador no se le puede pagar todo el valor del proceso productivo futuro, se le paga lo que aporta a ese proceso actualmente en un período de un tiempo (1 mes por ejemplo) porque si se le pagase el valor del proceso productivo completo se le estaría pagando mas dinero que el total de ese producto.
Si el valor final del producto fuese 100€, si se adelantase 100€ al trabajador se les estaría pagando 100€ mas el tipo de interés que por lo tanto sería 100€ + el interés y por lo tanto se le estaría pagando de facto mas de lo que produce. Este concepto viene dado por la Tasa social de preferencia temporal.
El beneficio del capitalista no procede de robar si no de adelantar el valor descontado de su productividad marginal por el tipo de interés.
En este concepto también viene bien explicar que la gente que cree en la validez de la teoría de explotación desconoce la Ley de preferencia temporal que nos dice que a igualdad de de circunstancias los bienes presentes tienen un mayor valor que los bienes futuros.
-
3 El precio de los bienes es el valor del coste del trabajo que llevan incorporados
Como dije antes el valor no es mas que la importancia subjetiva que los individuos atribuyen a sus distintos fines, el valor de los bienes no está incorporado es algo que nosotros le damos subjetivamente y no objetivamente.
Los costes no determinan los precios, son los precios de mercado los que determinan los costes. Los empresarios están dispuestos a pagar los factores de producción (es decir los costes) porque piensan que un futuro cuando sea terminado el proceso de producción el producto les de para pagar los costes y les deje un margen de beneficio.
Como explicó Wilhelm Röpke un sombrero vale 100€ no porque haya costado producirlo 90€ y se quiera obtener un beneficio de 10€, si no que es justamente al revés dado que el empresario estima que ese sombrero con ciertas características podrá venderse por 100€ estará dispuesto a incurrir en unos gastos de producción de por ejemplo 80€ y obtener 20€ de beneficios.
Los precios de mercado determinan los costes y no al revés.
Los puntos de Marx:
-
1 Teoría de valor-trabajo pero solo para las mercancías (producto del trabajo)
Basándonos en este punto ya comenté antes como se valoran los fines económicos que no son solo producto del trabajo que llevan incorporado si no de nuestra valoración subjetiva (ver el punto anterior de la paradoja del valor), en este punto solo voy a comentar 3 anécdotas para esgrimir la contradicción y falacia de este argumento:
Si la teoría de valor-trabajo fuese cierta, en la producción de un libro si se hubieran consumido 3 veces más de trabajo que en la producción de un automóvil, el libro debería valer 3 veces más que el automóvil.
Para un socialista o seguidor de esta teoría de valor-trabajo valdría lo mismo la foto de un enemigo que la de un familiar puesto que llevan las mismas horas de trabajo en la realización de la fotografía.
Si la obra de Mein Kampf de Hitler hubiese llevado mas horas de trabajo que la de El capital de Marx, la obra de Hitler sería mas valiosa que la de Marx para los socialistas.
-
2 Los cambios implican igualdad
Para Marx (basándose en Aristóteles en este término) los cambios tienen un común denominador igualitario en su caso el trabajo.
Siempre que hay un intercambio cada parte valora subjetivamente mas lo que recibe que lo que aporta, es decir que hay una desigualdad subjetiva.
Si hay un intercambio es porque ambas partes salen beneficiadas, si no, no lo habría y si hubiese una igualdad por la cantidad trabajo no se produciría ese intercambio.
-
3 El capitalista explota al trabajador haciéndole trabajar mas horas sin la remuneración correspondiente [Plusvalía]
Para Marx, tanto el beneficio, como el interés del capital provienen de la explotación del trabajador.
El origen de la plusvalía es pues "la diferencia entre el coste de la fuerza de trabajo y el valor que ésta puede crear". Es decir, el obrero trabaja diez horas, pero sólo cobra lo producido en ocho. De las otras dos se apodera el capitalista.
El capitalista obliga a trabajar al proletario más horas de las que necesitaba para reproducir los medios que permitieran su subsistencia y de ahí el entendimiento de explotación y esclavitud
1º El primer fallo de este entendimiento como hemos dicho antes es considerar el valor de un bien como objetivo, proveniente de la escuela clásica (Smith, Ricardo....)
2º El segundo fallo de este entendimiento es como hemos dicho antes en comprender al revés como se determinan los costes, que son a través de los precios de mercado y no al revés.
3º La teoría salarial de Marx es incorrecta. Marx no distingue entre salario, beneficio e interés y por lo tanto confunde totalmente el entendimiento de este error.
Salario: Compensación directa del trabajo que se obtiene por el valor descontado de la productividad marginal.
Interés: La diferencia existente entre fines y medios en preferencias temporales.
Beneficio: Ganancia entre el precio del producto finalizado y de los costes de producción.
4º En general todos los demás puntos de la plusvalía han sido desarrollados anteriormente en este hilo, por lo tanto repetirlos es redundante volver a ponerlos.
Refutación de la teoría de Explotación (Plusvalía)
Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914) incorporó conceptos fundamentales sobre el tipo de interés y el capital en su obra de tres volúmenes Capital e Interés. En la Universidad de Viena dio clases a Schumpeter y a Mises y en el gobierno de Austria ocupó el cargo de Ministro de Finanzas. Los billetes de cien chelines portaban su efigie.
La refutación de Böhm-Bawerk a la teoría de la explotación constituye, como decía Rothbard, la vacuna que, por excelencia, inmuniza contra el marxismo. Sobre ella lanzaron los marxistas, primero sus más furibundos ataques, -en realidad contra su "lógica burguesa"; ya que los argumentos son incontrovertibles -ahí están, expuestos a la vergüenza pública, los trabajos de Hilferding, Bujarin o Sweezy para quien quiera reír, por no llorar. Más adelante, simplemente la silenciaron. Ese silencio ha hecho posible, desgraciadamente, que cientos de millones de personas hayan sufrido y sigan sufriendo la opresión de tiranos comunistas que venden humo, engendran odio y fabrican miseria. Esperemos que este trabajo aporte su grano de arena para revertir esa tendencia.
RPV Bastante escueto: La falacia de la explotación (Plusvalía) es la de no entender que el capitalista adelanta los salarios a cambio de quedarse con una parte de la producción futura.
