#30 Pero la NSA no entra en los PCs usando resfriados.... 
Ni entran en cualquier Windows usando una herramienta maliciosa creada por ellos mismos. Los señores de M$ entre otros ya se encargan de desarrollar varias puertas traseras en el SO u otras aplicaciones para que no se coman mucho la cabeza.
Lo hacen simulando agujeros de seguridad conocidos por los propios desarrolladores para que la NSA los explote cuando quiera, pero eh! si se descubre no pasa nada, se parchea como cualquier otro agujero de seguridad y listo.
pensamos "oh! que bien han encontrado un agujero de seguridad y lo han solucionado", cuando la realidad es que ese agujero de seguridad era conocido y explotado por las agencias de espionaje desde hace meses.
Y respecto al software libre, que tiene que opinar la NSA? Le hace gracia, le da miedo porque les es más difícil espiar o ni fu ni fa?
#33 Wat?
El software libre es open source, es decir, el código esta a la vista de todos. Con esto me refiero a que si hay algún fallo (de seguridad o cualquier tipo) se pueda parchear rápidamente y lo antes posible, cosa que el software privativo no tiene. NADA MÁS, Linux no es mágico, Linux es inseguro como todos los demás SO.
El software tiene y tendrá fallos porque está hecho por personas y desafortunadamente y aunque no nos guste, las personas tienen errores como todo el mundo.
Es una agencia de espionaje, no entiendo que le veis de raro...
Me preocuparía más pensar que los gobiernos europeos no hacen lo mismo.
#35 El software libre es open source, es decir, el código esta a la vista de todos.
Y eso supone una grandísima garantía de su seguridad, vease OpenSSL por ejemplo.
#37 Que este a la vista de todos no significa que sea mas seguro, significa que los fallos se parchean cuando alguien se da cuenta del fallo, y creo que un software open source se parchea con mas rapidez que uno privativo.
Hablas de un fallo de openssl, también podrías hablar de fallos de Windows, iOS, Adobe Reader...
