Uk iría a la guerra por Gibraltar.

Fidelius

#359 Hombre, que el Estado español ande diciendo que una Escocia independiente no tendria su veto en la entrada a la UE pero a la vez tampoco su reconocimiento es cogersela con papel de fumar.
"No nos negamos a que este Estado que no recnocemos se integre en la UE".

Pero si tu consideras que podemos estar en una Union con un estado que no reconocemos, por mi genial.

PD: Pero vamos, sería una interpretacion tan lumbreras como aquello de negarle espacio aereo a Gibraltar porque en el tratado de Utrech no se dice nada de espacio aereo para aviones en el 1600...

1 respuesta
ChaRliFuM

#361 Partes de una premisa incorrecta, la postura oficial de España no es la de no reconocer a Escocia como Estado y al mismo tiempo permitirle la entrada en la UE. Más que nada porque ya salió el gobierno a aclarar la postura: http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-reitera-no-habra-comprension-ue-quien-abandone-pretenda-volver-sea-escocia-cataluna-20170403160417.html

Btw tampoco tiene nada que ver comparar el reconocimiento de un Estado con estar a favor o en contra de su entrada en la UE ni tampoco viene a cuento comparar el caso de Escocia con el de Cataluña. UK no tiene una constitución que defienda el principio de integridad territorial por lo que la independencia de uno de sus territorios es susceptible de negociación.

1 respuesta
Fidelius

#362 La postura oficial no la conocen ni ellos, aqui dicen que no tendran comprension ni apoyo, y Dastis hace nada diciendo que no lo vetaran.

La argumentación de que como el Reino Unido no tiene Constitucion podemos reconocer y negociar con sus estados secesionistas es la bomba.

1 respuesta
ChaRliFuM
#363Fidelius:

La argumentación de que como el Reino Unido no tiene Constitucion podemos reconocer y negociar con sus estados secesionistas es la bomba.

¿?¿?¿?¿??

1º: Que Escocia se independice no le compete a nadie más que a escoceses y británicos. Sus normas permiten que un territorio se separe de otro y de lugar a un Estado independiente. ¿Dónde está el problema?

2º: Si de dicho proceso sale un referéndum y gana la opción de independencia ¿Cuál es el problema en reconocer y negociar con el Estado resultante?

1 respuesta
Dieter

cuanto daño ha hecho twitter.

RYU

entiendo que dicen eso ante una posible invasion de españa en gibraltar no? sino no tiene sentido... que que pasa si cerramos las puertas de gibraltar y que entren todos los alimentos y cosas por aire y mar? que pasa que nos van a tirar bombas nucleares por cerrar la puerta con gibraltar?

Fidelius

#364 Que reconocer Estados secesionados supone un peligroso precedente para España en materia de sus propios estados secesionarios.

3 respuestas
ChaRliFuM

#367 El reconocimiento de estados, como concepto de DIP, es algo bastante sencillo de entender y no tiene nada que ver con la postura que un determinado Estado tenga respecto a otro Estado. Si no reconoces como tal a un determinado Estado, no vas a entablar ningún tipo de relación con él. Esto es válido para un trozo de tierra en medio de la nada donde no tienes intereses económicos ni políticos, pero no puedes aplicarlo para un territorio donde viven miles de españoles y donde hay intereses económicos y políticos de diversa índole.

Puedes tirarte todos los faroles que te de la gana pero decir que no vas a reconocer a Escocia o a Cataluña como Estado si se independizan es una chorrada como la copa de un pino.

Ahora bien, que reconozcas dichos Estados no quiere decir ni que vayas a promover su ingreso en la UE ni que vayas a ser generoso con las políticas migratorias, económicas o aduaneras.

De todos modos, y siendo realistas, en España es tremendamente complicado que se produzca alguna secesión.

1 respuesta
Fidelius

#368 Y precisamente la politica en España ha sido siempre la de no reconocer nuevos Estados secedidos de Estados originarios:

http://www.lavanguardia.com/politica/20130423/54371471169/rajoy-espana-no-va-reconocer-kosovo-porque-no-cree-declaraciones-unilaterales.html

2 respuestas
ChaRliFuM

#369 Si no eres capaz de ver la diferencia entre Kosovo y Escocia... apaga y vámonos

1 respuesta
B

El verdadero problema a una hipotética guerra con uk es... Donde coño meteríamos tantos prisioneros?.

1 respuesta
Fidelius

#370 No se trata de "esto es diferente de aquello", se trata de reconocer estados secesionistas. Pero supongo que siempre podriamos decir "es que Kosovo no es lo mismo que X", de tal forma que jamas pudiesemos crear un precedente en derecho internacional, porque jamas dos casos serian iguales.

#371 Querras decir que donde coño meterian (ellos) tantos prisioneros españoles, que encima estarian suplicando por tener residencia britanica.

1 respuesta
Mewtwo

#369 hablas del derecho internacional como quien habla del tiempo , y no sabes lo que dices.

Pero oye tu a tu tuyo , la principal diferencia entre Escocia y cataluña es que escocia era un pais y se reconoce en todo momento la nacion escocesa cosa que en cataluña no. A partir de ahi monta las pajas que quieras

1 respuesta
Fidelius

#373 La principal diferencia según tu es que a Escocia se le reconoce su condicion de nación y a Cataluña no. Bueno... Eso puede cambiar.

1 respuesta
Mewtwo

#374 Eso puede cambiar because potato ?

Escocia firmo un tratado con el reino de inglaterra con el cual se producia la unificacion de los dos reinos.
Cataluña es un terreno perteneciente a la corona de aragon que este se fue fusionando hasta lo que hoy conocemos como España.

Lo dicho te quieres montar pajas mentales montatelas , pero lo unico en lo que se parece Escocia a Cataluña es que los dos tienen tierra.

Para todo lo demas te vas a tu ansiado derecho internacional que solo te has leido el titulo

1 respuesta
Kaiserlau

Cataluña a sido una nacion para los q se han estado llevando el 3%, enteraos ya de una puta vez xD y "misteriosamente" patrocinados desde el nacionalismo español! ese pacto entre el pp y ciu lo dijo todo. Y esas dos partes van a seguir con la pelicula xq les conviene y mucho para mantenerse bien arriba en sus respectivas instituciones politizadas xD.

En el caso del peñon es lo mismo, paquito estuvo 40 años usando ese trozo de roca inservible para menter arriba el partiotismo del aguilicho mientras su familia se forraba a cuenta del pais.. xD

1 respuesta
Dieter

#376 si solo fuese el 3%

1 respuesta
Kaiserlau

#377 bueno entre el pp de esos años y ciu salio por encima de 10% seguramente xD sin contar fondos reservados, cajas de ahorros y maletines.

1 respuesta
Dieter

#378 se cuenta cada historia del año 92, que darian para media docena de libros xD.

Fidelius

#375 Hombre, si es ese mismo derecho internacional que dice "oye, oye, que esto no es lo mismo así que no se puede argumentar como cstumbre!", pues si, de ese me he alejado lo maximo posible, porque es una farpollez.

1 respuesta
Mewtwo

#380 no espera , que ahora el derecho internacional es que aunque no se den x requisitos lo aplicamos a rajatabla por que me sale del pie. Eso sin contar que no puedes usar el mismo criterio a todos lados por que no tiene nada que ver la formacion de unos paises con otros.

Ahora si solo quieres aplicar lo que te convenga pues nada para ti la perra gorda.

1 respuesta
Fidelius

#381 El uso y costumbre en derecho internacional es fuente de derecho.

Si cada caso es distinto, mejor olvidamos la frase de arriba.

Colgajo

#302 Nadie con dos dedos de frente pide una invasión. Lo único que he dicho es que hay gente viendo como favorable que Reino Unido le pase la mano por la cara a España y que es una vergüenza que lo hagan. Sea de izquierdas, derechas o de centro todo español tiene razones para saber que UK no es muy amigo nuestro.

#367 Por mucho que repitas mentiras no se van a convertir en verdad. Si Escocia se independizase mediante un proceso declarado como válido por UK España va a reconocer a Escocia como estado soberano. Vetar su entrada a la Unión Europea no tiene que ver con reconocerlos como estado, tocino con velocidad.

1 respuesta
ChaRliFuM

#372 Por supuesto que no es lo mismo, Kosovo se escindió de forma unilateral mientras que el proceso escocés está siendo negociado por todas las partes implicadas.

C

#331

Para variar ni puta idea de lo que estás hablando.

¿Cuál es la causa de que la gente en la Línea y otros territorios adyacentes se mueran del asco?

Pues precisamente el hecho de que esté al lado Gibraltar con su competencia fiscal desleal. La gente de los territorios adyacentes va a comprar a los comercios de Gibraltar porque tiene los impuestos más bajos y la gente se ahorra pasta. Por eso en Gibraltar necesitan más mano de obra. Si no pudieran ir a Gibraltar, el dinero que se gastan en Gibraltar se lo gastarían dentro de España, revirtiendo en que se generara más empleo y riqueza en esas zonas.

Pero tú no te cortes, sigue dándole, sea economía, derecho internacional o penal.

A

#334 tienes mucha fe si crees que la royal navy se puede enfrentar a toda europa...

A

Fidelius comiéndose zas tras zas en toda la boca y no se calla. tiene la determinación de una polilla intentando quemarse en una vela. impresionante.

5
cristofolmc

A ver como justifican esto los españolistas. Fragata española en aguas británicas. Pero los malos y los que provocan son los "piratas" (quien no se haya dado cuenta que a día de hoy españa gana a casi cualquier país a pirata es que no se entera de nada).

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4379096/Royal-Navy-chases-Spanish-boat-waters-Gibraltar.html

1 respuesta
GaN2

#388 UK solo tiene derecho sobre las aguas del puerto de Gibraltar, las aguas territoriales no están recogidas en el tratado de Utrech y es motivo de disputa desde hace años...

3 1 respuesta
cristofolmc

#389 Es gracioso porque UK ha invitado a españa a dirimirlo en la ONU y españa siempre se ha negado. Por qué será xD

1 respuesta
Tema cerrado

Usuarios habituales