Wikileaks: Los cables que atañen a España

ID: 169777
ORIGEN: 08MADRID987
CLASIFICACIÓN: CONFIDENTIAL
FECHA: 2008-09-15 06:49:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/EE/UU/advierte/Espana/lista/negra/elpepuesp/20101203elpepunac_48/Tes

ORIGEN: 04MADRID736
CLASIFICACIÓN: UNCLASSIFIED
FECHA: 2004-03-03 18:24:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/medidas/luchar/pirateria/elpepuesp/20101203elpepunac_42/Tes

ORIGEN: 07MADRID2305
CLASIFICACIÓN: UNCLASSIFIED
FECHA: 2007-12-28 18:04:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/ayuda/EE/UU/materia/Copyright/elpepuesp/20101203elpepunac_45/Tes

ORIGEN: 08MADRID211
CLASIFICACIÓN: UNCLASSIFIED
FECHA: 2008-02-25 17:42:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/presiones/Espana/combata/pirateria/elpepuesp/20101203elpepunac_46/Tes

ORIGEN: 08MADRID843
CLASIFICACIÓN: UNCLASSIFIED
FECHA: 2008-07-29 13:05:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/EE/UU/identifica/webs/descargas/ilegales/elpepuesp/20101203elpepunac_47/Tes

ORIGEN: 09MADRID1161
CLASIFICACIÓN: UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY
FECHA: 2009-12-04 16:44:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/polemica/ley/pirateria/elpepuesp/20101203elpepunac_49/Tes

ORIGEN: 10MADRID67
CLASIFICACIÓN: CONFIDENTIAL
FECHA: 2010-01-22 15:43:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/postura/PP/lucha/pirateria/elpepuesp/20101203elpepunac_50/Tes

ORIGEN:07MADRID432
CLASIFICACIÓN:CONFIDENTIAL
FECHA:2007-03-08 09:27:00

CONTENIDO TRADUCIDO:

Destinos:VZCZCXRO9436
PP RUEHAG RUEHROV
DE RUEHMD #0432/01 0670927
ZNY CCCCC ZZH
P 080927Z MAR 07
FM EMBAJADA MADRID
TO RUEHC/SECSTATE PRIORITARIO PARA WASHINTON DC 2032
INFO RUCNMEM/PRIORITARIO PARA EL COLECTIVO DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA
RUEHLA/AMCONSUL BARCELONA PRIORITY 2509
RHEHNSC/NSC PRIORITARIO PARA WASHINTON DC
RUEAIIA/CIA PRIORITARIO PARA WASHINTON DC
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 04 MADRID 000432

SIPDIS

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 03/05/2017
ETIQUETAS: PTER, PGOV, SP
TEMA: ESPAÑA/ETA: LA LIBERACIÓN DE UN PRESO DESENCADENA UNA BATALLA POLÍTICA

REF: MADRID 17

MADRID 00000432 001.2 OF 004

Clasificado por: DCM Hugo Llorens; razones 1.4 ( y (D)

¶1.(C) Resumen. Sólo dos meses después del atentado de ETA del 30 de diciembre en Barajas, comenzó un amargo debate sobre la actuación del Gobierno en el conflicto vasco, Zapatero ha recibido nuevas críticas por permitir a un miembro de ETA en huelga de hambre cumplir el resto de su condena en casa por razones "humanitarias". El preso, Jose Ignacio de Juana Chaos, había cumplido 17 años de los 30 años de su condena por su papel en la muerte de 18 personas en la década de 1980, la mayoría de ellos miembros de la policía y cuerpos de seguridad del estado. Sin embargo, cuando estaba a punto de ser liberado en 2005, los fiscales lo acusaron de continuar su colaboración con ETA mientras estaba en prisión, y finalmente se le añadieron 3 años más a su condena. De Juana llevó a cabo dos huelgas de hambre, encendiendo el fervor de los jóvenes radicales vascos y convirtiéndose en un elemento central en el debate nacional sobre cómo – o incluso cuándo- mantener conversaciones de paz con ETA. El anterior ministro de defensa José Bono le dijo al embajador que el Gobierno de Zapatero había determinado que De Juana estaba realmente cerca de la muerte y que su 'martirio' podría desatar una nueva oleada de violencia por parte de ETA y terminaría descarrilando el proceso de paz del País Vasco. Hay rumores que los miembros más antiguos del PSOE están criticando la decisión sobre De Juana, aunque públicamente apoyan a Zapatero. La oposición del Partido Popular y las asociaciones de víctimas del terrorismo reaccionaron con indignación y manifestaciones, declarando que Zapatero ha cedido a un chantaje por parte de ETA. El PSOE ha respondido con firmeza, afirmando que el trato que se le da a De Juana no difiere del lo que ex-presidente Aznar hizo al acercar presos de ETA al País Vasco durante su propio intento de acuerdo de paz con ETA.

¶2.(C) La decisión de De Juana, junto con la poco contundente respuesta del Gobierno al atentado del 30 de Diciembre en Barajas y la aparente disposición a permitir al frente político de ETA participar en las elecciones municipales del País Vasco en Mayo, representan un riesgo enorme para el Gobierno de Zapatero. Zapatero está apostando a que el electorado preferirá las conversaciones de paz con ETA, aunque en circunstancias desagradables, a una dura reacción del gobierno que termine con un nuevo brote de violencia de ETA. Una clave en la estrategia de Zapatero es igualar sus propuestas a ETA con las que llevó a cabo el PP en los 90. Las encuestas sugieren malestar público con la liberación de De Juana, pero esto no se ha traducido en un mayor apoyo al PP. La incapacidad del PP para ganar fuerza con este asunto puede explicar por qué Zapatero parece querer poner la suerte de su Gobierno en manos de ETA y sus aliados políticos. Fin del resumen.

//UN DESTACADO TERRORISTA DE ETA//

¶3.(U) De Juana Chaos, un antiguo miembro de la Policía Regional del País Vasco, se convirtió en uno de los más crueles terroristas de ETA y en un líder del temido "Comando Madrid" durante la década de 1980. Fue detenido en Enero de 1987 y fue condenado por matar a 12 guardias civiles y herir a 58 personas en un atentado, matar 5 guardia civiles en otro y a un vicealmirante de la Marina en un tercer atentado. De Juana es acusado de colaboración en otras siete muertes. En 1989, fue condenado a 2.655 años de prisión, una pena simbólica, ya que el código penal de 1973 hace que sólo pueda cumplir un máximo de 30 años en prisión.

¶4.(U) De Juana pasó a ser candidato a ser liberado en 2005 bajo pautas penales normales que permiten reducir condenas a los prisioneros por "buen comportamiento" y actos similares. Sin embargo, en 2005 un magistrado de la Audiencia Nacional impidió la liberación de De Juana acusándolo de cometer "amenazas terroristas” en dos artículos que publicó en el periódico radical vasco "Gara" cerca del fin de su estancia en prisión. También, aunque muchos terroristas de ETA se habían beneficiado de acortamiento de condenas durante los gobiernos de González, Aznar y Zapatero, la opinión pública estaba enérgicamente en contra de la liberación de De Juana, dado el número de víctimas que tenía y que nunca había expresado arrepentimiento.

¶5.(U) Los nuevos cargos desencadenaron un complejo enfrentamiento legal enfrentando a los fiscales y la policía en contra de los grupos de apoyo a De Juana y ETA, al mismo tiempo que el gobierno de Zapatero estaba tenía débiles conversaciones de paz con ETA. En noviembre de 2006, la Audiencia Nacional aceptó los nuevos cargos contra De Juana y lo condenó a 12 años más en prisión. En la apelación, el Tribunal Supremo revocó en Febrero del 2007 la condena y redujo la sentencia a 3 años en prisión por un delito de amenazas terroristas.

Esta condena de tres años lo haría candidato para ser liberado en un período de 12 a 18 meses (verano del 2008), bajo directrices normales.

//DE JUANA SE CONVIERTE EN UN HÉROE DE ETA//

¶6.(U) Mientras que el trato a los prisioneros de ETA, y en particular su dispersión por toda España ha sido un tema principal para los negociadores de ETA, el 'caso De Juana' no alcanzó un estatus especial hasta que éste anunció una huelga de hambre el 8 de agosto para protestar por su encarcelación. Fuentes del País Vasco aportaron rumores en los que los líderes de ETA se habían opuesto a la huelga de De Juana ya que esto enfurecería a los simpatizantes de ETA y complicaría las conversaciones de paz con el gobierno de Zapatero. De Juana finalizó su huelga en Octubre, pero inició otra nueva huelga de hambre el 7 de Noviembre, un día después de que el Tribunal Supremo lo condenara a 12 años más en prisión. Su estado físico empeoró a pesar de ser alimentado de manera involuntaria por parte de médicos, y a principios de Febrero los abogados de De Juana publicaron fotos en las que aparecía demacrado y conectado a vías intravenosas que lo mantenían hidratado. Entre agosto y febrero, De Juana se convirtió en el principal símbolo de ETA de resistencia con respecto al Gobierno Central, especialmente entre la nuevo línea más dura de ETA, que se habían hecho cargo de la organización y estaban detrás del atentado en el aeropuerto de Barajas que mató a dos personas.

¶7.(U) El 12 de febrero la decisión del Tribunal Supremo español de reducir la sentencia de 12 a 3 años allanó el camino al Gobierno de Zapatero para ponerlo en libertad. La reducción final de la condena hizo que fuera candidato para ser liberado bajo directrices humanitarias especiales para prisioneros con condenas relativamente cortas. El 28 de febrero, el Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba aprobó el traslado de De Juana desde el hospital penitenciario de Madrid a un hospital en San Sebastián, cerca de la casa de De Juana, así como la autorización a De Juana de completar su condena en su casa bajo vigilancia electrónica una vez que su hubiera recuperado lo suficiente como para salir del hospital. En una conferencia de prensa en la que anunció la decisión del gobierno de suavizar las condiciones de De Juana, Rubalcaba destacó que la decisión que tomó el Gobierno fue debido a que De Juana estaba cerca de morir, o al menos en un estado cercano a sufrir daños físicos irreparables, y que la decisión del Gobierno fue hecha por razones humanitarias. Otros funcionarios del Gobierno defendieron la decisión como apropiada para un preso al que le quedaba poco más de un año de condena, añadiendo de que De Juana había expresado su apoyo al proceso de paz vasco. Un juez aprobó oficialmente la decisión de Rubalcaba el 1 de Marzo y De Juana llegó al hospital San Sebastián el mismo día donde se le recibió como a un héroe.

//EXTREMISTAS VASCOS CELEBRAN LA VICTORIA, EL PP CONDENA LA LIBERACIÓN//

¶8.(U) Un grupo de apoyo a los presos de ETA reivindicó esto como una victoria política para los nacionalistas radicales vascos y reclamó la liberación de siete prisioneros más de ETA que estaban en malas condiciones de salud. Un representante de la facción política de ETA "Batasuna" pidió de inmediato la liberación de los prisioneros de ETA que estaban enfermos y el acercamiento de los otros presos de ETA al País Vasco (una petición desde hace mucho tiempo). Mientras que algunos miembros de ETA y Batasuna parecen quitarle importancia a la liberación de De Juana para evitar poner a Zapatero en una situación incómoda, la mayoría de los simpatizantes de ETA vieron la huelga de hambre como un arma efectiva en las negociaciones con el Gobierno. Varios presos (incluidos presos por delitos corrientes) han anunciado sus propios planes para futuras huelgas de hambre.

¶9.(U) El PP y grupos representantes de las víctimas del terrorismo fueron rápidos respondiendo a las noticias sobre la liberación de De Juana, denunciando la decisión como un equivalente a ceder al chantaje de ETA. Un grupo de jóvenes del PP se manifestaron sin autorización delante del Ministerio del Interior el día en que la liberación de De Juana fue anunciada y varias manifestaciones "semiespontáneas"convocadas por grupos de derechos de las víctimas han tenido lugar por todo el país, reuniendo cada una varios miles de personas. Varias manifestaciones han sido empañadas por participación de grupos fiascistas y de la extrema derecha franquista. El PP está organizando una manifestación multitudinaria para el día 10 de marzo (casualmente, la víspera del tercer aniversario del 11 de marzo, cuando en 2004 islamistas radicales explotaron varios trenes en Madrid) bajo el lema "España por la libertad. No más cesiones a ETA."

//ZAPATERO EN LA CUERDA FLOJA//

¶10.(U)10. El Gobierno de Zapatero entiende que ha asumido un riesgo político importante, tanto en la liberación de De Juana como en la continuación de buscar la paz con ETA. El ex-Ministro de Defensa José Bono le dijo al Embajador que el Gobierno de Zapatero había determinado que De Juana estaba cerca de la muerte y que su "martirio" habría desatado una nueva ola de violencia por parte de ETA y habría terminado definitivamente con el proceso de paz vasco. Mientras que la liberación de De Juana causaba una clara pérdida de apoyo político a Zapatero, éste y el PSOE determinaron que el resurgimiento de ETA sería peor, tanto en términos de vidas humanas como en consecuencias políticas. A pesar de que todos los dirigentes del PSOE, tanto antiguos como actuales, habían expresado públicamente su apoyo a Zapatero por la decisión con respecto a De Juana, se rumoreaba que Bono y el ex-presidente González se oponían firmemente en privado. Durante su mandato como Ministro de Defensa, Bono fue franco en su oposición a los nacionalistas vascos.

¶11.(U) El Gobierno se enfrentará pronto a otro desafío político: decidir entre oponerse o apoyar la participación de el grupo político de ETA Batasuna en mayo en las elecciones municipales del País Vasco. Aunque muchos observadores destacaron cualquier posibilidad de que Batasuna participe en las elecciones tras el atentado del aeropuerto del 30 de diciembre, parece que Zapatero y sus consejeros ahora se inclinan por apoyar la participación de Batasuna, o que sus candidatos participen con otro partido político. La participación de Batasuna en las elecciones vascas seguramente mostrarían la crítica implacable del PP además de quejas desde el propio PSOE.

//LOS CUCHILLOS POLÍTICOS ESTÁN AFILADOS//

¶12. Si bien el caso De Juana será el motivo principal, el PP espera que su manifestación del 10 de Marzo transmita el descontento generalizado con la política de Zapatero respecto a ETA y el País Vasco y buscar así responsabilidades políticas por parte de los socialistas en las elecciones municipales y regionales del 27 de mayo. Varias encuestas encuestas realizadas tras el anuncio de la liberación de De Juana indican el disgusto general con la decisión. En una encuesta del segundo periódico principal, “El Mundo”, 63 por ciento de todos los encuestados calificaron la decisión de la liberación de De Juana como “Mala o muy mala” y el 63 por ciento (incluido un 58 por ciento de autodenominados votantes del PSOE) dijeron que esperaban que la decisión de Zapatero le afecte negativamente al PSOE en las próximas elecciones. Otra encuesta indicó gran apoyo público (80 por ciento) por pero comparado con otras encuestas indica que el PSOE todavía aventajaría al PP en las elecciones generales (que se celebrarán en marzo del 2008, aunque hay rumores de que Zapatero podría adelantarlas a Noviembre).

¶13.(U) Zapatero y el PSOE contrarrestan la crítica del PP igualando la decisión de De Juana con la del ex-presidente Aznar de desplazar a varios presos de ETA al País Vasco como parte de las negociaciones con ETA de 1998. El PSOE ha presentado dos vídeos en que se detallan los acercamientos del Gobierno de Aznar a ETA y califica los ataques actuales del PP de hipócritas. Zapatero también ha amenazado con divulgar antiguos acuerdos "secretos" del PP con ETA durante el Gobierno de Aznar, llevando a líderes del PP a amenazar con volver a sacar el llamado "caso GAL, la guerra sucia contra ETA durante el Gobierno de González. El ambiente político que rodea estos asuntos relacionados con ETA es probable que se vuelva aún más volátil durante las elecciones municipales/regionales del 27 de mayo, y durante la precampaña de las elecciones a finales de 2007 o primeros de 2008.

//COMENTARIO//

¶14.(U) Mientras que el episodio de De Juana se aclara, Zapatero está dispuesto a aumentar su apuesta por evitar la violencia y promover el proceso de paz vasco, el cual ve como uno de los principales legados de su administración. En una parte importante, ha puesto su futuro en manos de ETA. De hecho, muchos militantes del PSOE en privado creen que estas apuestas tan altas no son razonables, sobre todo tras el atentado del 30 de diciembre de ETA en el aeropuerto de Barajas. No obstante cuenta con que el PP busca torpemente oportunidades y no será capaz de ser un verdadero desafío para el liderazgo del PSOE en las elecciones nacionales (mientras la violencia de ETA esté bajo control). Sin duda ETA es consciente de que tiene el comodín en estas elecciones y obtendrá todas las concesiones que pueda en los próximos meses. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero no puede conceder las principales peticiones de ETA, como la autodeterminación del País Vasco, y la cuestión más importante es si el gobierno será capaz de evitar otro atentado o ataque por parte de ETA, lo cual tendría consecuencias políticas. Hasta ahora, el PP y su líder Mariano Rajoy no han podido , a pesar de todos los problemas relacionados con la política de Zapatero con respecto a ETA (principalmente porque la opinión pública española ve al PP demasiado hacia la derecha y también lo asocian con los errores cometidos por Aznar después de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

FUENTE ORIGINAL:http://213.251.145.96/cable/2007/03/07MADRID432.html

ORIGEN:07MADRID432
CLASIFICACIÓN:CONFIDENTIAL
FECHA:2007-03-08 09:27:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/excarcelacion/Inaki/Juana/elpepuesp/20101209elpepunac_13/Tes

ORIGEN:07MADRID1241
CLASIFICACIÓN:UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY
FECHA:2007-06-21 07:41:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/supuestas/negociaciones/ETA/elpepuesp/20101209elpepunac_15/Tes

ORIGEN:06PARIS7579
CLASIFICACIÓN:SECRET
FECHA:2006-11-29 11:08:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/reorganizacion/ETA/durante/tregua/elpepuesp/20101209elpepunac_12/Tes

ORIGEN:06MADRID766
CLASIFICACIÓN:UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY
FECHA:2006-03-30 14:17:00

LINKS:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/calculos/politicos/tregua/ETA/elpepuesp/20101209elpepunac_8/Tes

ORIGEN:
CLASIFICACIÓN:
FECHA:

LINKS:

ORIGEN:06MADRID1490
CLASIFICACIÓN: Confidencial
FECHA:2006-06-09 16:04:00

LINKS:
http://213.251.145.96/cable/2006/06/06MADRID1490.html

ORIGEN:06MADRID1490
CLASIFICACIÓN:Confidencial
FECHA:2006-06-09 16:04:00

CONTENIDO TRADUCIDO:

Encabezado
VZCZCXRO4064
PP RUEHDBU RUEHFL RUEHKW RUEHLA RUEHROV RUEHSR
DE RUEHMD #1490/01 1601646
ZNY CCCCC ZZH
P 091646Z JUN 06
DESDE: EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA MADRID
A: RUEHC/DEPARTAMENTO DE ESTADO WASHINGTON DC PRIORIDAD 9958
INFO RUEHZL/COLECTIVO POLÍTICO EUROPEO PRIORIDAD
RUEHAK/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA ANKARA PRIORIDAD 0234
RUEHBO/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA BOGOTA PRIORIDAD 4952
RUEHBR/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA BRASILIA PRIORIDAD 0422
RUEHBU/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA BUENOS AIRES PRIORIDAD 0272
RUEHCV/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA CARACAS PRIORIDAD 0936
RUEHDM/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA DAMASCUS PRIORIDAD 0314
RUEHLP/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA LA PAZ PRIORIDAD 1185
RUEHSG/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA SANTIAGO PRIORIDAD 0438
RUEHLA/CONSULADO DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BARCELONA PRIORIDAD 1916
RUEHUB/USINT HAVANA PRIORIDAD 0121
RHEHNSC/NSC WASHDC PRIORIDAD
RUEAIIA/CIA WASHDC PRIORIDAD
Contenido
C O N F I D E N C I A L SECCIÓN 01 OF 03 MADRID 001490

SIPDIS

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 06/09/2016
TAGS: PREL PGOV SP
TEMA: ENCUENTRO DEL EMBAJADOR CON EL VICEPRESIDENTE

MADRID 00001490 001.2 OF 003

Clasificado por: DCM Bob Manzanares; razón 1.4 ( y (D).

¶1. (C) Resumen. El Embajador se reunió con la Vicepresidente María Teresa Fernández de la Vega el 8 de junio para revisar las relaciones bilaterales y para discutir temas regionales de interés conjunto, incluyendo el desarrollo en Perú, Bolivia, Irán, Syria y el Norte de África. Acerca de los vuelos de la CIA, la vicepresidente de la Vega dijo que la inclusión de España en el reporte del Consejo Europeo sorprendió al gobierno de Zapatero e insistió en que España no tiene nada que ocultar al respecto.

Dijo también que el Gobierno Español se sintió cómodo sobre poder lidiar con los problemas internos respecto a vuelos de la CIA sobre España, pidiendo únicamente que el Gobierno de los Estados Unidos provea a España cualquier información relevante para evitar cualquier sorpresa. De la Vega exigió mayor colaboración entre el Gobierno de Estados Unidos y España en África del Norte. (NOTA: el Ministro de Relaciones Exteriores Moratinos probablemente mencionará esto en su reunión del 19 de junio con el secretario. FIN DE LA NOTA).
Sobre Irán, de la Vega coincidió en la necesidad de mantener una posición internacional unida sobre el programa nuclear de Irán, mencionando que Javier Solana era el interlocutor apropiado con Tehran [sic]. Se alegró de la victoria de Alan García en Perú, pero lamentó que en Bolivia, Evo Morales parezca estar bajo la dirección de los más negativos elementos izquierdistas de su gobierno. Fin del Resumen.

//MEJORA DE LAS RELACIONES BILATERALES//

¶2. (C) La Vicepresidente de la Vega dijo que estaba al tanro de la próxima reunión del Ministro de Relaciones Extriores Miguel Angel Moratinos con el Secretario, como también de aquella del MOD Alonso el 8 de junio con el Secretario Rumsfeld en el marco de la reunión ministerial de la OTAN. Expresó ss satisfacción con las mejoras en la relación bilateral durante el último año. El Embajador estuvo de acuerdo en que se han hecho progresos, agregando que nuestros países pueden hacer juntos. El Embajador felicitó al gobierno de Zapatero por su manejo en el espinozo problema de la autonomía Catalana. De la Vega dijo que la administración de Zapatero estaba convencida de que el problema catalán estaba muy cerca a una exitoso final y predijo que el referéndum del 18 de junio en la Región de Cataluña iría bien y resultaría en la aceptación pública del estatuto de autonomía renegociado.

El Embajador revisó sus planes para visitar la Región Vasca entre el 22 y 23 de junio, una visita enfocada en asuntos de negocios, pero que incluiría una visita de cortesía al líder del Gobierno Regional Basco Juan José Ibarretxe. La Vicepresidente de la Vega no manifestó ninguna preocupación sobre tal visita.

¶3. (C) El Embajador informó a de la Vega sobre la visita del 28 y 29 de junio del Secretario de Educación Spellings, resaltando la amplia experiencia de Spellings en política exterior y su larga carrera en el gobierno. El Embajador dijo que normalmente no sugeriría que la Vicepresidente de la Vega se reúna con miembros del gabinete, pero que en este caso valdría la pena acordar un corto encuentro. De la Vega manifestó que le agradaría mucho hacerlo si es que su agenda se lo permitía.

//VUELOS DE LA CIA//

¶4. (C) El Embajador dijo que el Ministro de Relaciones Exteriores Moratinos le informó que la Corte Nacional Española había aceptado el archivo de un caso interpuesto por un individuo privado que alegaba que el Gobierno de los Estados Unidos había cometido irregularidades durante el transito de la flota de la CIA por aeropuertos españoles.

Moratinos manifestó que el Gobierno español desea mantener este caso en el perfil más bajo posible, aunque, en tanto un caso judicial, el gobierno tiene una limitada capacidad para influenciar la dirección del caso. De la Vega dijo que estaba al tanto de las comunicaciones de Moratinos sobre este tema y expresó su confianza en que el Gobierno de Zapatero podría manejar el asunto con poca dificultad. (NOTA: De acuerdo a los reportes de prensa del 9 de junio, los fiscales del gobierno han expresado su oposición a que la Corte Nacional atienda un caso en el que no hay evidencias de que se haya cometido algún delito. FIN DE LA NOTA.)

¶5. (C) En contraste, dijo ella, el Gobierno de Zapatero ha sido sorprendido por el reporte del Consejo Europeo que alega que España ?permitió o falló en investigar? el uso de Mallorca como un punto de parada para la transferencia ?ilegal? de individuos por la CIA. (NOTA: un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores negó rotundamente cualquier participación de España en la transferencia ilegal de sospechosos de terrorismo. FIN DE LA NOTA).

De la Vega manifestó que España estaba preparada para lidiar con estos problemas, pero quería estar segura de que tenían a su disposición toda la información disponible acerca de los vuelos para evitar ser sorprendidos. El Embajador resaltó que nosotros también estamos interesados en preservar nuestra credibilidad y que estamos atentos a compartir toda la información que tenemos para evitar acciones que puedan crear problemas a las autoridades españolas. De la Vega enfatizó en que España no tiene objeciones a los vuelos de inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos sobre territorio Español; ellos simplemente querían estar informados y, si es necesario, poder demostrar que estaban realizando la apropiada supervisión de aeronaves extranjeras pasando por territorio español.

//IRAN, SIRIA//

¶6. (C) El Embajador recordó su última reunión el Presidente Zapatero, en la que éste identificó a Irán como la más grande amenaza a la paz en el Medio Oriente.

El Embajador dijo que ésta era precisamente la visión del Gobierno de los Estados Unidos y que esto subrayaba la importancia de la histórica decisión del Gobierno de los Estados Unidos de unirse directamente a las discusiones multilaterales con Iran. Manifestó que era vital que en esta crítica fase Iran viera un frente internacional unido, determinado a prevenir su producción de armas nucleares.

La Vicepresidente de la Vega coincidió enfáticamente, diciendo que Javier Solana era el interlocutor apropiado para enviar un mensaje unificado a Irán. El Embajador transmitió un mensaje similar acerca de la necesidad de mantener el consenso limitando los contacto de alto nivel con Siria, en orden a evitar que Damasco ponga una cuña entre aliados. De la vega coincidió sobre este punto también.

//PERU, BOLIVIA, ARGENTINA//

¶7. (C) La Vicepresidente de la Vega expresó su satisfacción con las ?buenas noticias? sobre la victoria de Alan García en Perú, pero lamentó que el Presidente Evo Morales parece estar bajo la influencia de su Vicepresidente de extrema izquierda. Sin mencionar al presidente de Venezuela Chávez, de la Vega señaló la convicción de España sobre que otras ?influencias negativas? estaban operando también en Bolivia. El Embajador dijo que Chávez estaba deseoso de ejercer influencia, pero que Castro estaba igualmente involucrado, aunque con más sutileza que Chávez.

De la Vega dijo que un resultado positivo de la intromisión de Chávez era que el Presidente de Brasil, Lula da Silva, se diera cuenta que Chávez representa una genuina amenaza para la región, así como que el presidente electo del Perú, Alan García, y en menor grado la Presidente de Chile Bachelet, entendieran la naturaleza de esta amenaza.

¶8. (C) El Embajador preguntó acerca de la visión de España acerca de si el Presidente Argentino Kirchner estaba igualmente incrementando su cautela frente a Chávez. De la Vega dijo que Kirchner era un caso especial, y que sentía una fuerte afinidad con el Presidente Zapatero y la Vicepresidente de la Vega. Dijo que creía que España podía influenciar sus acciones en una dirección positiva y anotó que era posible que el realizara una visita presidencial a España en el futuro próximo.

//NORTE DE ÁFRICA//

¶9. (C) Volviendo a su anterior encuentro con el Embajador, de la Vega recordó haber pedido al Gobierno de los Estados Unidos incrementar su colaboración con España para promover la estabilidad en el Norte de África. Preguntó si el Embajador veía alguna oportunidad de progresar en esta materia. El Embajador dijo que el Gobierno de los Estados Unidos esta considerando activamente distintos enfoques sobre el Norte de África, a la luz del estancamiento en el Sahara Occidental y otras fuentes de tensión.

Sugirió que el Gobierno Español presente al de los Estados Unidos y otras partes involucradas una detallada explicación de como pretende avanzar en el Norte de África y que recomiende que pueden hacer los otros para promover su iniciativa. (NOTA: Presentimos que el Ministro de Relaciones Exteriores Moratinos abordará este tema en sus reunión del 19 de junio con el Secretario. FIN DE LA NOTA)

//COMENTARIO//

¶10. (C) Como en la anterior reunión del Embajador con la Vicepresidente de la Vega en abril, la atmósfera fue completamente relajada y cordial. Los mensajes transmitidos por el Gobierno Español dada la naturaleza y frecuencia de estas reuniones es que quieren poner las relaciones bilaterales en equilibrio. No utilizan estos encuentros para presionar por una reunión entre los presidentes Bush y Zapatero, objetivo que parecen haber abandonado por el momento. En cambio, el gobierno de Zapatero parece contento con utilizar el canal de la Vicepresidente con el Embajador para transmitir donde encuentran oportunidades para la cooperación. (África, América Latina) y para evaluar la visión del Gobierno de los Estados Unidos respecto al estado de la relación bilateral.

AGUIRRE

FUENTE ORIGINAL:
http://213.251.145.96/cable/2006/06/06MADRID1490.html

ORIGEN:
CLASIFICACIÓN:
FECHA:

LINKS:

[spoiler=TITULOCABLEESPAÑOL]
[b]RESUMEN CONTENIDO:[/b]
[b]ORIGEN:[/b]
[b]CLASIFICACIÓN:[/b]
[b]FECHA:[/b]

[b]LINKS:[/b]
[/spoiler]

[spoiler=TITULOCABLEESPAÑOL]
[b]ORIGEN:[/b]
[b]CLASIFICACIÓN:[/b]
[b]FECHA:[/b]

[b]CONTENIDO TRADUCIDO:[/b]
[b]FUENTE ORIGINAL:[/b]
[/spoiler]