House of Cards - 2ª Temporada

totalmente de acuerdo, en la 2a temporada gamblea demasiado. Al final no me importa porque igualmente me gusta mucho la serie, pero la verdad es que esto se debe principalmente al trabajo de los actores y de la dirección. Le encuentro bastantes pegas a muchas situaciones.

Frank es la versión extrema de cualquier ser humano. ¿Cuándo realmente cualquier persona ayuda sin intereses? Sí que hay voluntariado y acciones altruistas, pero son para que uno se sienta mejor consigo mismo. Él, aparte de ello, tiene intereses de poder; no le diferencia nada más. Entendemos que ayudar a alguien sin futuro retorno de favor es mejor que ayudar a alguien a superar sus adicciones y problemas personales y psicopatológicos para que gane unas elecciones y que tú tengas más control sobre más personas.

¿Realmente es así? Opino que no, y si alguien hubiera salvado a Robin Williams por ganar más dinero vendiendo sus entradas en "x" show no lo veo peor que si alguien lo hubiera salvado porque era buena persona y creía en Dios o cualquier otra milonga de salvación y superación personal. Si ayudas ayudas, y el "interés" es subjetivo a cada persona. Como mínimo alguien ayuda por AUTOINTERÉS, si tu cerebro te mandara una señal de incomodidad cada vez que apoyaras a alguien porque sí no lo harías. Por presión selectiva en la evolución al ayudar porque sí se segregan neurotransmisores que te hacen sentir bien a largo plazo, por eso lo de "amarás a todos" es el mantra de cualquier religión que quiera durar lo suficiente. Porque es algo basado en la evidencia que hemos visto hace poco. Al igual que a todo el mundo que esté sano sin desajustes biológicos y / o bioquímicos le dará placer follar. Sea por intereses o por puro autointerés; como ayudar.

Lo que les joderá a muchos moralistas es que Frank ha ayudado más que muchos curas o gente "de bien". O que nosotros mismos. Cuesta de aceptar al principio pero es así. Al igual que me cuesta admitir que los autores de libros de autoayuda seguramente hayan ayudado a muchas personas - de forma que no comulgo, pero respeto - . Se pueden discutir los métodos, pero seguramente Hitler o Stalin ayudaron a mucha gente. Pero son debates emocionales donde la gente prefiere no entrar, ya lo dijo Richard Dawkins:
https://richarddawkins.net/2014/07/are-there-emotional-no-go-areas-where-logic-dare-not-show-its-face/#=

Que hay temas "tabú" que parece que nadie quiere discutir.
Yo estoy abierto a debate.