Yo creo que si molaria la mierda esa de pedofilo rollo de acerles fotos y mierdas y tenerlas en la habitacion secreta pero no creo que abusara .
#17 Claro y esa misma pasta no es lo que mueve esas denuncias de pederastia, o de maltrato de genero actualmente. Que sean verdad? pues si los hubiesen sido, los delitos sexuales no son los mas difíciles de probar, pero vamos que le guste dormir con niños (que no es lo mismo que usarlos sexualmente) no es un delito.
#24 #25 Por eso el padre de uno de los menores que le acusaron se suicidó como una semana después de la muerte de MJ. A parte de como han dicho otro de los niños salió desmintiendo todo y que lo habían hecho para sangrarle la pasta. Eso sin contar que despues de AÑOS de investigación y juicios un juez le declaró inocente.
Que no estaba muy bien de la azotea, que sufría el síndrome de Peter Pan y que era un excéntrico nadie lo pone en duda. Pero de ahí a ser un pederasta o depredador sexual.. como que hay un trecho.
#36 Hombre claro, como que no pudieron untar a la gente de pasta para que se callara o cargarse al otro. Desde luego lo mas normal es dormir con menores y sacarles fotos en pelotas. Si eso no es ser pederasta no se q es xD
#37 En el vídeo que "se muestra todo", no se ve una mierda fuera de lo común para un tipo como MJ.
Y lo de las declaraciones del policía me suenan más a ser un att. whore que a otra cosa. Mira las imágenes tan impactantes que se encontraron y han publicado:
http://radaronline.com/photos/michael-jackson-secret-drawings-lauryn-hunter-art-therapist-los-angeles-joe-brat-florida-analysis/photo/815066/
De todas formas con esas supuestas pruebas tan rotundas no me explico como lo declararon inocente
#39 Vale me callo xD
Sigo creyendo, o quiero creer, que MJ no cometió abusos contra niños. A pesar de que estaba como una regadera, que eso es indiscutible. En el link que has puesto dicen varias veces que nada de lo que encontraron se puede catalogar como pornografía infantil, y que creen que lo pudo usar para "bajar las inhibiciones de su posibles víctimas y facilitar su molestia"
#39 Frescas como la vida misma. Todas las imágenes que salen ahí son las mismas que podía tener yo de revistas playboy en mi habitación.
En ningún caso se ve nada fuera de lo normal, ni en el video, ni en las fotos. Ni si quiera porno gay (que ya a mí me daría un poco más de asco), ni porno explícito.
Yo no pondría la mano en el fuego por Michael Jackson, pero menos lo pondría en aquellos padres que vieron en él y en su hijo con cáncer un negocio redondo.
Saludetes.
#40 #41 Claro, tambien dicen que visitaba paginas web de pederastia, luego invitaba a niños a su casa y algunos describieron sus genitales, marcacas caracteristicas o mismos patrones de abuso para niños diferentes con años de diferencia entre unos abusos y otros pero bueno, cada cual que piense lo que quiera. Tambien paro varias denuncias a golpe de talonario (una con 22 millones de dolares).
#33 A ver, que si te encuentran fotos de niños explicitas en casa pocas dudas puede haber, a no ser que seas MJ que es por que eres un ser de luz y quieres darles lo que no has tenido. pene negblanco.
#36 El padre del niño pudo suicidarse por mil razones, o incluso por que el hombre que había violado a su hijo y a sabe dios cuantos más, había muerto sin recibir castigo por que el aceptó el dinero para no seguir adelante, y eso es un hecho dicho por los abogados de MJ, que había pagado 200 millones de dolares para que se callasen, pero no por que fuese culpable, si no por no andarse con líos... claro claro.
En fin, la gente defiende a un pederasta por que hace buena música. En esta sociedad no me extrañan casos como el de Junko Furuta o Sylvia Likens.
Pero que si te encuentran un book lleno de fotos de niños y adultos, violados y torturados en tu casa, te vas a la cárcel directo, por mucho MJ que seas...
Si desestimaron una prueba tan contundente, por algo será.
Pero a ver, que torturar y violar niños es ilegal, por mucho que no te denuncien. Si te pillan con pruebas tan sólidas como esas fotos, te vas al talego sí o sí xD
#48 Una cosa es tener eso y otra es que salga MJ en las fotos, puede alegar cualquier cosa para tenerlas.
Vamos a ver, pongámonos en situación:
Sois padres y una persona abusa de vuestro hijo.
¿Iríais hasta el final con el caso para que quien lo hizo pagase por hacerle semejante atrocidad a vuestro pequeño? ¿o por el contrario aceptaríais dinero para callaros como putas y os tragaríais la dignidad sabiendo que no habéis hecho nada por que esa persona recibiese castigo?
No se vosotros, pero yo no me creo que de tantas supuestas denuncias ninguno antepusiese su hijo al dinero.
O mentían todos por el money sabiendo que MJ era una presa facil o da la casualidad de que todos eran unos padres de mierda.
Yo apuesto por la primera.
#52 Claro, porque alguien que puede dejarse 22M en silenciar una denuncia o 200M en total en silenciar varias no puede dejarse 1M en un sicario y chantajear a andie.
¿Como vamos a pensar tal cosa de alguien acusado inumerables veces de abuso infantal y pederestia, con una habitacion secreta con pornografia infantil y sadomasoquista dentro, con clarisimos problemas mentales en los que se aprecia, (sobretodo para los fans, que son los que mas lo repiten) que mentalmente era como un niño y siendo una de las personas que ha hecho cosas mas extravagantes en directo por culpa del dinero y la fama?
¿Os imaginais que esas minucias sirvieran para tener una opinion de alguien?
Que atrevidos somos, es todo por envidia!
Enserio, con la pasta que tenía os creéis que no podía ir a Tailandia comprarse 3 niños y hacer lo que quisiera con ellos sin que nadie se enterase?
Es humo y siempre ha sido humo lo de la pederastia.
"no pero estos dicen que.." "no pero en un periódico pone..." "la policía ahora ha encontrado.." muy de fiar todo.
#50 No, eso son los libros, luego tiene fotos de niños desnudos y torturas, y una de una niña con una soga en el cuello que se parece a la reina infantil de belleza asesinada JonBenet Ramsey, que murió estrangulada y nunca se encontró al asesino. no creo que la matase el, pero es lo que pone.
Pues yo no veo nada raro en el video, seguro que mas de uno de nosotros tendríamos cosas mas extravagantes que las del video y yo el primero.
#52 Pues que quieres que te diga, si tengo que elegir entre que mi hijo tenga la vida solucionada desde ya, o intentar condenar durante unos meses a vivir en la cárcel a cuerpo de rey, en su suit privada, a un tío con 17 bufetes de los mejores abogados. pues no sé... ¿Tú que harías?, ¿seguirías para adelante?, y cuando lo declaren inocente por falta de pruebas y untada máxima a todo dios, ¿qué le dices a tu hijo?.
Alégrate hijo, podrías ser millonario y vivir toda tu vida como dios, pero te he ante puesto a ti antes que el dinero, dale saludos a la bigotuda de tu mujer.
#50 tener eso como tal no es delito si no sale el. Otra cosa es compartir pornografía infantil y demás .
#58 Yo lucharía hasta el final por que ese tío fuese encerrado y no le hiciese a ningún niño más lo que le hizo a mi hijo.
Tu frase de "alégrate hijo" dando a entender que podría haber sido premiado económicamente por el abuso, pero le antepuso a él, es repugnante.
Unos padres que anteponen el dinero a sus hijos no son mucho mejores que el hombre al que acusan, hay cosas que el dinero no puede pagar.
Y espero que recordeís que, efectivamente, el niño confesó posteriormente que la acusación fue falsa.
