come back
Muchas gracias tío, lo mismo te digo!
Por favor, haced un llamamiento, Rohan ha hablado!!! Avisad por los hilos de ESDLA que yo estoy ban :S https://www.mediavida.com/foro/cine/dos-torres-vs-mortadelo-filemon-669360
Gracias
T
Qué raro que toda persona con pasta, educación, nivel cultural alto, familia acomodada y con privilegios tenga "filia" por la creatividad. Y que invirtiéndolo tengas más posibilidades que alguien diga "a mí dame pan y circo y no me hagas pensar". Eso, claramente, te tendría que hacer pensar. Y a quiénes quizás les jodería que fuéramos muy creativos (como sociedad).
T
Es imposible que "ser creativo te mate". Puede ser que te maten por serlo o que a nivel estructural no dejen a nadie matarse por no serlo. Pero cuidado con decir que a alguien le puede matar ser creativo. Es imposible eso. Y una oficina claro que puede matarte a nivel espiritual. Todos los intentos de "mimetizar" la naturaleza con el ambiente de trabajo y su fallos es por eso: porque seguramente no existe la oficina no-alienante.
T
Si lo que quieres hacer es "aprender" o "añadir conocimiento nutricional" lo siento: todo es basura. Lee principios básicos de bioquímica y sistemas complejos y déjate de papers o "novedades". Lee mejor novelas clásicas. O reflexiones no-metafísicas. La gente más erudita que conozco piensa sobre Dios o lo inefable y usa eso como mediación para cosas más elevadas. Igualmente, si no tienes un marco teórico previo, nada te va a servir. Necesitas un filtro muy potente.
T
Ninguno. En cada etapa de tu vida tienes diferentes intereses respecto a la nutrición (estar sano, fibrado, "grande", pasota...). Eso lo tienes que mezclar con ejercicio físico y sabiendo tus limitaciones (de tiempo por el curro, pareja...). Pues es puro trial-and-error y cualquier duda que tengas te aproximas a la literatura científica sin pre-juicios (haciendo una suspensión de juicio), revisas y tomas una decisión cambiable, dinámica y sujeta a variaciones.
T
Gracias por el canal de entrevistas a gente que duerme en la calle / no tiene casa bro.
T
Simplemente no hay nada en ese resumen que me interese. Hot bath and fighting depression xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Heat shock proteins por favor... ¡Habla de confirmation bias! Como la gente que sigue sus podcasts supongo. El xilitol como guinda al pastel de la irrelevancia y el THC + CBD que no "falle" como tema para crear falsa polémica sobre "cosas alternativas" en vez de estudiar bioquímica y quitar la moral del debate. -2 / 10.
T
Pero si eso parece fitness revolucionario con un mix de algunas cosas más xD. Te des-recomiendo informarte de cosas tan volátiles y tan actuales. Espera 10-20 años para leer lo único que quede no-refutable y no tengas prisas para querer entenderlo TODO y YA. Vete a cosas más abstractas (sistemas complejos) o más concretas (reportes de un caso) y déjate de personas que necesitan publicar libros y podcasts y demar para "no quedar en el olvido". Son carroña.
T
La tía para mí siempre ha sido la típica "watch me reporting science" y casi no me interesa nunca nada de lo que menciona (a veces me paso por su twitter para ver si rechazo mi hipótesis pero qué va). Hay billones de correlaciones con el COVID, por eso esperaré de 10 a 20 años (como ahgo siempre) para leer lo que quede "en pie" después de los miles de (erróneos) abordajes al asunto.
¿De qué trata la entrevista? A priori no me interesa.
el viejo hamai
T
Te he respondido en el hilo aclarando por qué haría eso (y que no tiene que estar bien ni ser la estrategia más óptima).
Es más, sería un abordaje subóptimo para algo que no tiene pinta de arreglarse y que muestra fallos estructurales más tochos.
Illo ke paaaaazaaaa
<3
A este paso Hagia Sophia vuelve a "nuestras" manos
A T-1000 le gusta esto
mis respetos pues
aversion sin x D
però que dius
don't worry my friend, el equipo siempre gana!!, me ha gustado que te gustara el post!