
Miembros: 93107 OnLine: 256	Usuario Contraseña

¡Regístrate y participa! | Foro | Temas activos | Búsqueda | Normas

MediaVida.com

Bienvenido a los foros más eclécticos y menos gafaplastas de toda España.

solo cuesta 30 segundos... ¡Regístrate y participa!

Actualidad » Consolas »

Tres nuevos vídeos de Street Fighter IV

Ir al tema de esta noticia

Página 1 de 33 12 3 4 ... 33

KinachO
Redactor Consolas

Online

#1062 @ 6-1-09 - 23:23
Tres vídeos nuevos: Gen vs. Rose Fei Long vs. Cammy Dan vs. Dan

RubaPowa
Usuari@

Ciudad: Lagdaran

#1063 @ 7-1-09 - 02:48
ke lento cargan copon

Cryoned
Veterano

Ciudad: awesome

#1064 @ 7-1-09 - 05:36
Los vídeos van como 25 veces mas fluidos de lo que había visto hasta ahora Y dan es como 500 veces mas absurdo de lo que imaginaba. Putos shotos 44 días para el lanzamiento y aún seguimos sin saber absolutamente nada de los sticks en europa.

S1L3nCe
MV Warrior

Ciudad: Madrid

#1065 @ 7-1-09 - 06:52

#1064

Porque esos videos van a 60 FPS

http://img114.imageshack.us/my.php?image=60fpsuz2.png

PS: Para que luego digan que el ojo humano no ve diferencia a partir de 25 frames. Menuda estupidez ¬¬ El ojo humano a partir de 25 fps ve una secuencia fluida y no imagenes diferenciadas pero eso no significa que cuantos mas fps mas rica es la información que nuestro ojo/cerebro recibe. Lo que esta claro es que si tu monitor no te da mas de 60hz, a partir de 60 fps, si estan bien sincronizados, no vas a notar nada. Pero si tienes un CRT de 120 hz pues flipas muchísimo jugando a 120 hz con 120 fps xD Y si ves una película grabada a 100 fps pues mas de lo mismo.

Hunter138
Moderador

Ciudad: In my Kingdom Cold

#1066 @ 7-1-09 - 09:15
Hay algo peor que un combate Dan vs Dan? :_ aunque ver la cara de dolor de este tipejo al recibir su propio especial no tiene precio. El juego mejora en velocidad considerablemente ya tengo serias dudas en no tenerlo. Saludos.

BruThaL
Usuari@

Ciudad: La Palma.

#1067 @ 7-1-09 - 12:30
Le tengo unas ganas que no son normales xDD

ObiJuano
Usuari@

Ciudad: Toletum

#1068 @ 7-1-09 - 13:02
Vaya muslamen que gasta Cammy

Comprad0r
Usuari@

#1069 @ 7-1-09 - 13:05
Cada vez me gusta más.... ~~~~.

Kudel
Usuari@

Ciudad: -

#1070 @ 7-1-09 - 13:19
en el primer video quien quiera que maneje a GEN solo aporrea los botones

bLaKnI
Usuari@

Ciudad: Earth

#1071 @ 7-1-09 - 13:42
Dios... In love with Cammy! ^^ Habeis visto como le suben las tetas mode-ascensor cuando empieza? Plac! Pone los brazos hacia abajo, y de golpe, las tetas suben. xD

Hunter138
Moderador

Ciudad: In my Kingdom Cold

#1072 @ 7-1-09 - 13:55
#1071 Me quedo con Mai Shiranui argh!

thrazz
Webmaster

Ciudad: Castelldefai ls

#1073 @ 7-1-09 - 14:22
Lo de que sea más fluido yo creo que es porque estos personajes son más nuevos que los del arcade y están más refinados. Las animaciones de Rose, por ejemplo, están a años luz de las de Zangief. Se sale el acento británico de Cammy xD

rootbeer
Usuari@

Ciudad: Pucela

#1074 @ 7-1-09 - 15:35
Este es el ya famoso Street fighter HD? ...en principio solamente para PS3, y XBOX 360 ??? Gracias

penetration
Usuari@

Ciudad: Sevilla - Montequinto

#1075 @ 7-1-09 - 15:37
DIOS!!!! :XXX #1074 el ke tu dices es el de toda la vida de snes(osea street fighter 2), pero con lso sprites,animaciones, fondos, publico y tal totalmente remodelado/cambiado para 1080p. Este es el SF4

S1L3nCe
MV Warrior

Ciudad: Madrid

#1076 @ 7-1-09 - 15:49

#1073

No es por eso, es por #1065 Si no me crees haz tu mismo la prueba. Te descargas el video; te descargas fraps; arrancas fraps; reproduces el video con un player que te deje seleccionar VMR7 o VMR9. Ahora re-encodealo con algun programa a 30 fps y repite el proceso. Lo verás igualito que el resto de videos.

----

#1075 El Street Fighter HD no es un "remake" del Street Fighter 2 de SNES (Street Fighter II - The World Warrior). En ese solo podias jugar con 8 players y los bosses (Vega, Sagat, Balrog y Bison) no se podian usar. Street Fighter HD es un remake del Super Street Fighter II Turbo si no me equivoco (que también salio para SNES y Megadrive).

thrazz
Webmaster

Ciudad: Castelldefai ls

#1077 @ 7-1-09 - 16:35
No #1076, he visto más vídeos a 60fps del SF4 y las animaciones no son tan fluidas como lo que se ve de Rose, por ejemplo. Los movimientos quedan mucho mejor, especialmente en los saltos.

Sheldon
Usuari@

#1078 @ 7-1-09 - 16:38
Un poco sosos estos ultimos videos y Dan sobra, menudo personaje mas ridículo.

brakeR
Usuari@

Ciudad: Barcelona

#1079 @ 7-1-09 - 16:51
Con ganas de que llegue ya PD:soy yo o las tetas de cammy estan muy mal echas ? xd

ShodawN
Usuari@

Ciudad: Barcelona

#1080 @ 7-1-09 - 17:20

Para #1076 y cia. Pura información, sin acritud ;P

El cerebro humano tarda en procesar una imagen aproximadamente 150 microsegundos.
Partiendo de la base que el ojo es sólo un hilo conductor, el cuello de botella está en el cerebro.
Así que nuestro cerebro es capaz de llegar a los 6000 FPSs sin esforzarse (bueno, quizás sí se tendría que esforzar un poquillo pero no hay cuello de botella ;P).

Y entonces de donde co*o salen los 24 FPSs que tanto se oye en cine? O los 30 de la TV? Y qué hay de los 60 del monitor de pc?

Bueno, la explicación es sencilla, pero amplia... y ahora no tengo tanto tiempo, así que resumo y espero que quede claro

Nuestro cerebro "ve" de una forma muy particular.
Nuestra retina está preparada para almacenar la última imagen vista poco más de 60 milisegundos (entre 15 y 18 FPSs, pero varía según la persona).
Si el objeto está en movimiento avisa al cerebro, que es el encargado de mostrarnos las imágenes y transmitirnos la sensación de continuidad de la imagen.

Es decir, cualquier imágen a más de 20 FPSs debería verse continua para cualquiera (hablando de imágenes proyectadas).
Pues no. Como es largo de explicar sólo dejo el apunte para los curiosos.
Buscad en la historia del cine... inicialmente se rodaba a 18 FPS y una misma persona podía ver saltos y al volver a ver la película, ya no verlos.
Por qué? Sencillo, la fase. Digamos que si yo cierro los ojos estoy haciendo un reset de mi "procesador de vídeo". Al abrirlos inicio un proceso de capto-proceso-capto-proceso...
Así que no es lo mismo si abro los ojos en medio de un frame o los abro justo cuando están cambiando.

De ahí que se subieran a 24 FPSs. Por cierto, en cine (proyectores) no van a 24 FPSs, pero eso es otra historia ;P
(Vale, igual queda por ahí perdido un proyector del año de la catapum que va a 24... pero yo vivo en el siglo XXI ;P)

---

Vale vale... pero que co*o tiene que ver todo eso con el vídeo inicial?

El vídeo está a 60 FPSs no lo discuto... pero yo te lo paso a 50 FPSs y se ve igual de fluido.
Lo único diferente es que yo no borraría los frames que sobran (de 60 a 50 algo tendré que quitar) perdiéndo esas animaciones que se han currado los chinitos.

Lo que puedes hacer es pasarlo a 50 FPSs sin pérdida de frames y verás el vídeo igual de fluido, igual de bonito, eso sí, más lento

Pero la fluidez del movimiento SE LA HAN CURRADO LOS PROGRAMADORES.

Eso debería quedar claro para todo el mundo, si no, todos los juegos "chinos" se verían más fluídos... y no es así. (el efecto puede confundir, va más rápido y por eso parece más fluído, pero en este vídeo lo que se ve es la currada de la animación, no el aumento de velocidad).

---

Como apunte final (para no dejarlo a medias):
· Cine: 24 FPS con frame de control = 48 FPSs es decir, fluido.
· TV : 30 FPS con entrelazado (alterna líneas pares/impares para refrescar) lo que nos da una percepción de 60 FPS (ojo, sólo percepción)... es decir, fluido.
· Monitor de PC: El límite depende del monitor, pero nadie negará que ve mejor un juego a 60 FPS que a 30.

Este último punto también es largo de explicar, así que vuelvo a resumir y si no os enteráis, pues, pues, yo qué sé? ;P

Básicamente un monitor da una imágen mucho más definida que un televisor.
Nuestro cerebro actua según la información que le entrega el ojo.
Es fácil deducir que el cerebro se "da cuenta" de que son imágenes separadas cuanto más definidas y claras son para él.
Probad a poner un juego a 30 FPSs (vertical sync y listos) sin motion blur y luego lo mismo activándolo.
Veréis que en el segundo caso, os da una sensación de que la imágen es más fluída.
Ein? si son 30 FPSs en los dos casos... pero el motion blur deja una estela en pantalla que engaña a nuestro ojo haciendo que parezca más fluido.

Esta técnica también se usaba mucho en juegos de conducción para dar sensación de velocidad.

---

Así que ya sabéis, este fin de semana no os fiéis de lo que veáis por los antros que vayáis... tocad que es la manera de asegurarse de que lo que estamos viendo es realmente lo que hay ;P

Bye

PD: #1079 las tetas no es que estén mal hechas... simplemente son pequeñas ;P

Edit: Menos mal que he resumido ;P

thrazz
Webmaster

Ciudad: Castelldefai ls

#1081 @ 7-1-09 - 17:40
Podrías haberlo resumido en una frase: Como SF4 no tiene motion blur y la mayoría de vídeos de juegos se capturan a 30 fps, cuando ves un vídeo a 60fps la diferencia es más que notable.

ShodawN
Usuari@

Ciudad: Barcelona

#1082 @ 7-1-09 - 17:48
thrazz, también podía haber puesto simplemente: no, estáis equivocados ;P Pero entonces no explicaría mis argumentos, y para mí eso es como no poner nada (bueno, es peor porque encima toco los hue*os ;P) Pero teniendo en cuenta algunos post que he leído por aquí, creo que tu resumen no está de más ^^ Byes

Hunter138
Moderador

Ciudad: In my Kingdom Cold

#1083 @ 7-1-09 - 17:48
Es posible que el daño que se provoca sea considerablemente menor que en otros SF? Porque veo que en los combates se cascan a más no poder y se quitan bastante poca vida. Por otro lado, los rebalanceados que tal están? Porque en el SF2HD Remix Zangief o T.Hawk con 4 ostias te dejan muy seco. Saludos.

S1L3nCe
MV Warrior

Ciudad: Madrid

#1084 @ 7-1-09 - 18:35

#1080

Tu explicación me parece medio acertada (alguien que no entienda de estas movidas se puede liar bastante con ella).

De todas formas, vuelvo a lo mismo. Si tu cojes y capturas una secuencia de video ingame a 30 fps y luego haces exactamente lo mismo a 60 fps la diferencia es CLARA. El de 30 fps con post-processing tipo motion blur puede dar el pego y parecerse mucho al de 60 pero nunca seran 60 fps. 60 FPS puros no dan sensación de ghosting sino de animación fresca/rapida/viva. Y la "trampa" de extender/alargar una secuencia para conservar los mismos frames diezmados en 50 FPS es lo que hacen en las conversiones entre ntsc y pal, pero no saquemos las cosas de contexto.

Resumiendo y dejando a la ciencia a un lado. La diferencia entre 30 frames y 60 frames en un monitor a 60 hz es evidente. Que luego puedas usar ñapeos como motion blur o extender una secuencia para conservar las mismas imagenes ya son otros menesteres.

#1077, en cuanto a si han mejorado las animaciones con respecto a los inicios no tengo ni idea porque no estoy siguiendo este juego de cerca. Yo solo remarcaba el hecho de que si estos mismos videos les metes un diezmado de 30 fps pierden fluidez a saco, a menos que con los frames resultantes del diezmado redujeses la duración del video a la mitad, con lo cual iría el doble de rapido.

Ah, y #1082, no, no estoy equivocado xD

--- Para los más incrédulos ----

Prueba empírica: http://www.megaupload.com/?d=KW6QYVLA (diezmado del video original a 30 FPS)

El que no note la diferencia lleva motion-blur de serie en el cerebro xD

EDIT: Notese la diferencia entre un video a 60 fps y un video con motion blur a 30 fps: #823 (el primer video de ese post está a 30 fps con motion blur)

He estado leyendo los posts mas antiguos de este hilo y no se si os habeis dado cuenta pero ha sido salir estos 3 últimos videos y todo son comentarios positivos sobre la buena animación del juego. Resulta que estos son los primeros videos de que se han posteado por este hilo que van 60 fps. #1077, no se donde has visto tu videos de SF4 a 60 antes. En youtube, game trailers y en GameVideos ya te digo que no.

Las animaciones siguen siendo IGUAL DE BUENAS que en los primeros videos. El usar 60 fps ha sido un acierto para que la gente realmente aprecie el TRABAJO DE LOS PROGRAMADORES que mencionaba aquí #1080 ShodawN

thrazz
Webmaster

Ciudad: Castelldefai ls

#1085 @ 7-1-09 - 18:43
#1083 es menor que en el SF2, eso seguro, pero no llega a ser tan bajo como en el SFA3, por ejemplo. Yo espero que suban el daño al nivel de Sagat, más o menos.

S1L3nCe
MV Warrior

Ciudad: Madrid

#1086 @ 7-1-09 - 20:18
http://www.gamersyde.com/game_1436_en.html Ahí tenéis vídeos a porrillo de Street Fighter IV a 60 fps de hace mas de 3 meses. La animación de entonces es de la misma calidad que la actual.

ShodawN
Usuari@

Ciudad: Barcelona

#1087 @ 8-1-09 - 12:41

#1084 ya dije que tenía prisa y resumia... quien no lo entienda, que lo lea dentro de unos añitos ;P

Y dices que no estabas equivocado?
Llámame quisquilloso (no serías el primero... ni el último ;P), pero en #1076 das la razón de fluidez a los 60 FPSs (o así lo entiendo yo).
(en cualquier caso lo de "no, estáis equivocados ;P" era en coña para thrazz ;P).

No hay que darle más vueltas, ya que estamos de acuerdo.
El ejemplo que pones del vídeo a 30 o 60 FPSs es totalmente cierto... pero lo de las conversiones entre ntfs y fat... digo, entre ntsc y pal (ves como sí soy quisquilloso ;P)... bueno, supongo que viene a este comentario:
+ Spoiler

La verdad, no veo qué está fuera de contexto xD pero da igual xD

También comentas que los otros vídeos no estaban a 60 FPS.
No lo he comprobado, pero eso explica perfectamente por qué no me había fijado en las pedazo de animaciones que le están poniendo al juego

Cuando vi estos últimos vídeos aluciné con las animaciones... pero no caí en compararlos con otros hasta leerte y la verdad es que se nota cacho la diferencia xD
Los vídeos que posteas en #1086 tienen imagenes ingame donde se notan las animaciones.

Thnx por el enlace... a ver vídeos se ha dicho xD

S1L3nCe
MV Warrior

Ciudad: Madrid

#1088 @ 8-1-09 - 12:54
#1087 Despues de ver los videos hay que reconocer que tienen una pintaza brutal Achacaba la fluidez de la animación de esos 3 ultimos videos a los 30 fps extra que nos han puesto y que no estábamos acostumbrados a ver. Y lo del "ntfs" es deformacion profesional xD Estoy todo el día arreglando pc's con windows y se me fue todo el pinzón xD

thrazz
Webmaster

Ciudad: Castelldefai ls

#1089 @ 8-1-09 - 22:35
CES 2009: Tráiler de Akuma vs. Gouken Nuevo tráiler lleno de tinta y set de imágenes desde el CES 2009 de Las Vegas: Street Fighter IV sale el 20 de febrero para PlayStation 3 y Xbox 360.