Poker: WSOP Main Event: Mesa Final INSIDE!

Es el high roller? Esta mezclado

#2 Lee la negrita de #1...

De todas formas vale la pena verse los cuatro primeros, esta lo mejorcito del mundo jugando en los dos, aunque el ToC demasiado turbo para mi gusto.

menudo fold con full la obrestad esa.. y que bien lo hizo.. joer

ese brakerdur1 ahi, foldeando fulls!

Un poco soso el main por ahora, aunque los comentarios de Norman Chad tremendos como siempre xD

#7 pues no se yo que decirte... JJ4 de flop... yo se lo veria, le pondria en un AJ facilmente
pero J7.. puff nose, no era tan facil tirar ese full como dices.. pero bueno

Visto el 7, la vida sigue:

creo que en este foro se subestima de mas a hellmuth, los brazaletes no los regalan y este tiene 11, puede ser todo lo capullo que quieras, a mi me cae fatal, pero el tio es un maquina

#14 Todo el mundo empieza respetandole al principio, y luego le ves jugar. Entre cashgames varios, SNG's televisados y WSOP Streams sin exagerar habré visto más de 10 horas suyas de juego, y la mayor parte ha sido...lamentable. Es la única forma de describirlo.

Ya esta el 8 en #1, en la mesa televisada Darvin Moon :palm: antes que gente como Ivey. Ya sabiamos de que palo iba pero sorprendentemente es casi el mejor de la mesa, tiene tela xD.

Tanto televisar Joe Cada y Darvin Moon será para que la gente les vea como la crème de la crème, pero lo que hacen es quedar como lo que son, unos luckbox. Cada con más "arte" que Darvin pero comparando con otros ná ke véh.

Cuando hellmuth pillaba brazaletes la cosa era bastante mas facil. Ademas de que si puedes pagarte absolutamente todos los buy ins durante 20 años tampoco es tan descabellado tener 11 brazaletes.

A 40 eventos de media por año en 20 años son 800 torneos jugados, siendo muchisimos de poca gente. Lo de los brazaletes no quiere decir nada IMO, hay gente que podria haber ganado 30 perfectamente jugando lo mismo que hellmuth

#19 Arreglado

#18 No es que fuese tantísimo más fácil antes, es que eran campos mucho menores, y los ha jugado todos. De todas formas muchos de los otros grandes han hecho lo mismo y el sigue adelantandoles.

El tema es que su juego está muy muy anticuado(dicho por Negreanu&Co. no por mi) y en un juego como es el poker que va evolucionando a pasos agitantados es que simplemente ya no es rival para casi ningun reg.

Otros se han sabido adaptar, pero el como es obvio es el tio con el ego mas grande que existe, y eso junto a su memoria selectiva como han dicho por arriba es capaz de pensar que todos están equivocados y el tiene razón hasta que se muera.

Las estadisticas de #21 deberian valer para replantearse su opinion a mas de uno xD

si me parece patetico como persona pero como jugador no se le puede quitar meritos ya que los numeros estan ahi, ya dije que a mi no me gusta, pero tampoco es un perdedor, posiblemente este entre los 10 mejores jugadores de poker de todos los tiempos y eso es algo ¿no? o ¿ahora va a resultar que es un gambler y no tiene ni idea?

os considerais mejor que el y que no le tendriais miedo en una mesa?XDD

porque pasa moon con color al as sin ninguna carta doblada hablando el ultimo , no hubiera pagado el otro pero esque ni apuesta :S

No se si sabeis la varianza brutal que hay en torneos. Para valorar como es un jugador de poker dependiendo solo de sus resultados en varios MTT, deberia tener una muestra cercana a los nose...5000 torneos como poco, y me quedo muy corto.

Los sit & go de 9 personas tienen una varianza muchiiiisimo menor, y sin muestras de 750-1000 SnG no vas a ningun lado valorando tu juego. Como en cash hacen falta minimo unas 50.000 manos de un nivel en concreto para empezar a contemplar si puedes ser ganador y aun me quedo corto, 100.000 es bastante mas standart.

Despreciar de este modo la varianza y decir que 4 o 5 son los mejores del mundo porque tiene x brazaletes o han ganado x torneos es de locos.