Artifact: El torneo de un millón de dólares peligra?

Lluvia4D #1 Ene '19

Estaba leyendo este hilo de reddit sobre lo que decia gabe sobre el torneo de artifact antes del lanzamiento

https://www.youtube.com/watch?v=mERhtoD21rU&feature=youtu.be&t=655

Hay debate sobre lo que piensa la gente, si el torneo seguirá adelante a pesar de los bajos números o no. Y en caso de que no que repercusiones tendría. Que Valve se encuentra en una situación de entre la espada y la pared.

Si sigue adelante con el torneo podrian significar importantes perdidas.. pero si lo cancela terminaría por perder la confianza de los jugadores. Que pensáis?

Yo creo que valve debería de cumplir su "palabra" y seguir adelante. Demostrar que confían en el juego y dedicarle mas recursos si hace falta aunque generan perdidas al principio.

Mastertitan #2 Ene '19

Han dicho que hay parche gordo antes de que acabe el mes, por lo que no creo que cancelen algo así, aunque bueno, viendo la política de comunicación de Valve, son capaces de cualquier cosa.

1 respuesta

y34hl0ve #3 Ene '19 Inocente

Vaya perdida de dinero mas tonta si se hace el torneo

Josepelines #4 Ene '19

#2 Quien ha dicho eso, Valve? Porque yo no he visto nada

1 respuesta

Lluvia4D #5 Ene '19

Yo visto que tal y como esta no contenta a la gente, me gustaria ver que pasaria un modelo estilo dota.. al menos me da curiosidad ver que pasaria.

Todos las cartas gratis y luego pagar por skins y demas. O que las foils fueran unicamente obtenibles via pago, pero de resto todo gratis como los heroes de dota 2.

Mastertitan #6 Ene '19

#4 Lo ha dicho uno de los que fueron "beta tester", swim o algo así se llama.

1 respuesta

Josepelines #7 Ene '19

#6 Un "beta tester" de tantos que hay pueden decir misa que dicen lo que sea. De todas formas por logica algo tienen que sacar antes de que acabe el mes porque si no se va a la mierda el juego, aunque vamos ya te describo en un gif como sera ese parche:

2 2 respuestas

Cl0ud7 #8 Ene '19

#7 Swim no es un beta tester cualquiera, ese chaval era el puto rey del gwent.

Lluvia4D #9 Ene '19

#7 Swim era un jugador importante de gwent o de los mas importantes. Habra que darle un voto de confianza, puede ser que terminen sacando algo gordo.. como decia poniendo quizas todo gratis, eliminando el pago de 18€, buen ladder etc.

Los devs de gwent conocian la mitad de bugs y cartas que rompian el juego por Swim.

1 respuesta

Josepelines #10 Ene '19

#9 No si algo tienen que sacar cuanto antes, no puede seguir el juego como esta. Como pongan el juego gratis y se puedan pillar los 15 sobres y tickets ya quiere decir que el juego esta en la muy puta mierda como para que Valve haga eso, a no ser que hagan algo por el estilo como al CSGO o Dota2, y por ejemplo que los que pillen esos sobres al ser el juego gratuito no puedan venderlas en el mercado.

Para mi deberian sacar algun tipo de modo nuevo con un tablero u otro modo que sea mas rapido, yo creo que asi la gente jugaria algo mas.

2 respuestas

StKK #11 Ene '19 Judas

Llevan 2 años seguidos ganando 75 millones de pavos solo con los battle pass. Si no ponen esa calderilla es que lo dejaran morir y dudo seriamente que eso pase.

Es un juegazo "basado" en el mejor juego en equipo de todos los tiempos, puede salir de esta.

Tipik #12 Ene '19

Con los números actuales es tonteria, creo que sólo habrá torneo para promocionar un posible relaunch del juego.

O que se lo den a Hyped y ya, si total el Seatstory cup de hace poco no lo vio ni Dios

isnotavail #13 Ene '19

#10 Pero si las partidas duran una media de 15min, y ahora han bajado el timer, no se que quereis partidas de 5min? , sinceramente el juego no ha triunfado porque el gameplay es complejo y a la gente no le ha gustado, sumado a que los streamers lo han dropeado porque es un juego dificil de seguir y que hay que educar a la audiencia para que lo entiendan, ergo no da dinero.

1

Lluvia4D #14 Ene '19

Y eso que es de los jugadores mas inteligentes de HS, luego el punto de los 20$ de entrada cuando te viene mas en "regalos" que lo que pagas, los sobres y tickets y lo de las cartas de pago..

Pero dejarse el doble o triple en sobres para intentar conseguir una que quieres si o gastarse X extra para conseguir un dorso o heroe con la precompra tambien.

1 respuesta

k4rstico #15 Ene '19 Le Connoisseur

#10Josepelines:

Para mi deberian sacar algun tipo de modo nuevo con un tablero u otro modo que sea mas rapido, yo creo que asi la gente jugaria algo mas.

Que pesado con lo de un tablero. El juego no tiene sentido sin los 3 tableros, si no te gusta asumelo y deja de repetirlo en cada hilo del foro

1 respuesta

Josepelines #16 Ene '19

#15 Pesado tu, dejame respirar macho, si no te gusta lo que digo asumelo y deja de darme la monserga, aqui cada uno dice lo que le sale de la punta del ciruelo.

PD: Deberian poner algun modo con un tablero nada mas.

Lluvia4D #17 Ene '19

Con un tablero no seria artifact.. seria otro juego ya que muchas cartas y practicamente todo esta pensando para tener varios tableros. Al ser tu primer juego de cartas si no me equivoco es un poco abrumador. Pero tampoco es tan complejo.

yo lo que hago es darle a tabular creo que era que se aleja la camara y ver un poco la situacion de los otros tableros, guardar cartas para otros tableros.. Tener un poco imagen general de todos.

xTwisted #18 Ene '19 :psyduck:

#14 Parece que algunos no comprendeis que cuando se quejan del precio inicial, es por la barrera que se le impone a la gente para simplemente pipear el juego para ver si les gusta o no.

Precisamente Artifact tiene de los mejores sistemas para ver el juego sin necesidad de tener el 100% del deck, pero la gente que se ha dejado influenciar por los comentarios negativos, que no les llama por stream y demás, encima tienen que pagar para poder simplemente probarlo, por lo que lo descartan automaticamente.

1 respuesta

Lluvia4D #19 Ene '19

#18 Te puedo dar parte de razon, pero tambien es cierto que el juego se puede probar...

Simplemente no aceptas los sobres y el ticket, No se si te deja jugar en modo draft porque yo acepte. Si solo te deja jugar el tutorial pues ahi me callo. Pero si te deja jugar el juego completo sin aceptar los sobres y devolverlo antes de 2h, ahi es culpa de los usuarios.

O se puede ver como culpa de valve por no hacérselo ver a los usuarios que tienen esa posibilidad.

1 respuesta

xTwisted #20 Ene '19 :psyduck:

#19 Las devoluciones en Steam son en forma de saldo de Steam, por lo que, se podría decir que una vez compras, "pierdes" tu dinero.

Si yo fuera de esos usuarios, no metería dinero sabiendo que no lo puedo tener de vuelta, aunque sea saldo de Steam, no me interesaría para nada, por lo que no veo para nada la culpa de esto a los usuarios.

3 respuestas

Lluvia4D #21 Ene '19

#20 Al ser steam es dificil que ese dinero no se termine usando en alguna oferta interesante, si fuera otra plataforma aun. Estas seguro que es solo por saldo de steam? a mi me suena leer que te lo devuelven a la tarjeta comprado, seria lo logico.

Imagino que antes o despues quitaran el pago de 18€ a cambio quitaran los sobres y demas gratis.

1 respuesta

k4rstico #22 Ene '19 Le Connoisseur

#20 el refund pueden hacertelo a la tarjeta si quieres

1 1 respuesta

D

DH_1234 #23 Ene '19

Pufff, éste fue el gancho y mayor atractivo que metieron al juego y que tanto hype creó entre los streamers... Hacerse ricos rápidamente... Ni un hater como Savjz que decidió darse un respiro en Hearthstone, ha jugado más de 2 días contados al juego... Decidió que su futuro a corto plazo era hacer stream de Magic.

Más que por el torneo, para mí la pena es que el juego se vaya a pique. Cuanto más variedad tengamos, es mejor para los usuarios. Así que si este juego cae, con una empresa potente detrás, implicará que pocas más alternativas en lo que respecta a juegos de cartas vamos a tener en un futuro cercano. Y más si lo único que vemos es fracaso tras fracaso.

Por otra parte, no creo que ninguna empresa, vaya a tirar un millón a la basura por mucho que sean sus beneficios... No sé la estructura de dirección/accionistas de Valve, pero lo normal, es que este torneo no llegue a buen puerto. Igual deberían empezar con algo más modesto...
¿Realizar el torneo salva al juego? ¿No hacerlo mata el juego? ¿Está muerto o muy vivo?. Posiblemente, el celebrar el torneo creará interés y la gente lo verá. Pero igual el coste sería demasiado alto para no sacar un rédito.

Como comentan arriba, el seguir los 3 tableros, complican seguir y entender una partida. Y a la larga, una falta de interés por el mismo.

Su mayor desafío para este primer tercio de 2019, es ver cómo atraer a la gente al juego.

xTwisted #24 Ene '19 :psyduck:

#21 De siempre ha sido al saldo de Steam, pero si #22 lo dice, igual me he confundido con como esta ahora mismo

1 respuesta

k4rstico #25 Ene '19 Le Connoisseur

#24 He hecho refund muchas veces y siempre me han dejado a la tarjeta. Igual inicialmente no, pero minimo 2-3 años te deja a tarjeta

davidrgh #26 Ene '19

#20 El refund de steam se realiza por la misma vía por la que se pagó. Si pagaste con saldo de Steam, te lo devuelven al saldo, si lo pagaste con Paypal te lo devuelven con Paypal... etc.

Ulmo #27 Ene '19

A muchos se les olvidan los 2 primeros años de Dota2, donde el juego no acababa de arrancar, la gente lo comparaba en cifras con un LoL que se lo comía con patatas y donde Na'Vi se llevó el primer The International jugando casi sin estrategia solo 4fun.

Si Valve hubiera dejado de patrocinar el juego y poner pasta en los torneos, nunca hubiéramos visto TI como los de los últimos 3 años donde la gente lanzaba los billetes contra el monitor.

Dudo mucho que Valve retire el torneo, pondrá pasta 1 o 2 años y si pasado ese tiempo no arranca, lo dejará caer, pero igual que hizo con Dota2 lo mantendrá bastantes meses a golpe de billetera.

2 respuestas

GamanKi #28 Ene '19

#27Ulmo:
Dudo mucho que Valve retire el torneo, pondrá pasta 1 o 2 años y si pasado ese tiempo no arranca, lo dejará caer, pero igual que hizo con Dota2 lo mantendrá bastantes meses a golpe de billetera.

Y lo peor es que si lo hacen y resurge, la gente dira "jajajaja Valve tuvo que hacer que el juego funcionase a golpe de cartera porque sino no habia por donde cogerlo." como si no fuese una campaña de publicidad y/o estas fuesen gratis. Y si, estos comentarios los he oido yo de dota ya.... xDDD

Tipik #29 Ene '19

#27 Dota 2 fue aumentando su playerbase constantemente fue de 75k a 1millón players, en ningún momento perdieron jugadores así que no creo que se pueda comparar

https://steamcharts.com/app/570#All

1 respuesta

GamanKi #30 Ene '19

#29 Dota2 tambien venia de una comunidad ya creada que solo tuvo que trasladarse a un cliente y motor nuevos, no es directamente comparable, es obvio. Pero no se puede negar que la organizacion de Internationals y demas fue clave para que esa playerbase creciese hasta lo que luego llego a ser.

1 respuesta

Artifact: El torneo de un millón de dólares peligra?

Usuarios habituales

Tags