"Algo" abre un agujero en la corriente estelar de la Vía Láctea

R

#60 #57

Hachu

#54 El fenómeno es posterior a la creación de GD1 (la corriente estelar) así que entre 50años y 400 Millones de años. Mire por donde se mire, poco tiempo.

2
cabron

#59

Y eso no quita que es una medida de distancia, no de tiempo, vamos que no sé que me querías decir exactamente

1 respuesta
B

#60 si ves una estrella apagarse que está a X años luz, es que se apagó hace X años.

laZAr0

¿Entonces entiendo que "eso" que ha pasado a 50 años luz de distancia podría haber pasado aquí mismo y nos hubiésemos ido a la DEP en cero coma, no? ¿Puede ser algún fenómeno que de alguna manera aún siga "vivo" o activo y acabe por llegar aquí y DEP en no mucho tiempo?

1 respuesta
B

#65 las distancias en el espacio son exageradamente grandes, si 2 galaxias "colisionaran" lo mas probable es que la grandisima mayoria de estrellas encontrasen un nuevo equilibrio y muy pocas chocaran.

quizá solo se desplazaron y no desaparecieron, desde la ignorancia.

1
B

Si paso hace 50 años deben ser las primeras pruebas que hicieron con la Estrella de la Muerte...

Estaba demasiado chetada y destruía estrellas, le tuvieron que bajar la intensidad.

1 respuesta
ZooK

Da gusto leer semejantes gilipoyeces que decis, TOMARSE ESTO EN SERIO QUE ES DE SUMA IMPORTANCIA!!

VAMOS A MORIR!!! corred insensatos...

1
Theryk

Alu

#63 Como que no es una medida de tiempo?

Si tu miras al sol, lo que ves pasó hace 8 minutos que es el tiempo que tarda la luz del sol en llegar a tus ojos

Si ahora han visto algo que esta a 50 años luz, lo que ven ahora pasó hace 50 años.

3 6 respuestas
Sk8eR

Es la matríx, el subnormal del becario no se aclara con los punteros. Hoy estaba repasando álgebra... No digo más

1
brandon1912

#67 no es la estrella de la muerte, es Aurelion Sol que se libero de targon y esta de mala ostia

M

El niño que maneja nuestra simulación, hizo un pausa entre los deberes del insti, el FORtnite, las pajas y Empire Universe, para probar las físicas después de pasar de un IMTEL a un RISEN 4, que le habían comprado sus padres para que pudiera hacer los trabajos que le mandan los profres, quedo satsifecho.

SeYc

#70 Solo desde tu reloj.

Si viajas a una distancia de 50 años luz, no tardas 50 años. Ergo, no es una medida de tiempo

3 respuestas
cabron

#70
Wikipedia:

Un año luz es una unidad de distancia. Equivale aproximadamente a 9.46 × 1012 km (9 460 730 472 580.8 km).

Un año luz es una unidad de longitud (es una medida de la longitud del espaciotiempo absoluto einsteniano)

https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_luz

NASA

Para medir la distancia de muchos objetos astronómicos usamos un año-luz.

Un año-luz es aproximadamente 9 billones de kilómetros (cerca de 6 billones de millas)

https://spaceplace.nasa.gov/light-year/sp/

2 respuestas
Kb

#70
Es de distancia. Se usa el año luz por no decirlo en km por las distancias que hay en el universo y porque la velocidad de la luz es constante, pero se podria decir (si 1 segundo la luz recorre 300.000km), en vez de 50 años luz, decir 473,040,000,000,000 km. Se podria decir, pero seria ilogico

#75 estaba escribiendo, olvidame :(

1
Kimura

#70 el metro se define como la distancia que recorre la luz en un 1/1111111111 de segundo. Aun así no creo que vayamos a cambiar las unidades de los relojes a metros xD

laZAr0

#74

No es la primera vez que todos hemos utilizado una unidad de tiempo para definir distancia o viceversa. Es como si preguntas - ¿a cuánto está la cafetería? y en vez de decirte que está a 300 metros, te dicen que está a 1 minuto andando, que sería una unidad de distancia y no de tiempo, pero asumimos que si vas andando tardas 1 minuto.

1 1 respuesta
Salcort

Pues con lo grande que es el universo, que halla ocurrido a 50 años luz viene a ser como si escucharamos el zumbido de una bala. Nos hemos librao por poco.

SeYc

#78 Y me quoteas a mi en concreto por...? Tienes otras 3 personas diciendo que no es una medida de tiempo. No solo eso, tienes el ejemplo inverso al que has puesto justo encima tuyo.

A un minuto andando sigue siendo tiempo, no distancia.

1 respuesta
Kayder

Eso nunca me gustó, lo de dar la distancia a los sitios en tiempo. Luego ves ruta de senderismo, tiempo estimado 3 horas, luego 1 hora después a paso normal ya la acabaste pero ves 3 horas y a lo mejor no la haces. Sorry por el desvarío pero no pude evitarlo xDDD

Asnarth

Un año/luz es una unidad de distancia, no creo que nadie aquí esté discutiendo eso. Pero se puede hacer una conversión muy sencila:
¿Qué es la información que se ha recogido que ha dado lugar a que nos hayamos dado cuenta de que hay un agujero en la corriente estelar? La luz, o mejor dicho, la ausencia de luz (puesto que es un agujero).
Entonces, esa luz, estaba viajando a la velocidad de la luz (obvio). Si la luz viaja a la velocidad de la luz y la distancia a la que está lo que ha ocurrido es 50 años/luz, haces una simple operación y el tiempo que hace que se dio este suceso, son 50 años.

El vídeo de #74 sólo sería relevante si fueramos nosotros los que estamos viajando a la velocidad de la luz, pero no es el caso.

1 1 respuesta
Rivendel

mira que sois cafres, pues claro que es una unidad de distancia, y si la luz que vemos es de hace 50 anyos pero joder que el evento puede que haya ocurrido mucho tiempo antes y se ha catalogado ahora.

1
SeYc

#82 Pero es que eso solo se cumple observándolo desde la tierra. En cualquier otro caso ya deja de valer como "medida" de tiempo. Mas bien es al reves, el video es relevante en todos los casos, salvo desde el observador parado en la tierra.

No se puede hacer esa conversión tan simple que haces. La luz tarda ese tiempo en llegar, pero eso no quiere decir que haya pasado hace exactamente ese tiempo.

1 respuesta
SuperMatute

No desvieís el hilo y dejar a los que saben del tema por favor, que es muy interesante.

1
Full_Royox

#74 Si viajas a una distancia de 50 años luz a la velocidad de la luz tardas 50 años.

Año luz es distancia recorrida a la velocidad de la luz.

1 respuesta
laZAr0

#80 un minuto a la velocidad que viajo andando y un año a la velocidad que viaja la luz, ambas me parecen unidades de distancia. No sé por qué te he citado a tí, pero no tiene la menor importancia.

1 respuesta
SeYc

#86 No xD

#87 quizás porque tomando como referencia de tiempo, siempre va a ser relativo al punto del observador. Por eso no es bueno usarlo como medida

1 respuesta
Full_Royox

#88

https://spaceplace.nasa.gov/light-year/sp/
Un año-luz es la distancia que la luz recorre en un año terrestre.

La próxima estrella más cercana, después del Sol, está a 4.3 años-luz. Y cuando la vemos hoy, en realidad la estamos viendo como era hace 4.3 años en el pasado

La galaxia Andrómeda, que es la más cercana a nosotros, está a 2.5 millones de años-luz. Por lo tanto, estamos viéndola como era hace 2.5 millones de años en el pasado.

Supongo que la NASA tampoco tendrá puta idea de eso.

2 respuestas
SeYc

#89 tío, deja de quotearme sin haber antes entendido algo de lo que se ha puesto. Si viajas a una distancia de 50 años luz, en ningún caso vas a tardar 50 años.
Tanto si eres tú el que viajas, como si eres el observador externo, vas a percibir el tiempo de maneras muy distintas, según a la velocidad a la que viajes

Y deja de editar con copypastes

1 respuesta

Usuarios habituales