Un fraude hecho héroe popular: Frank Cuesta

B

La vena que me palpita en la sien cada vez que leo un hilo en el que se trata a Frank Cuesta como experto en temas de fauna me obliga a abrir el siguiente hilo. En otras ocasiones ya he desmontado bastantes argumentos que exponía en sus vídeos, sin embargo mi opinión como bióloga y etóloga parece ser insuficiente. Quizá este artículo elaborado por El Confidencial sea capaz de abrir los ojos de aquellos que estén dispuestos a hacerlo.

Frank Cuesta es un fraude. Puede que sepa bastante de manejo de animales salvajes y de temas de tráfico ilegal en Tailandia, pero en absoluto está capacitado para opinar con propiedad sobre temas de ecología, biología, etología y demás disciplinas que requieren una formación específica. Por mucho que tengas el lomo curtido en el campo, hay cosas que no vas a saber interpretar correctamente si no tienes la formación adecuada. Y esto precisamente es lo que le pasa a él.

Algunos hechos interesantes que señala el confidencial:

  • Expertos han analizado vídeos donde decía ser atacado por animales y estar a punto de morir y han determinado que son falsos.
  • Ha utilizado animales en cautividad como un tigre o una lechuza para rodar sus documentales, presentándolos como un animales salvajes. Este tigre pertenece a Fauna y Acción, una empresa que se dedica a lucrarse a costa de alquilar animales para cine, televisión y documentales.
  • En 2014 dijo haber descubierto la rana más pequeña del mundo, aún estamos esperando alguna publicación o prueba de esto. Luego resulta que la foto ni era de una rana sino una cría de sapo.
  • A pesar de estar durante años capturando serpientes y otros reptiles de las casas tailandesas jamás ha tenido relación con los expertos herpetólogos del lugar. Lo que es más, para atrapar serpientes se necesita un permiso especial del que parece que Frank carece.
  • Lo de las conspiraciones del gobierno contra él hacen aguas, declarado por gente de su círculo, ya que si fuese cierto hubiese sido deportado y pista.

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-02-24/frank-jungla-verdadera-historia_1836966/
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-descubierto-supuestas-mentiras-frank-cuesta-videos-estafa-201902271008_noticia.html
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-expertos-siguen-desmontando-frank-cuesta-201903010927_noticia.html


Me parece perfecto que estéis de acuerdo con sus opiniones (que tienen la validez de cualquier ciudadano random) y entiendo que genere empatía en el populacho, pero estamos en 2019 y ya va siendo hora de dejar de glorificar a los subnormales.

49
n3On

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/frank-cuesta-caza-necesaria-630317

Es lo mismo nop?

4 comentarios moderados
verseker

Tienen un tono, sobre todo el artículo de "El Confidencial" que ya de por sí hace que lo que cuenta sea bastante poco creible.

Los artículos de "ABC" parecen directamente sacados de "el confidencial" pero ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?.

Además es COMO MÍNIMO SOSPECHOSO que únicamente mencione el suceso del vídeo de youtube que subió el año pasado cuando lleva subiendo años contenido a youtube y ha subido cosas más serias que las mostradas en sus grabaciones para la televisión, lo cual es bastante curioso ya que qué interés tendría este señor en subir cosas así a youtube cuando según estos artículos busca el mayor rédito posible.

El artículo de "El confidencial" es del día 24 de febrero.
Los otros 2 son respectivamente del 27 de febrero y del 3 de marzo. Es curioso que estos dividan el artículo en 2 partes cuando el conetnido al completo del segundo artículo que se titula "Los expertos siguen desmontando a frank cuesta" está ya reflejado en el primer artículo del día 24. Vamos que esos 2 artículos son copypastes del principal, el del 24 de febrero de "El confidencial"

Es curioso, además, como estos artículos ocurren a raíz de la polémica con el PACMA y el youtuber este DALAS, ya que uno de los primeros artículos que se encuentran en este supuesto lo tiene CUATRO, el único articulo que hay o registro, el día 26. Vaya, un día antes de que "el confidencial" publique el suyo.

Lo que quiero decir es que si esto fuese como tal tendría más repercusión debido al tirón mediatico de esta persona y muchos más medios y revistas se habrían hecho eco, pero no es así, hay como un patrón claro.

#1Grajilla:

que tienen la validez de cualquier ciudadano random

Esto suena a pataleta personal xDDD tela con el nivel.

Ojo, que daría bastante para debatir lo que hace o deja de hacer este señor pero este hilo es lamentable.

55 2 respuestas
1 comentario moderado
luperio

#1 pues aunque no sea yo un fan seguro que hace mas que tu por los animales sin tener ni puta idea ni ningun titulo xD

152 1 respuesta
vene-nemesis

Y ahora también tenemos una CM de las mafias tailandesas de tráfico de animales desprestigiando al pobre Frank...

2
S

Y a saber que pienso da a sus mascotas.

74
1 comentario moderado
Javier42

Cerrad este hilo que se acaba de abrir otro plz

1
1 comentario moderado
Ragest

Es Frank Cuesta Berencito?

RaDiuM

Frank usa piensos baratos, o no nos acordamos del hilo legendario? XDDD

JuristaNoob

Free YUYEE 0.00000000000001Gr de cocaina

3
Misantropia

A mí siempre me ha parecido un poco alarmante la capacidad que tiene para movilizar a la opinión pública, y el seguimiento que tiene. Incluso entre personas mayores de catorce años.

Es lo que hay 🤷🏿‍♂️

1 1 respuesta
B

Podéis seguir con los ad hominem un poco más, que me estoy haciendo las palomitas

11 4 respuestas
Ragest
#19Grajilla:

palomitas

No crees que eso es ofensivo para las palomas?

2
1 comentario moderado
S

#19

Estoy de acuerdo con tu hilo. Fran Cuesta es subnormal.

Pero el chiste se hacía sólo.

3
2 comentarios moderados
B

Debo ser el unico del foro que no ha visto nada de Frank Cuesta ... :confused:

1 respuesta
R

Cuando te pasas 4 años estudiando biologia, luego haces un master y un doctorado que te obliga a tener otro trabajo y un tipo en chanclas y gorra te pasa por la izquierda
:man_shrugging:

163 4 respuestas
3 comentarios moderados
verseker

#19 Hola grajilla qué tal? yo no te he hecho un ad hominen en referencia a los artículos, podrías responderme o no te has leído las fuentes que citas?

Toma, lo he hecho en #7 por si se te ha escapado leerlo. Le he editado para añadir info pero ya está completo el post. De verdad, me interesa tu opinión.

4
Tema cerrado

Usuarios habituales