Lanzamiento del telescopio espacial James Webb (JWST)

Aidanciyo

#719 Si encontraron inteligencia no era en este planeta

Salcort

#719

  • Por que ahora mismo resulta imposible llevar un equipo de mineria a ningun asteroide, ni ahora ni en los proximos 30 años.
  • Por que el JWST no esta diseñado para analizar satelites y averiguar su composicion.

Pero vamos, si eres feliz montandote tus conspiraciones y creyendo que eres de los pocos listos que las conoce...se feliz :D

1 1 respuesta
bicho0

#722 si a mí me suda los cojones , pues ya ves tu

1 respuesta
Salcort

#723 Entonces en que quedamos? ¿Te suda los coj...o posteas varias veces insistiendo en lo mismo?
Na, dejalo que desviamos esto. Tu feliz pensando que hay conspiraciones en el JWST y yo feliz con los wallpapers que nos hace.

5
12 días después
B
27
12 días después
deBurrows

Dejo por aquí este artículo que me ha parecido interesante:

https://www.muyinteresante.es/doctor-fision/articulo/los-datos-de-james-webb-no-se-pueden-procesar-correctamente-731664355891

1 2 respuestas
Aidanciyo

#726 al menos los datos se podrán procesar en el futuro

clethaw

#726 Menudo titular más sensacionalista, la virgen.

1 2 respuestas
pyroslipknot

#728 Eso mismo iba a decir yo xD

1 respuesta
deBurrows

#728 #729 Pues no sé qué problema le veis, de los muchos titulares sensacionalistas y clickbaits que se ven a diario de noticias de ciencia, este me parece el que menos.

1 respuesta
pyroslipknot

#730 Lo mismo me da que me da lo mismo.

1
12 días después
B

https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/052/01GF423GBQSK6ANC89NTFJW8VM
https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/052/01GFNKCR90HRDPMRT4E311C689
https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/052/01GF44EV0PPW2BHJS9HMA1AGEK

12 3 respuestas
SikorZ

#732 Joder, qué pajas van a caer con esto, ya tocaba

Salcort

ostia pta el pilar del medio parece una cabeza de dragon.
Valla nivel de detalle, es impresionante que cosas como estas sean reales, que no sean photoshop y sobretodo que sean tan absurdamente GRANDES. 2 años luz en viajar apenas un 30% de lo que vemos de lado a lado...

B

Link

No vi tu mensaje #732 xD

2
Cuk_Man

#732 Deja sin palabras.

7 días después
B
19
1 mes después
T

https://twitter.com/NASA_es/status/1598379040586534920?s=20&t=E1phOl6VLBfS0W8O8m9voA

1
2 meses después
Zero_G

Como es que llevamos tanto tiempo sin fotos nuevas?

1 1 respuesta
clethaw

#739 Porque ya ha entrado en fase de experimentos y se turnan su uso entre todos los grupos de investigación. Los turnos durante toda la vida del telescopio estaban ya prefijados antes de construirse si quiera. Piensa que hay muchísimos científicos que quieren comprobar cada uno sus cosas, teorías, ideas... Y el telescopio tiene fecha de caducidad. Se estableció un orden de prioridad de experimentos (bajo diversos criterios) y se creó todo el calendario y turnos de uso.

De aquí a unos años saldrán todos los papers de esas investigaciones. No es un sistema para sacar fotos bonitas, es un sistema para hacer ciencia, que ello no quiere decir que algún grupo de investigadores realice fotos molonas y las muestren.

7 1 respuesta
Aidanciyo

#740 queremos fotos bonicas

paladyr

https://stsci-opo.org/STScI-01GQQF9WVPFVMCVHRZY54N2TAR.png

Dejo el link que la imagen es pesada. Esto no se ha puesto por aquí aún ¿no?

Menuda puta locura.

4 2 respuestas
B

#742 Hace muchos años leí en algún sitio que en el universo había más estrellas que granos de arena en todas las playas del mundo ... me pareció una exageración en aquella época, pero viendo la imagen... no creo que ande muy alejado...

Edit: Fue Carl Sagan
https://www.bbc.com/mundo/noticias-44943002

1 respuesta
clethaw

#743 y eso sería sólo el universo observable, según la teoría de la inflación cósmica propuesta por el Dr. Alan Guth, con un simple cálculo matemático te sale que el universo completo es un sextillon de veces más grande que el universo observable, esto es, sería como pensar que el universo que conocemos y podemos ver es del tamaño de una bombilla, pero en realidad sería esa misma bombilla en medio del planeta pluton, siendo el tamaño de Pluton el universo real y la bombilla el universo observable.

4
Sarya

#742 Me duele la cabeza de intentar imaginar la inmensidad de estrellas y planetas que pueden haber.

2
2 meses después
eondev

Habéis leído sobre la detección de galaxias super masivas en un momento donde no deberían existir?
Están volviendo a repasar todas las mediciones por que de ser así pone patas arriba la teoría del big bang.

1 1 respuesta
_-Dereuda-_

#746 puedes desarrollarlo un poco para gente como yo que no tiene mucha idea?

2 2 respuestas
clethaw

#747 Partamos de que cuando miras al espacio, estás mirando atrás en el tiempo. Cuanto más lejos y al fondo mires, más al pasado te vas.

Podrían haber encontrado galaxias tan antiguas que chocan con los modelos actuales, es decir, esa galaxia no debería de existir según nuestras teorías porque no habría tenido tiempo de crearse tan pronto desde la inflación cósmica o mal llamado big bang.

Faltan cosas y simplificado pero para hacerse una idea.

3
eondev

#747 Pues que el webb ha encontrado 6 galaxias super masivas (que necesitan miles de millones de años para alcanzar esa masa, según las teorías actuales) en un momento de la historia del universo donde no debería pasar eso, y que la formación propia de esas galaxias super masivas o bien las tenemos que situar antes del big bang o bien se han formado mucho más rápido de lo que pensamos. De cualquier modo, si esto es cierto (y no son mediciones erróneas) la teoría del Big Bang se pone patas arriba, por que en esos instantes no se debería poder formar nada.

Si seguimos tal cual los modelos actuales de como se forma una galaxia, cuanta materia debía haber disponible en esos momentos etc, simplemente tenemos que situar el nacimiento de esas galaxias antes del big bang. Osea que o la formación de galaxias o el big bang y universo primigenio deben ser replanteados para encajar lo que se ha observado (si es cierto).

13 2 respuestas
MoonKai

#749 están midiendolas bien, porque a veces por el gas circundante hay mayor desplazamiento al rojo y nos hacen pensar que están más lejos (son más jóvenes) de lo que realmente son. (Esto lo he leído de un artículo y te lo digo de memoria, puede estar mal perfectamente y lo que pongo a continuación también)

Deben medir todas las galaxias más distantes que conozcan y comprobarlo, y si es necesario revisar la cantidad de materia que suponían que se creó en el big bang y la velocidad de expansión inicial etc

No creo que encuentre el artículo para pasarlo😢

4

Usuarios habituales