Prueban prometedor análisis de sangre detectar alzhéimer hasta 20 años

T-1000

Prueban un prometedor análisis de sangre para detectar alzhéimer hasta 20 años antes

La comunidad científica ha cosechado un varapalo tras otro en la lucha contra el alzhéimer. Sigue sin haber una cura, pero la posibilidad de un diagnóstico rápido está cada vez más cerca

La humanidad puede romper una importante barrera contra el alzhéimer en un par de años. Así lo consideran los científicos reunidos esta semana en la Conferencia Internacional de las Asociaciones de Alzhéimer (AAIC, por sus siglas en inglés), que han presentado en sociedad varios estudios esperanzadores acerca de un análisis de sangre capaz de detectar la enfermedad de la memoria con tanta precisión como los métodos más caros e invasivos.

Se trata de una prueba que mide los niveles en sangre de la proteína tau, un elemento que se concentra en las partes donde la atrofia cerebral es más grave y que ha sido clave para estudiar los diferentes síntomas que presentan los pacientes. El nuevo método es capaz de determinar si las personas tienen alzhéimer hasta 20 años antes de que aparezcan los primeros problemas de memoria, según revela una investigación conjunta de expertos en neurología de Estados Unidos y varios países de Europa publicada en la revista 'Journal of the American Medican Association'.

"Este análisis de sangre predice de manera muy precisa quién tiene la enfermedad en el cerebro, incluidas las personas que no presentan síntomas", destaca el doctor Michael Weiner, investigador sobre alzhéimer en la Universidad de California en San Francisco. "No es una cura, no es un tratamiento, pero no se puede tratar la enfermedad sin poder diagnosticarla. Y el diagnóstico preciso y de bajo coste supone realmente un gran avance", explica en declaraciones recogidas por 'The New York Times'.

Además de evaluaciones clínicas de memoria y deterioro cognitivo, los médicos siguen utilizando costosos mecanismos como las tomografías por emisión de positrones (PET) —que utilizan pequeñas cantidades de materiales radioactivos para identificar cambios a nivel celular— o las punciones espinales. De esta forma, detectan niveles elevados de la proteína amiloide, otro de los elementos que se acumula en el cerebro de los pacientes de alzhéimer. El problema es que algunas personas pueden tener niveles altos y no desarrollar la enfermedad.

"Decir que tienes amiloide en el cerebro a través de una exploración PET no es suficiente para diagnosticar el alzhéimer", explica la directora científica de la Asociación del Alzhéimer, María Carillo. Sin embargo, el nuevo análisis de sangre abre la puerta a conjugar este indicador con la detección de tau. "Esta prueba permite la posibilidad de detectar definitivamente a una persona con alzhéimer. Hace cinco años te habría dicho que era ciencia ficción", celebra la experta.

La detección de tau también puede ser valiosa para predecir el ritmo al que disminuirán las capacidades cognitivas de una persona, pues, a diferencia del amiloide, la tau tiende a aumentar a medida que la enfermedad se agrava. "Este análisis de sangre para tau parece no sólo mostrar capacidad para distinguir con precisión entre la enfermedad de alzhéimer y otras afecciones neurodegenerativas, sino que también puede detectar cambios antes de que aparezcan los síntomas", asegura Fiona Carragher, de la Sociedad de Alzhéimer.

La investigación abre un debate ético

"Ahora necesitamos estudios a mayor escala para confirmar estos resultados y descubrir si esta prueba podría acelerar nuestra capacidad de desarrollar nuevos tratamientos para la enfermedad de alzhéimer en el futuro", aclara Carragher. El siguiente paso podría ser mucho más grande si el análisis de sangre integra las mediciones de amiloide. De ahí que el gran frente común de los investigadores a la vanguardia sea el estudio SEABIRD, que incluirá el desarrollo de biomarcadores de amiloide en sangre y contará con la participación de más de 1.000 personas, de diferentes razas, categorías socioeconómicas y estados cognitivos.

¿Deben decidir las personas si prefieren saber o no que padecen una enfermedad para la que aún no existe una cura?

Pero la capacidad de diagnosticar el alzhéimer con un análisis de sangre rápido también arroja un debate ético: ¿deben decidir las personas si prefieren saber o no que padecen una enfermedad para la que aún no existe una cura?

http://www.madrimasd.org/notiweb/noticias/prueban-un-prometedor-analisis-sangre-detectar-alzheimer-hasta-20-anos-antes

Excelentes noticias que servirán para prevenir e intentar detener los estragos que provoca esta terrible enfermedad que provocan la muerte sicológica antes que la física.

1
MoonKai

Veo algunas limitaciones, pero habría que ver el estudio.

En primer lugar la falta de estrategia terapéutica o preventiva para el alzheimer y que esta prueba sólo aumente la ansiedad y la hipocondría. Si tuvieramos un plan de prevención y de tratamiento esta prueba sería un gran avance desde luego.

Por otra parte, las enfermedades amiloides pueden o no desarrollarse. Porque requieren tiempo de desarrollo y literalmente, te puedes morir antes de una enfermedad cardiovascular o cuando todavía los síntomas son bastante leves. Te permite predecir más bien quiénes no van a desarrollar la enfermedad porque sus niveles de proteína Tau en sangre son bajos.

A ver cómo podemos utilizar esta información sin llegar al sobrediagnostico, como por ejemplo el cáncer de próstata

2 respuestas
R

#2 que pasa con el cáncer de próstata?

1 respuesta
MoonKai

#3 que realmente es un cáncer muy frecuente pero que las personas que lo padecen (un gran porcentaje de hombres conforme aumenta la edad) no mueren a causa de él, si no por otros motivos (suena a magufo del covid xDDD pero ponte de ejemplo enfermedades cardiovasculares).

Y en los casos en los que se diagnostican y se tratan, a veces las complicaciones de las cirugías o tratamientos (como incontinencia de esfínteres) son peores que simplemente no haberlo detectado nunca.

Hay una parte de ellos que sí interesa tratar, pero es difícil decidir a cuáles sí y cuáles no

2 respuestas
R

#4 entonces mejor me ahorro que me metan un dedo en el ojete?

1 respuesta
Aidanciyo

Perfecto para suicidarse antes

1
amenazax

Que cambio mas drástico si se consigue, ahora mismo el diagnóstico 100% de alzheimer solo se puede hacer post mortem abriéndote el cráneo. Solo te clasifican como persona con demencia por los síntomas y que estos van a peor. Seguro que abre el camino a tratamientos médicos específicos al alzheimer.

Hipnos

https://www.sepa.es/web_update/nuevas-evidencias-confirman-la-asociacion-entre-periodontitis-y-enfermedad-de-alzheimer/

Usad listerine muchachos.

MoonKai

#5 lo dejan a decisión personal si deseas el cribado de cáncer de próstata o no, y peor que el dedo es el dildo anal con agujas que te perforan el recto hasta la próstata y te arranca bocados y luego sangras cuando meas y por el culo a la vez

Jastro

Pregunta de noob total.

Aunque pudieran verlo 20 años antes, ¿se puede hacer algo?. Es decir, si la enfermedad aun no esta bien arraigada se puede "relentizar" o algo parecido o simplemente, seria como "en 20 te vas a convertir en un mueble" y ya?

2 respuestas
MoonKai

#10 jugando al brain train de nintendo ds
Ahora en serio. Para que lo entendáis. El alzheimer se produce en su mayor parte por acumularse una proteína en las neuronas que al haber exceso de depósito empieza a funcionar mal el cerebro.

El análisis te permite ver si tienes exceso de esta proteína en sangre y por tanto si esta va a acumularse. Pero puedes desarrollar alzheimer en 5, 10, 20, 30, 50 años o nunca. Y al no tener tratamiento o prevención posible de momento, no resulta muy útil y plantea un dilema ético.

Eso sí, en el momento que haya tratamiento o prevención, será una prueba muy útil y rentable, de momento pues un conocimiento por si en el futuro sacamos algo en claro

1 1 respuesta
amenazax

#10 Hay gente que se muere con estas proteínas y nunca desarrollaron síntomas de demencia. Va muy ligado al tema de si eres una persona con gran reserva cognitiva o no. Como dice #11 si entrenas tu cerebro, lees, estudias idiomas, etc está reserva cognitiva es mayor y tardarás mas en ver síntomas de demencia, ya sea por alzheimer o por otros motivos.

Ulmo
#2MoonKai:

En primer lugar la falta de estrategia terapéutica o preventiva para el alzheimer y que esta prueba sólo aumente la ansiedad y la hipocondría.

Ya hay cosas en camino, la farmacéutica española Grifols, por ejemplo, tiene el proyecto AMBAR que intenta hacer una especie de diálisis para reducir los niveles de TAU en sangre y ralentizar el avance de la enfermedad:

https://www.grifols.com/en/the-ambar-hypothesis#

1 respuesta
MendozaH

#4
Hace años en unas charlas cientificas, una investigadora colombiana habló precisamente de eso.

Hay muchos canceres, como por ejemplo el de mama que es del que hablo ella, que podrían controlarse con medicamentos y chekeos médicos y llevar una vida normal siempre y cuando este cancer no crezca ni se reproduzca. En vez de detectarlo e inmediatamente extirpar el pecho, con las secuelas psicologicas que esto puede crear.

1 respuesta
MoonKai

#13 buen detalle, pero es como la diálisis habitual que no elimina la b2 microglobulina que acaba acumulándose y produciendo típicamente síndrome del tunel del carpo. Sería un avance en las diálisis la verdad.

Eso sí... La diálisis cuesta una pasta como no os podéis ni imaginar, un monopolio de una terapia de una enfermedad que afecta a tanta gente a mayor edad... El sistema público dudo que lo pueda financiar

#14 precisamente el de mama es mejor extirparlo pronto salvo que cumpla ciertas condiciones, como alta expresividad de receptores de hormonas y sea un luminal tipo A. En los otros casos cada vez más frecuentes, cuanto antes operes menor es el impacto psicológico en la paciente, porque es mil veces mejor una tumorectomia con linfadenectomia (si ganglio centinela positivo) con radioterapia adyuvante que una mastectomia radical (cáncer pillado de forma más tardía e igual supervivencia). Por mucho que las mastectomias hagan la reconstrucción en el mismo momento de la intervención (salvo carcinoma inflamatorio T4 del TNM) ya que reconstruir la mama no interfiere en la historia natural de la enfermedad (no ayuda a la recaída o dificulta el tratamiento posterior).

1 respuesta
Ulmo

#15 Ahora ya estoy hablando mucho sin saber los detalles, pero creo que en este caso lo que hacen es que tienen demostrado que la albúmina se uniría a la beta amiloide lo que aumentaría su tamaño y permitiría una especie de filtración de la misma. Es interesante porque la albúmina es muy inocuo que no estaríamos hablando de introducir ninguna proteina o compuesto experimental.

Desconozco los detalles.

2 respuestas
miwel

Hay q preguntarle a @j4v4t si está enfermedad existe, igual tampoco y está detrás Bill Gates para insertarnos microchips y modificarnos el cerebro

MoonKai

#16 la albúmina es la proteína transportadora de "cosas" por Excelencia. Lleva de todo. La cuestión es cómo lo hacen para que sólo filtre esa proteína, y no el resto de cosas. Pero si lo consiguen es bastante interesante.

También aumenta la presión arterial (presión oncotica de proteínas) y el volumen efectivo circulante, así que imagino que este proceso es extracorporal, en el aparato

1 respuesta
Ulmo
#18MoonKai:

la albúmina es la proteína transportadora de "cosas" por Excelencia. Lleva de todo. La cuestión es cómo lo hacen para que sólo filtre esa proteína, y no el resto de cosas. Pero si lo consiguen es bastante interesante.

También aumenta la presión arterial (presión oncotica de proteínas) y el volumen efectivo circulante, así que imagino que este proceso es extracorporal, en el aparato

De hecho la palabra "inocuo" esta fatalmente utilizada en mi anterior post, me refería a que no debería tener efectos nocivos si sus niveles son normales. Desconozco los detalles, solo se que es uno de los estudios que tienen más avanzados.

1 1 respuesta
MoonKai

#19 muy interesante Ulmo, gracias que no conocía estos datos 😘

NigthWolf

#16 Desconozco la periodicidad de la dialisis en caso de usarse como tratamiento para el alzheimer, pero mi abuela lleva años yendo a dialisis porque no le funcionan los riñones debido a la diabetes y de tanto que se la han hecho tiene ambos brazos destrozados completamente, de hecho desde hace un tiempo se la empezaron a hacer en el cuello y comienza a tenerlo que da pena de verlo.

Que oye, no es que tener alzheimer sea lo mejor precisamente, pero no deja de ser un tratamiento bastante agresivo y rudimentario a mi forma de ver.

1 respuesta
Ulmo

#21 Sí, es un tratamiento agresivo. De todas formas el problema de los pinchazos en la gente más mayor suele ser por deficiencias en la coagulación. A mi abuela le pasaba eso que comentas con solo 1 pinchazo de aguja y cuando se golpeaba el moratón que salía era de medio palmo.

No se yo si en un adulto normal las secuelas serían tan bestias y desconozco totalmente la periodicidad.

Luego si eso intento buscar más info.

1

Usuarios habituales

  • Ulmo
  • NigthWolf
  • MoonKai
  • MendozaH
  • amenazax
  • Rotulador16
  • T-1000