#26 Jajajaj hijo puta he tenido que subir para ver las fechas y casi me ahogo xD
#1THO-R:2033--Prohibición de la conducción por humanos. Los coches autónomos llenan las calles.
Ni de coña va a pasar esto tan pronto.
Solo voy a destacar esto:
2034--Primeras citas entre Humanos y Robots Humanoides con piel sintética parecida a la humana.
Menudo pringao, tiene que pagarle la cena al robot para ver si con suerte se lo calza
#32 Es una de las pocas cosas que veo probable.Tesla ya está sacando la opción de piloto automático completo. Por lo menos en USA, en otros países están mirando temas legales.
#38 Lo se, he visto muchísimo material, no niego que el piloto automático vaya estar en un uso extendido de aquí a unos años, pero de ahí a que prohíban la conducción por humanos, hay un trecho.
#38 De hecho, uno de los grandes problemas del Autopilot de Tesla es que viene "autocapado" por cuestiones legales xD. Los propios países son bastante reticentes con este tema y ojo... la razón fundamental no es precisamente por un tema de seguridad...
Por ejemplo en España hay unos 350.000 conductores profesionales asalariados a los que hay que sumar otros 200.000 autónomos que se dedican al transporte...
¿Te imaginas el impacto que podría tener en el empleo la conducción autónoma a medio plazo? Da miedo solo de pensarlo xd
#8 ¿Cyberpunk? ¿en serio? A mi las distopías no me gustan mucho xDD prefiero pensar en un mundo superevolucionado tecnológicamente ( en todos los ámbitos, desde tecnología a robótica )-socialmente sin mierdas de por medio.. pero vamos, en la realidad, siendo como somos terminaría todo siendo distópico jaja.
El Roadmap este lo veo, pero un poco más a largo plazo...
2034--Primeras citas entre Humanos y Robots Humanoides con piel sintética parecida a la humana.
En 15 años algunos podremos follar
#34 Tranqui, que con los puntos de antes te puedes reparar las células de la piel y tu cuerpo será el de un macho alfa de 25
Aunque la inmortalidad fuese posible os pensáis que todo el mundo podrá acceder a ello diría que 4 o 5 peces gordos hijos de puta y poco mas, los demás a minar coltan en condiciones infrahumanas en colonias espaciales xD.
El crecimiento de la humanidad es insostenible para el planeta como para llegar a ser inmortales todos.
Llevo un rato reflexionando y he determinado que hacer una copia exacta virtual de tu cerebro no es volverse inmortal. Es hacerte un clon que será inmortal, pero tú vas a palmar igualmente.
No es por ser aguafiestas, pero las predicciones de Kurzweil tienden a ser demasiado "optimistas" tanto en plazos de tiempo como en resultados. Basta con que leáis las que hacía para este 2019 para ver que patina bastante. Un colega de profesión decía, no si cierta malicia, que Kurzweil, que anda ya mayor, tiende a acortar plazos para ver si a él le toca también ese futuro tan magnífico que predice. No obstante, no le quito mérito en absoluto, y su carrera profesional y su labor de "futurista" es encomiable.
En el tema que a mí me toca, me parece que es muy poco probable que la revolución médica a nanoescala llegue para el 2026. Es más, tengo mis dudas de que ni siquiera llegue, al menos no como se piensa en ella habitualmente. Diseñar un nanorobot que sea capaz de introducirse por el cuerpo humano y combatir enfermedades suena muy bien, pero es harto complicado. Hace más de 100 años que la idea ya empezó a tomar forma (Paul Ehrlich, 1900), y a día de hoy seguimos todavía muy lejos. Sí, hay ya pruebas clínicas con nanopartículas magnéticas funcionalizadas (una forma muy burda de "nanorbot") para tratamiento de cáncer, pero los resultados son más bien desalentadores. Se están investigando alternativas, como usar virus o bacterias para terapias concretas, pero personalmente veo más viable todo lo relacionado con terapia genética (incluido el CRISPR-Cas9 que se menciona) o con células madre. En fin, veremos qué nos depara el futuro.
#50 Esto que comentas está muy bien y molaría que comentara más gente de sus respectivos campos sobre X predicciones para entender cómo de viable es lo que predice el abuelo este.
#48 ahí está el matiz, si se puede transferir la conciencia o solo replicarla, ahora mismo ni sabemos lo que es, mucho menos podemos inferir si la consciencia se puede transferir como quien transpasa un Pokémon a otra Gameboy
Personalmente el único avance tecnológico que de verdad me interesa es el de la inteligencia artificial de propósito general. Que un robot sea consciente e igual de capaz o más que cualquier persona. Es lo único bueno que la humanidad le puede legar al universo, a parte de mi interés por conocer a uno.
#52 Es que la sutil diferencia entre ser "inmortal" y tener un "clon máquina" es que mueras después de que te clonen. Y me da muy mal rollo eso.
#48 Pero en caso de que la consciencia no sea un ente imaginario como dicen algunos y se encuentre dentro del cerebro (aunque aún, según creo que leí por Internet, no se ha determinado dónde esta o como se determina), ¿no despertarías en otro cuerpo? Te reconocerías a ti mismo en otro cuerpo, en teoría. Al fin y al cabo, que más da tener un corazón orgánico que una máquina bombeando aceite oxigenado.
#54 Sí pero el cerebro viejo palma. Es que piensa la alternativa que es que el cerebro viejo no palme, ahora tienes un clon máquina que está deseando que tu yo original muera.
