Yo no es una película que recomendase para los fans de la scifi.
Como tantas veces en este género, presentan un mundo que si se explorase podría dar muchísimo y se quedan con una mierda genérica y superficial introspectiva del ser humano olvidándose completamente de ese mundo que han creado y que parece maravilloso.
#241 ¿Eres el típico fan de Star Wars que considera que las películas desaprovechan el universo SW?
Si es así, creo que le pides a las películas algo en lo que no pueden ser excelsas. El cine triunfa cuando es emocional, tiene demasiado poco tiempo y es demasiado directo para que lo procesemos como un libro o incluso un videojuego.
#244 Para nada.
SW te presenta la geopolítica interestelar en todo momento, te presenta las tecnologías, especies, criminales, hasta como viven los diferentes estratos y cómo se mezclan todos para dar forma y continuidad a la trama. No tiene nada que ver. No sé que pinta SW.
#245 Que alguna gente prefiere las precuelas a las originales porque explican mucho más el mundo. Era un ejemplo.
#240 Precisamente yo diría que Ad Astra no gusta entre publico resabidillo al que le gusta el cine de autor, tonterías tipo Lanthimos o Von Trier, es una película que sustenta sobre unas formas de hacer cine casi extintas que no se corresponden con ningún tipo de cinéfilo posmo. No tiene ningún publico.
No se donde leí que está peli se daba un aire con la de High Life.
Si es así, está claro que Ad Astra no esta hecha para mí xD
#248 Te puedo asegurar que leíste mal jajaja
Que igual la peli sigue sin ser para ti, pero a High Life se parece poco.
Otro por aquí que consume todo el cine relacionado con el espacio.
No me ha gustado. Al terminar la película se podía notar lo frío que se había quedado todo el mundo...
A mi lo que me gustaría saber es donde se encuentra el viaje introspectivo del que tanto se presume desde cierto sector intelectualoide que alude a esto para decir que la película "no es para todo el mundo". Por que , que queréis que os diga, el "viaje introspectivo" se limita a
momentos utilizados ademas para rellenar hueco entre escena y escena.
Toda la pelicula es un primer plano de la cara de Brad Pitt.
Ya sabemos que es muy guapo pero me cago en la puta que abuso.
Acabo de llegar de verla.
No os contaré nada que no hayáis comentado ya... final mediocre, ritmo lento, y un largo etc...
Quitando eso, solo venía a explicar que la he visto en un cine 4DX. Es la primera vez que voy a ver una peli en un cine así y he salido maravillado y encantado. Joder qué puta pasada, pongo algunas escenas en spoiler por si acaso:
Recomiendo la experiencia a todo el mundo. A partir de hoy solo iré al cine a ver pelis en 4DX
#255 Barcelona/Hospitalet, en el GranVia2.
Ha sido una pasada, yo me he quedado flipando. Humo con los cohetes, olor a fuego y a quemado.
Luego habían varios destellos con las explosiones, agua, salpicaduras... una gozada.
#257 Bueno ahora eres padre y hasta que no queráis dejar al bebé con los abuelos pues no pisarás un cine en tu vida, pero lo recomiendo
#259 Al menos una vez yo creo que estas cosas hay que hacerlas.
La peli es un bodrio y he salido flipando por el efecto de la sala (no por el argumento). Supongo que habrá gente que esas cosas le mareen o le corten el royo o le distraigan... no es mi caso y me ha gustado. La sala/silla puede reproducir 21 efectos diferentes.
El universo que crea la película me ha parecido uno de los mundos de ciencia ficción más realistas o probables que he visto nunca para un futuro no demasiado lejano.
no me ha terminado de gustar, he estado bastante metido en la peli y me han encantado las tomas pero al final como peli creo que ha dejado mucho que desear.
Es incomparable a interstellar, sunshine o incluso event horizon.
tampoco me arrepiento de haberla visto en el cine pero vamos yo no la recomiendo, al menos si lo que quieres ver es una buena película de scifi.
La he visto hoy y no está mal. Para mí el final ya demasiado pesado
. Se ve lo que intenta hacer el director y no lo hace mal, tampoco me ha disgustado, pero está muy lejos de 2001, Apocalipsis Now o Solaris. La fotografía muy buena, con planos chulísimos, actores realmente bien. La moralejita del final bastante simplona y bien masticadita, prefiero olvidarla y quedarme con algunos lugares en los que la película me había puesto a reflexionar.
Leo a gente muy decepcionada porque cuando se llega al destino no pasa nada o cosas similares. La película es más el viaje que el llegar a algo o la trama, pero si tan mal sabor de boca deja es porque claramente no ha logrado lo que se proponía. Al menos para una gran parte de sus espectadores.
No sé si lo puse en el hilo. Tenía muchas ganas de decirlo pero estuve esperando 1 década y media para poder soltarlo a la mínima que lo sintiera:
-Para mí mejor que 2001: odisea en el espacio
Salí del cine demasiado satisfecho. La "conclusión" final a modo de cierre es bellísima y pilla cosas de la Biblia, de Emmanuel Lévinas... de mil sitios tanto estrictamente del campo de la filosofía como de otras novelas clásicas que llegan a la misma conclusión.
Qué alegría poder revisionar algo de este estilo. Compraré el blu-ray cuando aparezca y lo destrozaré en pocos años fijo. Brad Pitt simplemente 10 / 10 y a la persona directora del film la marco en mis favoritos.
Resumen: para mí Ad Astra no es solo eso, pero sí que entre otras cosas es, por ejemplo, una versión mejorada (la idea bien llevada) de "Horizonte final". ¿Sabéis esa peli de terror espacial que al final da un poco más de risa que de miedico? Y que enfadó a todas las personas físicas por su explicación de cómo funcionan los agujeros de gusano. Pues ea.
(supongo que si la llego a pillar me darían la opción a pagarla a plazos porque ya valdria mas que la puta entrada 
)
