El CGI cada vez peor?

Andre333

Con el paso de los años y sobre todo creo que desde la pandemia el cgi da mas pena y canta mas.

Hay películas que con el mismo i menor presupuesto y de hace casi 20 años se ven mucho mejor que ahora.

Cuando con todos los avances deberia ser al revés.

Alguien más lo nota?

1 comentario moderado
Hordeo

¿Nos dices ejemplos de Películas actuales con mal CGI o solo vienes a quejarte sin más?

8 5 respuestas
B

Será porque antes era novedad y ya no. No todas las películas pueden ser avatar ni avengers. Llorais por chorradas

1 respuesta
Salcort

#3 ya te digo yo uno. Capitulo 4 de Obi-wan, cuando la nave aterriza en el hangar del imperio. Parecia hecho con el After Efects del año 2000.

1 respuesta
hda

Me aventuro a decir que pueda deberse al valle inquietante.

3 1 respuesta
B

La de CGI que te habrás comido sin saber que era un CGI de lo avanzada que está la industria en ese aspecto.

21
Loki_Cat12

#5 En serie B es normal que cante, pero en superproducciones no se nota y te suelen meter ciudades, por ejemplo en El Lobo de Wall Street hay CGI y no te das ni cuenta.

30 1 respuesta
Carcinoma

En la gran mayoría de películas de David Fincher hay CGI hasta para la escena más mundana y no te das ni puta cuenta. Ese es el CGI que interesa.

El CGI de croma por todas partes, físicas que no son de este mundo y el blur ese típico en los movimientos rápidos me ha acabado empalagando muchísimo. Se nota a leguas hasta en la producción más triple A y me parece el recurso menos inspirado y más barato -aunque sea el más caro-.

Es un verdadero placer ver producciones que intentan reencontrarse con ese aspecto más artesanal del cine. Y es que quedan mejor, qué cojones.

3
Renardo

old good new bad

tute07011988

Está tan mal el CGI que ves a cuñados poniendo como ejemplo de que se puede hacer una peli casi sin CGI a 'Max Mad: Fury Road'; imagínate lo mal que está la tecnología para que algunos no vean que está repleta la peli.

5 1 respuesta
EspY

Lo mejor son los expertos de MV diciendo "mucho croma" cuando precisamente todas las pelis que te parecen que no son croma son eso, todo croma xD.

1 respuesta
huelmo

Es que lo del uso del CGI es relativo, siempre hemos tenido peliculas que hacen un buen uso de el y otras que no. El cgi solo ha ido a mejor, el problema es que se abusa mucho mas de el y eso no siempre es bueno. También ten en cuenta que en los últimos años la calidad de imagen y resolución ha ido mejorando bastante, que puede parecer una tonteria, pero no es lo mismo "disfrazar" algo a 720p que a 8k xD

1
wajaromau

Supongo que se referira a los nuevos blockbuster de disney y purria similar, que viven a base de croma y claro ni aunque te gastes mil millones puedes levantar una pelicula que en cada escena un 90% es cgi.

1
Carcinoma

#12 Mi mensaje tiene tres párrafos, tres. Yo no creo que sea tan difícil leerse también el primero.

1 respuesta
Galdor

El CGI no es cada vez peor, al revés. Pero lo que pasa es que se usa más, y el bueno ni lo notas y lo das por hecho ya, hay muchas escenas que crees que son decorados pero es CGI. En cambio el que si que notas o te salta al ojo es el que no está tan bien hecho y al final de 100 escenas que ves con CGI en 80 ni lo notas de lo bien que está hecho y en 20 te canta, y ese número te puede parecer alto porque hace 20 años veías una peli con cgi que ahora ves horrible pero en aquella época te parecía increíble.

Yo de todas formas soy un gran fan de los animatronic, marionetas, resina, etc. y es lo que más pena me da que se haya perdido en pos del CGI porque sale más barato y cómodo.

EspY

#15 ? no te he quoteado ni nada, y me he leido tus tres párrafos xD. Lo digo porque es algo que llevo viendo en MV años por un sector muy bocazas y realmente la gente normalmente no sabe que la mayoría de películas comerciales son 99% matte painting y croma, pero luego ven algo que no les mola y sueltan lo de "mucho croma"

1 1 respuesta
Carcinoma

#17 Te has venido un poco arriba con ese porcentaje, ¿no? xd

Hay directores como Nolan que de hecho pasan todo lo que pueden del croma. Interestellar o Tenet no tienen, me suena.

2 respuestas
VaYana_Vanya

La última de Jurassic Park (Dominion) me canta el CGI demasiado.
Luego películas como Dune o Avatar tienen el CGI bastante bien implementado.

1 respuesta
acerty

Lo suyo es el stagecraft, que cada vez empieza a usarse mas, eso + unreal engine 5 y ni notas que es irreal.

1 respuesta
PoLLeZnO

Vi este vídeo y pensaba que era coña:

1 1 respuesta
Kimura

El CGI de la última de Poirot por ejemplo, todo lo que es el Nilo y los exteriores, se ve super falso, demasiado plasticoso y brillante, como un videojuego. A mi me sacó completamente de la experiencia, como películas mas antiguas no lo hicieron.

Yo no se si es peor o mejor, pero si creo que se ha estancado un poco. Y que pueda deberse por contraproducente que parezca, a la competencia.
Antes solo había un par de grandes empresas de CGI, pero que eran auténticos gigantes especializados (ILM vs WETA). Y ahora hay un montón de empresas con mas y mejores medios digitales, pero mucho mas pequeñas y donde el talento esta mucho mas diluido. Además, se ha vuelto tan accesible y las herramientas tan fáciles de usar, que "cualquiera" puede hacerlo.

3 respuestas
Kike_Knoxvil

#11 Y yo pensando que esa tormenta de arena había sido invocada de verdad...

De todas maneras creo que se refieren a que muchas escenas de conducción son reales cuando normalmente se haría con CGI por ser más barato; pero hoy día es imposible tener una película sin CGI

1
Rastrojo

Aquí parece que se les acabó el presupuesto para la pelea final

1 2 respuestas
verseker

#24 Que no hombre, que black panther es un peliculón xDD

Si a nivel narrativo era basura aquí dije vengahastaluego.

1 respuesta
Aidanciyo


me da miedo hasta en gif lowres

7
DrDr3

#3 Jurassic World Dominion

EspY

#18 Que la mayoría de gente no contempla que películas como El lobo de Wall Street, Her o Sicario (la 1) son todo cgi y croma? Yo creo que la mayoría no se lo imagina si quiera.

#22 Eso no es así exactamente, Weta la creó Peter Jackson para una peli y hasta LOTR no habían hecho más que 3 o 4 películas y realmente nunca tuvo "muchos" empleados, aunque ahora los tiene, vamos que no hacían muchas pelis. Pero por ejemplo si que estaban Framestore, R&H, MPC y Digital Domain (Scott Ross, James Cameron, Stan Winston) como grandes empresas que siguen desde los 90 que es cuando se empezó a usar más CGI contra efectos prácticos.

Es cierto que ahora está mucho más disperso pero porque las producciones son tan grandes que es lo que toca, si lo llevase solo un estudio serían eternas, normalmente la mayor parte la hace uno y luego outsource de cosas sueltas.

El gran problema que tienen las grandes casas de VFX es que los márgenes de beneficios son super bajos cuando sin esas empresas no hay pelis en plan blockbusters, y luego productores y actores se llevan un saco, pues a veces con el presupuesto que hay, salen algunas cosas no tan bien. Esto es un poco tabú pero algunos si que lo cantan por ahí, hay mucho fondo en ese problema.

1
HoRTeL

Más que mejor o peor, que también pasa, yo diría que es buen uso vs mal uso.

1
sagem9

El cgi no es que sea peor, es que ahora se abusa mucho más de él. Antes se combinaba mucho con maquetas y por eso tenemos recuerdos de que era bueno. Un ejemplo es jurrasic park donde el T-Rex está hecho la mayor parte mediante una maqueta, pero si luego ves las escenas en las que sale hecho en CGI y las comparas con ahora pues se nota claramente el avance.

Usuarios habituales

  • khaxal
  • Andre333
  • Aidanciyo
  • Kimura
  • EspY
  • Flashk
  • Carcinoma